冷藏冷冻｜从可持续设计和其他角度看“环保材料”

（本文前半部分搬运自迷人的材料小组，主楼内容和回帖整理，已获授权。原帖：https://www.douban.com/group/topic/161891867/）

纸属于环保的材料吗？

从可持续设计这个角度来看，纸并不是环保材料。造纸其实是一个大污染源，大家平常说的纸环保是因为它可回收、可降解，但是并没有关注到它的材料源头和生产过程。这样说来，不管是纸制品还是牛皮纸都是一样的不环保。

然后就是关于棉制品。在印象中，棉制品可以说是天然环保的代名词吧，然而种植棉花的过程中需要大量的水、化肥以及杀虫剂，对当地的生态环境会有巨大的影响。

demo studio也有一篇文章讨论过塑料，“很显然，当下整个行业的主体思路和逻辑依旧是将关注点落在产业的末端，也就是如何处理使用过的塑料。虽不否认其善意的初衷，但这种以“产品设计”为出发点，让塑料重新进入消费环节的解决方式，不可避免地也会造成新的资源消耗，同时它也很容易沦为一种减轻消费者负罪感的营销手段，刺激更多的消费（事实上很多品牌已经在这么做），从而造成更多的资源消耗，在消费主义的语境下，塑料的可持续使用似乎很容易变成伪命题，“设计”可能会产生更多的问题。”

我的理解和看法：

假设把垃圾等废弃物品再设计、重新利用，如果设计之后的产品需要再次长时间降解，作用并不大。还有一些设计性很强但实用性不强，只能作为设计品来欣赏，在回收技术和材料没有普及的情况下价格也非常高（例如约3500人民币/把的FlaxChair）。

再譬如说，同样起源与荷兰的The New Raw研究和设计工作室，就因为以巡回工坊的方式来教育民众而获得好评。但近期发起的“打印城市”项目，所打造的形态扭转的超大号长椅，同样是以废弃塑料制成，同样以3D技术重塑，可是看到成果后，感觉在样式上过于哗众取宠，作为公共设施之用，亦有可能易受到恶意破坏。这样的窘境就犹如INDEX非盈利组织的行政总监肯德·万德曾评论说：“通常，当设计师开始在某个领域工作时，却重新设计了一些已经出现了的东西。这是因为设计师对市场所出现的解决方案的理解太少。所以，要达到美学与环保意识均衡的设计并不容易。对于将废弃塑料“囫囵吞枣”地进行混合的再循环原料往往都只会沦为一团灰——这也就是为什么大部分回收原料制品的色泽都大同小异。当澳大利亚设计师布罗迪·尼尔考虑使用海洋塑料当作设计原料的时候，就决定与科学家、研究学者、环保专家、海滩拾荒者、工程师、工匠和制造商合作，除花时间来收集全球海岸中特小的塑料碎片，还将它们以颜色区分，打造出由白至蓝到黑的渐层色彩的Gyro桌子。而其去年推出的Flotsam长凳虽然舍弃了这样繁复的工作模式，但结合了水泥的表面后，却有了如水磨石的障眼法，无形中提倡出环保意识，可说是一箭双雕。

查了一下才发现关于这方面还有很多好玩有趣的设计，以后开贴发：）