前朝专区｜清平乐ep24 朝堂线梳理与吐槽：战争不该这么拍
来自：savanna
书接上回。夏竦任经略使治保安军一年之后回京述职，同时推荐韩琦为其副手，韩琦又举荐了范仲淹，正巧官家也早已写下对范仲淹的任命诏书，于是二人共赴西境。
话说韩琦范仲淹曾经是一对好西皮，竟然异地为官相隔千里都能同时上一道政见相差无几的劄子，让官家都忍不住磕了起来。韩琦与范仲淹两人同时出任陕西经略副使，吃着兔子喝着酒唱着歌，却开始因为政见对立干起仗来。范仲淹反对进攻，说，就算是以倾国之力打赢了又能怎么样呢？朝廷没有兵力去接管党项诸州。还不如增建堡垒，整饬纪律，保境安民，元昊若来就依堡垒而拒之。让元昊一次次徒劳无功，耗到元昊的国力撑不下去，不得不来和谈。
而韩琦也同意这点，虽然同意范仲淹所言打下来也无法治理，内地百姓也不可能迁到党项境内。但韩琦认为，要寻找到元昊主力打赢，并不一定会如范仲淹所说要付出所谓倾国之力抽民膏血的代价，可以打了之后再和谈，然后兴水利，办农业，广教化，重开榷场，安居乐业。
两人不欢而散，官司打到了御前，皇帝对着晏殊抱怨，晏殊隐晦表达了他的立场“夏经略一直是反对主动进攻的”。但官家显然对主动出击热情满满，还想着“也许夏竦研究了最新的前线战报，立场改变了呢”，“韩琦一向敬重范仲淹，而这次却数次驳斥，想必有他的道理。” 天子的倾向最终还是对占据产生了一点影响。
范仲淹韩琦作别，而战争最终还是发生了。韩琦收到了一条密报，说 元昊即将南下六盘山，即将攻占渭州，认为可以切断粮道，然后趁他回头时设下埋伏击之。但事实证明这是一条假消息，反而被元昊料中了宋军的路线，又被全歼。即好水川之败。
行文至此，我对三川口和好水川两场战役的描写是颇为不满意的。主创把一个本可以有起承转合高潮结局的过程，拍的含糊不清囫囵吞枣。辨析事件本身也有问题。攻守之辩哪有那么简单——或者说那么儿戏。打，打输了，打就一定不对吗？没有守，战败了，守就一定对吗？为什么组里有人吐槽官家和韩琦突然智商下降？就是因为一没有讲清楚事情的前因后果，二没有交代清楚事情所必要的复杂性。
一次冲突，一场战役，总归有如下过程：A. 事件发生了，大臣各有政见立场且互有充足的道理，形成论辩；B. 因为形势变化/权力斗争/外部压力等等，几轮交锋之后有一个决策；C. 执行战略，碰到了这个意外，那个敌人，有惊无险的克服困难或者没有；D. 反思复盘，为什么对，为什么错。
说这集韩琦的好水川之败不能和ep19-20的三川口战役分开。大家回顾一下三川口战役的剧情（不记得的看一下这里和这里的第一点），ABCD做到了哪一个？？最关键的是，过程和结果当中的关键点，有任何内在联系吗？？只有开头出个李元昊提和议事，皇帝、大臣、乃至皇后各方摆一下立场，然后你也不知道形成了什么决策为什么，过程是如何发生的，为什么，就这么没了，没了！！花了一集多，说官家怎么认为，皇后怎么认为，晏殊韩琦夏竦等人怎么认为，围绕着要乘胜追击还是打防守战讲了一集多，晕头转向突然直接用军报给了结果，“范雍李公彬把诈降的兵卒编入金明寨防卫，导致被敌方里应外合所破”，这和前面吵了一集多的追击还是防守，没有半毛钱关系！！！更奇葩的是，结果出来之后，对此没有丝毫复盘，直接过渡到了下一个事件（刘平案本身是完整的，但是三川口战役衍生出去的一个问题，和本题无关）？
按理来说，一个事件发生完了，人物关系或者人的认知发生了一些变化，然后影响到下一个事件。然而，对三川口没有任何复盘和讨论，到底做对了什么做错了什么吸取了什么教训，完全没有，更显得ep24这里的好水川战役就根本无从讨论起。
这里韩琦和范仲淹的攻守之辩，各自都有道理。但是如果进一步说，打就一定不对吗？同样是和谈，打赢之后的所拥有的主动权，和无法打打不赢和谈条件全然不同。谈判中失去了先手，向西夏进贡大量岁币，这个负担也同样也要加诸在百姓身上。守就一定对吗？地势平缓，战线长，再加上元昊也善于各种虚虚实实的假消息，守也总有守不住的一天。那么到时候与其被动挨打让人乘虚而入，不如主动选择作战的时机打一场，也完全说得过去。
重点不是攻还是守，战败了，攻击就是错的。而是选择了攻击后，到底为什么失败了，下次能不能避免这个错误，预防这个风险。在历史上真实发生的三川口战役中（看ifPhoniex总结的这里），失败原因有李元昊提出议和让人麻痹，放各种错误消息以致于守军被调开往错误的地点，等等，等等，编剧完全可以选择其中一个点详细展开，然后把对这一点的反思和改进，作用到下一次好水川战役的过程中。但是没有啊，现在剧里，两场战役仿佛完全没有关系，第二次事件中韩范之争，仿佛三川口根本没有发生过。所以，为什么要写呢？因为历史发生了要交作业赶进度？
我不明白，既然已经决定要写两次战争了，难道还不够篇幅展开攻策和守策各自的复杂性吗？第一次事件先讲个简单一点的，然后受到冲击，失败；复盘改进，第二次，发现事情另有天地，这很难吗？还需要在第二次战役中，写一个如此儿戏的韩琦想要进攻，攻是错的，所以打败了的弱智逻辑？？？韩琦在历史上，对兵事也根本、根本没有认识的如此浅薄——具体可以看@青门引 的科普，在真实发生的好水川之中，他也并不是战败的第一责任人。
韩琦好歹应当是剧中认真刻画的男二吧？在剧中刻画的这个事件上，剧中官家站同一立场吧？败当然可以败，但是应该展现人物的成长，展现人物思维能力和人格魅力吧？但是剧中这儿在干什么，让韩琦和男主突然降智？？？帮忙完成走历史的作业？？？
（P.S. 青门引大大建议加入这一条。鉴于两次战役人物逻辑崩坏，请大家把剧情、历史分开看就好了，不要让大家在拿历史战争结果证明剧中人的逻辑。切切）
从而我觉得，ep24最后一场写官家向祖先请罪，写得失之单薄的，或者说，写得可以更深刻。官家有自省、有担当，不会诿过于下，仁义爱民，这是很好的。但还是这句话，问题不是二极化的要打还是要守啊，而是采取攻策该怎么做地方什么，采取守策该做什么小心什么。简单的只是觉得我不该不听从谏言，不打防守战，那下次采守势，敌方反复小股骚扰再夹杂各种真假消息最后一举破了防线，那还不是抓瞎么？好好讨论一下具体问题上怎么样做的更好啊！
“仁”是一个非常宏大也非常复杂的主题。不是不采取一个可能正确的谏言就是不仁，因为他的反面也未必代表了“仁”。帝王承担天下，帝王的仁也要坚忍的心性，和智慧和胸怀。如此，更能去写好这部剧想要写的主题。而在最近几集，三川口和好水川两次战役，是描写的很失败的，以至于主题都出现了模糊不清。希望下面能更好吧。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 第47集｜看完这集深感官家配不上丹姝😂 (芝士奶盖)
- 张茂则是太监吗？ (一)
- 张贵妃，后宫里不一样的烟火 (萱萱)
- 王凯再演个古装剧吧，清平乐的皇帝太好看了。 ((≧∇≦)/)
- 背景渊源｜清平乐 第54集 风雅宋生活雅事之插花-从徽柔采梅插... (无名解忧杂货铺)