【纯吐槽】知乎有关intx的话题太睿智了

sophy
2020-04-25 05:13:18 已编辑

有些人测出intj/intp就会描述自己有多贴合标签来显示自己有多特殊，获得优越感。底下也有一堆附和。秀优越的同时，甚至有通过除你intx籍来维护那个标签的“纯洁性”的现象。

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

最赞回复

司徒圣堂 2020-04-25 13:41:34

都一样，知乎是那样，豆瓣是带节奏。一个intj的标签，你能看见人生百态。

删除 |

赞 (54) 回复

sophy 楼主 2020-04-25 05:33:26

知乎某些用户对intx的描述已经超越正常人类范畴了，比如“没有情感，情绪”，事实上情感情绪普遍存在，如果没有，那么他们根本不会做任何事情，而是呆在原地，直到饿死。更不会对事物产生任何偏好，这与B乎上的某些intx表现出来的“厌恶一切”相矛盾。如果没有这方面知识，还不如有点常识。

删除 |

赞 (5) 回复
sophy 楼主 2020-04-25 05:39:13

曾经还试图用科学依据与一部分人辩论，后来发现魔怔人永远有自己的一套闭环系统。naive。

删除 |

赞 (1) 回复
sophy 楼主 2020-04-25 05:44:15

B乎现在的整体特点就是，看似在讲科学，其实是选择一些科学理论去把主观臆想合理化。

删除 |

赞 (5) 回复
Raven 2020-04-25 13:10:28

很真实哦，我在b乎被一个高中生intj喷过，因为某现实方面的看法相左，他就主动过来除籍，说我不是intj不配思考mbti，然而我想说为什么要把mbti这个东西看得那么死呢？

删除 |

赞 (4) 回复
[已注销] 2020-04-25 13:10:48

[内容不可见]

删除 |

赞回复
司徒圣堂 2020-04-25 13:41:34

都一样，知乎是那样，豆瓣是带节奏。一个intj的标签，你能看见人生百态。

删除 |

赞 (54) 回复
sophy 楼主 2020-04-25 13:51:10

再说一个，知乎某些int怪说你只要有任何经验主义的发言就不属于intx，合着int全是空想人，没有任何实践经验就敢瞎说，这和跳大神的民科有何区别？科学就是讲事实，理论与实践的辩证关系，先有感性经验，再有抽象的理论，怎么可能一分为二？有些人说话严谨了一点，就被b乎怪开除出intx？

删除 |

赞 (4) 回复
Raven 2020-04-25 16:16:49

再说一个，知乎某些int怪说你只要有任何经验主义的发言就不属于intx，合着int全是空想人，没有任再说一个，知乎某些int怪说你只要有任何经验主义的发言就不属于intx，合着int全是空想人，没有任何实践经验就敢瞎说，这和跳大神的民科有何区别？科学就是讲事实，理论与实践的辩证关系，先有感性经验，再有抽象的理论，怎么可能一分为二？有些人说话严谨了一点，就被b乎怪开除出intx？ ... sophy

b乎intx不是一直都这样嘛，定期以经验主义为标准进行除籍或者莫名推送几个标签化intx的问题再来几个新的标签...其实intx人群里有多少水不是很重要，除籍也没意思，mbti本来也没有多精确。有的人把mbti当成手段，了解自己的优势劣势并试图解决问题扬长补短，有人就爱把mbti标签化，标志自己是独一无二的，困在那个条条框框里出不来，每天都要让自己更像“intx”...非常可笑...

删除 |

赞 (17) 回复
sophy 楼主 2020-04-25 16:43:51

b乎intx不是一直都这样嘛，定期以经验主义为标准进行除籍或者莫名推送几个标签化intx的问题再来 b乎intx不是一直都这样嘛，定期以经验主义为标准进行除籍或者莫名推送几个标签化intx的问题再来几个新的标签...其实intx人群里有多少水不是很重要，除籍也没意思，mbti本来也没有多精确。有的人把mbti当成手段，了解自己的优势劣势并试图解决问题扬长补短，有人就爱把mbti标签化，标志自己是独一无二的，困在那个条条框框里出不来，每天都要让自己更像“intx”...非常可笑... ... Raven

B乎某些intx之所以不愿意思考八维理论是否正确，就是因为他们把它当成装B资本，不惜把自己变成某种未经证实的理论的奴隶，太逗了。牛顿定律也有被推翻的一天呢，怎么荣格说的就是神谕了？23333

删除 |

赞 (1) 回复
y97 (🤤) 2020-04-25 18:47:34

b乎的赞就跟渣浪一样，现在媒体一个尿性，谁的话听着顺耳谁就获得流量然后大家一致推崇特别是这种不具有实体的话题

删除 |

赞 (1) 回复
圣斗士多啦A梦 (一个斜杠科研/教学工作者) 2020-04-25 19:53:23

都是忽悠人的

删除 |

赞回复
Luc1d 2020-04-26 02:32:49

现在网路上的包容性越来越差，可能是我老了

删除 |

赞 (10) 回复
fffe 2020-04-26 09:05:45

哈哈是的，这样的人太多了，当个笑话看就好

删除 |

赞回复
索马里海盗 (来去匆匆) 2020-04-26 09:36:06

其实，做一个包容自己的intj不好么。。不然活下去的动力是啥？

删除 |

赞回复
Stefan.W 2020-04-26 11:35:34

现在网路上的包容性越来越差，可能是我老了现在网路上的包容性越来越差，可能是我老了 Luc1d

吾等确实老矣，但是这就是年轻人的世界，不适应也得适应啊

删除 |

赞回复
lucas 2020-04-26 12:00:25

INTJ确实特殊，但不应该通过贬低别人获得优越感

删除 |

赞 (2) 回复
绿豆不SHI蛙 2020-04-26 13:31:12

一帮中二期没毕业的靠着一个人格测试满足优越感而已。组里也大有人在。说句不好听，这测试题主观性这么强准不准还两说呢。

删除 |

赞 (46) 回复
sophy 楼主 2020-04-26 13:42:07

一帮中二期没毕业的靠着一个人格测试满足优越感而已。组里也大有人在。说句不好听，这测试题主观一帮中二期没毕业的靠着一个人格测试满足优越感而已。组里也大有人在。说句不好听，这测试题主观性这么强准不准还两说呢。 ... 绿豆不SHI蛙

如果老测不出它想测的，意味着效度太差，区分度也不一定高，从理论到题整个都有问题。

删除 |

赞 (1) 回复
局外人 2020-04-26 14:14:08

虽然我测试结果是intj 虽然官方描述和我也比较符合但我想说我不是intj

删除 |

赞回复
sophy 楼主 2020-04-26 14:29:52

其实，做一个包容自己的intj不好么。。不然活下去的动力是啥？其实，做一个包容自己的intj不好么。。不然活下去的动力是啥？索马里海盗

不，因为“我不想做一个快乐的中国人，我只想做一个快乐的我。”

删除 |

赞 (1) 回复
索马里海盗 (来去匆匆) 2020-04-26 15:06:33

不，因为“我不想做一个快乐的中国人，我只想做一个快乐的我。” 不，因为“我不想做一个快乐的中国人，我只想做一个快乐的我。” sophy

啥？我的意思是包容自己。和你是哪国人没有关系

删除 |

赞回复
sophy 楼主 2020-04-26 15:15:42

啥？我的意思是包容自己。和你是哪国人没有关系啥？我的意思是包容自己。和你是哪国人没有关系索马里海盗

我在比喻而已。意思是说，上位范畴不能等同于下位范畴。可以从群体中抽象出一个概念，但这个概念不等于群体中的个体。

删除 |

赞 (1) 回复
不爱梳头 (无忧无虑，自在随心。) 2020-04-26 15:18:35

嘿嘿和一个研究这个人格.mbti的豆友聊天凭借着这个标签把我夸得我都不认识我自己了~

删除 |

赞 (2) 回复
Stefan.W 2020-04-26 16:30:46

我在比喻而已。意思是说，上位范畴不能等同于下位范畴。可以从群体中抽象出一个概念，但这个概念我在比喻而已。意思是说，上位范畴不能等同于下位范畴。可以从群体中抽象出一个概念，但这个概念不等于群体中的个体。 ... sophy

你们似乎已经互相听不懂对方在说什么了呀，恐不必再就此聊下去 nt容易犯错误，重于逻辑，轻于用心，对方用心是好的，不必争高下，模糊意思可模糊理解，不必事事言明

删除 |

赞 (1) 回复
Stefan.W 2020-04-26 16:50:01

有人能提出的这样问题，甚感欣慰其实可以想想，为何不少人宁愿相信4个字母可以概括一生命运，这恰是因为现实生活中已无志趣，不愿意沉下来读书，做事，才会觉得个人幸福与否，成就与否皆由性格决定，性格又是由4个字母决定，那自然intj这个标签比什么都重要，与其勤奋努力求学识，求技能，不如先搞清楚自己是不是intj，倘若不是intj，那么自欺欺人也要相信自己是intj(但是仍然不努力呀) 这种想法看似不可理喻，但其实有它形成的道理，因其背后隐隐透着一丝"努力无用"论的意味，这其实不是个人问题，是整个社会日趋浮躁，价值观趋同，并不鼓励和赞扬人的多样化发展的问题，那么多人喜欢intj这个tag，不就是因为对intj的描述符合了他们的憧憬嘛，那些人其实也是受害者呢

删除 |

赞 (2) 回复
sophy 楼主 2020-04-27 13:04:17

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

23333我说的是两者不能一分为二，不能割裂，不是说一个比一个绝对重要。 btw，为啥怀疑荣格不可以在这种社区里说？本来就没有定论的东西为啥不能说？不能因为都是爱好者就不能说吧？大部分爱好者也都知道这一点，并不介意批判荣格理论可能存在的谬误之处。举个例子，mbti测出我是intj，俄语的socionics告诉我我是ENTj，英语版却是INTj。

如果确实有八维这种东西，按照测试结果，那么我的八维应该是ni te fi se、te ni fe si、ti ne se fi里面的其中一个。那么做如果是第一种，socionics的测试应该至少测出INTp（ni te）的可能性最大，而不是其他的（te ni 或 ti ne）。其他也可以类推。那么问题来了，为什么不同量表反映我的八维有区别呢？恐怕要么理论整个有问题，要么测试效度不够。但是它也有一些相同的点，比如NT是确定的，这也是为啥我怀疑荣格理论但不完全否认的原因。

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 13:10:55

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

上来就骂人啊

删除 |

赞回复
sophy 楼主 2020-04-27 14:13:09

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

把你人身攻击的帖子都举报了，别狡辩你不是人身攻击，别以为我不知道你实际上什么态度。你当然可以无限扯皮说什么“只有弱智才会有负面情绪”，但这不是真的，负面情绪跟童年期创伤、应激障碍，缺乏引起兴奋的神经递质、当前的压力，还有某些不合理信念有关系。（防杠，事先说明不是指负面情绪的人一定有这几种情况，而是这几种都会导致负面情绪）

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 14:25:43

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

你应该能理解弱智是骂人的意思吧。

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 14:37:03

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

比较是大概的说法还是第一次听到。比较是确定为基础的模糊说法，大概是彻底的模糊说法。把比较和大概等同这就是你自创的逻辑？

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 14:38:36

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

你骂我一个正常人眼瞎，已经是一身说法了吧。

删除 |

赞回复
sophy 楼主 2020-04-27 14:40:46

233333333人基本上所有活动都有情绪参与，没有情绪，就不会有态度，荣格理论把情绪和思考一分为二实际上不合理，因为情绪和思考通常是协同工作，很难被分开，可能它的测试里的F和T只能说明一些人情感相对丰富，一些人相对不丰富（一些人神经与边缘系统联结比较多，可以把其他脑区的活动与多个边缘系统建立联系，情感相对丰富。一些人的大脑这里的联结较少，情感相对不丰富，但不意味着没有，只是不同人在常模上下有相对的差距，不会超越人类这个物种的能力范围）。因为seansky把我拉黑了，但也基本确信他能看到：我来总结一下你说的话里情绪比较明显的部分：“其实我觉得你很逗”“你又何必往INT群组里混”“荣格的观点你可以不信”“你是眼瞎的吗？”“还情绪分析，呵呵”——还有发帖这个行为本身就是由动机推动的，动机是情绪和后天认知相互作用的结果，否则你就像一个计算机一样不会有没有任何自主行为。

删除 |

赞 (4) 回复
怀旧 2020-04-27 14:41:26

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

你都严谨呢？你现在就是拿一种模糊的措辞来糊弄我。

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 14:42:10

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

真逗就这样掩饰自己的错误？

删除 |

赞回复
sophy 楼主 2020-04-27 14:43:31

你骂我一个正常人眼瞎，已经是一身说法了吧。你骂我一个正常人眼瞎，已经是一身说法了吧。怀旧

这人真逗，我想起了那个笑话“一个高速上逆行XX打电话给妻子抱怨说路上其他全是逆行的XX”

删除 |

赞 (2) 回复
怀旧 2020-04-27 14:50:05

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

你依你的意思解读一下你说的“比较”是什么意思。还是说你要继续扯皮说什么你的智商不够吗？这还要我解释。和我用的“比较”一开始就是大概的意思。

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 14:51:02

我明白了是你眼瞎。我给你原文复制一下你觉得你比别人智商高不？你觉得自己判断力比别人好不？你负面情绪很多大概是因为你比较弱智，我认为一个成熟的INTJ可以学会必要的情绪管理技巧。

删除 |

赞回复
sophy 楼主 2020-04-27 14:53:34

开始了开始了，一个极端自以为是的人来了，并且基于“INTX就是NB，我最NB”这种逻辑，开始把反对者除籍——尽管恐怕只有他把这个看得极其重要，毕竟是炫耀资本嘛怎么能不当成真理？反对的理由全都不必要看呢！简直就是为这个帖子的主题提供了一个很好的样本。233333

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 14:55:01

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

开始了，开始了。想拉黑随你

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 15:05:56

233333333人基本上所有活动都有情绪参与，没有情绪，就不会有态度，荣格理论把情绪和思考一分为 233333333人基本上所有活动都有情绪参与，没有情绪，就不会有态度，荣格理论把情绪和思考一分为二实际上不合理，因为情绪和思考通常是协同工作，很难被分开，可能它的测试里的F和T只能说明一些人情感相对丰富，一些人相对不丰富（一些人神经与边缘系统联结比较多，可以把其他脑区的活动与多个边缘系统建立联系，情感相对丰富。一些人的大脑这里的联结较少，情感相对不丰富，但不意味着没有，只是不同人在常模上下有相对的差距，不会超越人类这个物种的能力范围）。因为seansky把我拉黑了，但也基本确信他能看到：我来总结一下你说的话里情绪比较明显的部分：“其实我觉得你很逗”“你又何必往INT群组里混”“荣格的观点你可以不信”“你是眼瞎的吗？”“还情绪分析，呵呵”——还有发帖这个行为本身就是由动机推动的，动机是情绪和后天认知相互作用的结果，否则你就像一个计算机一样不会有没有任何自主行为。 ... sophy

我也是这样想的。12人格只是一种绝对的理想人格，mbti测出的人格类型只是一种趋势。人成长环境不同不确定性太多了。

删除 |

赞 (1) 回复
sophy 楼主 2020-04-27 15:06:02

seansky可以在这里随便暴论，我把豆瓣提醒关了233333

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 15:08:31

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

第三次人身攻击了。自尊心这点还挺符合intj的。

删除 |

赞回复
sophy 楼主 2020-04-27 15:10:25

我也是这样想的。12人格只是一种绝对的理想人格，mbti测出的人格类型只是一种趋势。人成长环境不我也是这样想的。12人格只是一种绝对的理想人格，mbti测出的人格类型只是一种趋势。人成长环境不同不确定性太多了。 ... 怀旧

同意，它只能测量某些行为在数量上的不同，但不能给人定性。

删除 |

赞 (1) 回复
怀旧 2020-04-27 15:16:50

同意，它只能测量某些行为在数量上的不同，但不能给人定性。同意，它只能测量某些行为在数量上的不同，但不能给人定性。 sophy

握爪🎉

删除 |

赞 (1) 回复
怀旧 2020-04-27 15:33:33

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

我是继续和你扯皮呢？还是绕回去你给我讲讲你说的“比较”是什么。我要是不回你你不会觉得自己赢了吧？我还是不想要这种感觉

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 15:34:09

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

我给你选择权你可以选一个。

删除 |

赞回复
sophy 楼主 2020-04-27 15:51:27

开始了开始了，一个极端自以为是的人来了，并且基于“INTX就是NB，我最NB”这种逻辑，开始把反对开始了开始了，一个极端自以为是的人来了，并且基于“INTX就是NB，我最NB”这种逻辑，开始把反对者除籍——尽管恐怕只有他把这个看得极其重要，毕竟是炫耀资本嘛怎么能不当成真理？反对的理由全都不必要看呢！简直就是为这个帖子的主题提供了一个很好的样本。233333 ... sophy

补充一点，你再论证INTx有多NB都没用，毕竟一是根本没人在乎也没人承认，二是你在生活中该是啥该是啥23333

删除 |

赞 (1) 回复
怀旧 2020-04-27 16:20:50

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

第四次人身攻击“你这种中二程度的生物” 免得你又看不见
你要自讨没趣我就陪你耍耍

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 16:25:58

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

哈？我看不看动画要你管？你管的可宽了。我列出了世界上公认的“比较”和“大概”的用法。你确连个屁都说不出来。装什么懒得解释。我知道你是不是又要说什么 “世界公认？哪个世界公认谁这么说的”和“我只是说了事实而已你不就是中二生物。”

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 19:11:47

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

第五次人身攻击了。只是对我的话这是第四次。确实这是我的错，所以我都这样说了。你不打算解释一下你说的“比较”是什么意思吗。还是说你的逻辑和智商都用在兜圈子和人身攻击上。

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 19:17:46

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

我猜你接下来可能会跳出这个圈子来。从头开始说int

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 19:29:02

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

算了，如果可以的话到此结束吧。再说下去也只是重复

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 19:33:32

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

好吧用mbti的说法看样子你的f真是差到不行。我直说吧我是故意这么说的这很明显的吧

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 19:37:57

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

以及被你拉黑的楼主已经列出了你说的话很多充斥着个人的情绪。

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 19:42:38

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

虽然莫名其妙，你是高中生吧

删除 |

赞 (6) 回复
怀旧 2020-04-27 19:49:32

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

害羞了？

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 19:50:51

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] Seansky

算了。调戏你这样的intp以你的几乎没有的f 根本没什么乐子嘛

删除 |

赞回复
怀旧 2020-04-27 19:54:09

算了。调戏你这样的intp以你的几乎没有的f 根本没什么乐子嘛算了。调戏你这样的intp以你的几乎没有的f 根本没什么乐子嘛怀旧

不成熟的intp 这样说。

删除 |

赞 (1) 回复
左思 2020-05-02 01:19:33

去知乎问心理学问题，直接被反问是否被医生确诊。不喜欢。一般有问题直接百度，带点知乎也无所谓。但是不会用app了。

删除 |

赞回复
豆友208248423 2020-05-09 09:01:41

[内容不可见]

删除 |

赞 (1) 回复
豆友3085897 2020-05-09 11:29:44

[内容不可见]

删除 |

赞 (1) 回复
momo 2021-05-29 15:56:35

这组也一样吧

删除 |

赞 (1) 回复
一响贪欢 2021-05-30 17:10:29

测试没什么用的，得正儿八经看书对照对照。其实也还是太教条主义，越是“intj”的人反而越不信这四个字母，总归还是要落实到正视自身，四个字母就能把我解释了？不可能的

删除 |

赞 (2) 回复
祝山河 2021-05-31 16:29:02

《套子里的人》

删除 |

赞回复
H 2021-06-01 12:16:49

有些人通过MBTI更了解自己，有些人更束缚自己

删除 |

赞 (1) 回复
Nanette ♪ (Leave a message after the beep) 2021-06-01 18:14:59

现在网路上的包容性越来越差，可能是我老了现在网路上的包容性越来越差，可能是我老了 Luc1d

同感，真的怀念十几年前很多人刚刚接触网络那会儿，大多友好又克制

删除 |

赞 (1) 回复
Celine 2021-08-25 11:17:42

加了一个知乎intp群，在里边讨论fi ti他们都不知道是啥，提出一个新颖的观点，被揪住一两句开始群起而攻之，扣帽子，真的，感觉没有豆瓣友好

删除 |

赞回复
Celine 2021-08-25 11:25:05

吾等确实老矣，但是这就是年轻人的世界，不适应也得适应啊吾等确实老矣，但是这就是年轻人的世界，不适应也得适应啊 Stefan.W

发现好多红w兵特质的年轻人，又蟒又悍😷稍不留神一句话刺激到神经开始应激反应，越来越不敢说话了

删除 |

赞 (2) 回复
Celine 2021-08-25 11:42:31

虽然我测试结果是intj 虽然官方描述和我也比较符合但我想说我不是intj 虽然我测试结果是intj 虽然官方描述和我也比较符合但我想说我不是intj 局外人

我不同时期测了三次都是intj，但我认为intp的描述更符合我，测出来是intj可能因为我潜意识里更希望自己成为intj吧

删除 |

赞 (1) 回复