对知行合一新的解答和两种领悟

• 

  二师兄 楼主 2020-05-09 09:23:37

  萨特有一段说的比较到位：只有行动才是你，预判不是你，计划不是你，打算也不是你。只有一步步行 萨特有一段说的比较到位：只有行动才是你，预判不是你，计划不是你，打算也不是你。只有一步步行动才是你。不过这段是从用的层面来说的。存在主义，和心学都是务实的。 ... 今天地

  你看过萨特，很赞……

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-05-09 09:55:03

  赞不赞我没关系，要把知行合一理解到位。 赞不赞我没关系，要把知行合一理解到位。 今天地

  好的，但是理解本身就是变化的过程。何况王到底怎么理解的，谁也不好说。

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-05-09 10:03:53

  首先谢谢指教，其实很赞同你的说法。不过最近看了德国古典哲学和存在主义哲学，感觉也说的有道理。而康德实践理性批判里也有自由王国与必然王国的矛盾，他提到一个有道德的人在现实生活里可能过的不怎么样，反过来现实中无道德的人可能逍遥法外。心学要我们知行合一，如果不能用自己的行动去改变世界，恐怕也不是先生的本意。要努力学习，收拾坏人，改变世界，以光明的心去面对现实，这才是吾辈的理想。

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-05-09 10:04:24

  你这样是把知和行分开了，知是行之始，行是知之成，知已经包含了行，行同时也包含了知，2者皆为 你这样是把知和行分开了，知是行之始，行是知之成，知已经包含了行，行同时也包含了知，2者皆为一体。比方你有一个想法，就必然有想付诸行动的意，这就已经是行的开始，你把知比作道，行比作术，则变成了2个独立體，道就是知识，道理，方案，术就是实践，操作，技术。则容易误导为：有道无术，术尚可求也，有术无道，至于术。你讲到不尊重客观规律的想法（知），那必然不是“真知”，比方你想成为世界首富，当这个想法出现时，意动（行），然后你再返回内心探求，假如需要实现这个目标，你自己需要具备什么条件，假如条件允许（知），开始付诸行动（行），假如条件不允许（知）打消念头（行），所以只有空想的“知”就不是“真知”，只是私欲而已。 ... min

  首先谢谢指教，其实很赞同你的说法。不过最近看了德国古典哲学和存在主义哲学，感觉也说的有道理。而康德实践理性批判里也有自由王国与必然王国的矛盾，他提到一个有道德的人在现实生活里可能过的不怎么样，反过来现实中无道德的人可能逍遥法外。心学要我们知行合一，如果不能用自己的行动去改变世界，恐怕也不是先生的本意。要努力学习，收拾坏人，改变世界，以光明的心去面对现实，这才是吾辈的理想。

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-05-09 10:07:39

  王说的很清楚 王说的很清楚 今天地

  那怎么解释先生西去后，心学分裂为了良知现成派、良知归寂派、良知修正派。真心觉得谁都没有理解到先生的水平。我觉得你我都还要学习。

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-05-09 10:18:55

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] [已注销]

  不是分开，只是说你还是要去掌握规律。难道你没学过工学仅凭内心就把飞机造出来了？

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-05-09 13:41:01

  再加一句，因为有妄心才会妄想要去改变世界，认证不到知行合一。 世界本来就是变幻莫测的不断流 再加一句，因为有妄心才会妄想要去改变世界，认证不到知行合一。 世界本来就是变幻莫测的不断流变的，每个人的修行认证不同，才会出现各种派别。 还有就是心学也没解决的问题。。。暂时不和你说。心学只验证到心，还没破心。 ... 今天地

  太偏于心上是否有点过头了，个人感觉哈，不喜不要介意。心是源头，是类似于第一动力的原因，但不管怎么样还是要去改变世界的。哪怕是黑格尔也是把外界世界看作是身体无机的组成部分，还是要强调改造自然。所以根本上说，个人觉得马克思的看法是正确的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-05-09 13:53:46

  所以说你看了半天还在哲学的门外转悠。 所以说你看了半天还在哲学的门外转悠。 今天地

  个人觉得只是看法不同而已……

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-05-09 14:00:13

  那看法在先还是物质在先？ 那看法在先还是物质在先？ 今天地

  黑格尔认为有世界精神，类似于种子里包含了植物以后要成长为的内容。如果你说是不是这个……

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-05-09 14:09:51

  精神是不是物质？ 精神是不是物质？ 今天地

  精神和物质还是不一样的

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-05-09 14:55:56

  知：好色；行：好好色；知：恶臭；行：恶恶臭； 知：好色；行：好好色；知：恶臭；行：恶恶臭； 和光同尘

  就是就是

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-05-09 22:29:48

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] [已注销]

  我也是这么理解，山中贼收拾了容易，关键是如果他们觉悟不到良知，过一段时间环境恶劣，又会滋生贼人。所以关键在于改变人们的观念，让他们感觉到自己的良心。

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-05-14 19:38:56

  三个派别都对啊，倒着学会去就行了。哈哈哈哈 三个派别都对啊，倒着学会去就行了。哈哈哈哈 喵了个咪

  你……你的回答，我竟无言以答，哈哈哈

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-06-15 10:21:43

  外在的规律怎么办，向内是让你体悟你内心的力量，但不是让你狂妄到觉得只有你内心才有力量。你一天枯坐就什么力量都懂了？就成了大科学家、大实践家了？既然你说先生的苦难，就不要忽略先生的努力，先生的才学。

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-12-22 10:43:24

  感觉王阳明先生的“天下除人情事变则无事矣”与阿德勒的“人的一切烦恼源于人际交往”有异曲同工 感觉王阳明先生的“天下除人情事变则无事矣”与阿德勒的“人的一切烦恼源于人际交往”有异曲同工之处，不知道两者的思想理论有何相同点呢？ ... 美羊羊

  王阳明的心外无物，心外无理，感觉是指你的世界的一切都在你当中。应该从这个角度去理解那句话吧。

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2020-12-22 12:29:07

  我觉得如果从这个角度去思考就不自觉地认为是主观唯心了，但是听浙大董平老师的讲解说不该把王的 我觉得如果从这个角度去思考就不自觉地认为是主观唯心了，但是听浙大董平老师的讲解说不该把王的思想归为主观唯心，所以于我很难理解这个“理”😢 ... 美羊羊

  嗯嗯

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2021-02-23 17:39:56

  大家都是饱读诗书 大家都是饱读诗书 校

  我只是咸鱼而已

  删除 |

  赞 回复
• 

  二师兄 楼主 2021-02-24 10:14:38

  可以翻身 可以翻身 校

  借您吉言

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册