不要随便给许凯按头（所谓承认打了一巴掌、互殴什么的乱七八糟的澄清）
来自：一路飞奔
所谓的许凯打了女方一巴掌之说，纯属子虚乌有。没有任何证据。
1、没有法律上的关联性（证据需要满足关联性、真实性、合法性）。晒一张伤势照片就说是许凯打的，这是隔空碰瓷。否则，我随便晒一张伤势照，就可以去告人了？法官根本不会受理的。而且该照片明明是拿之前的“工伤照”移花接木而成。由伤势造假可以立马反推，一巴掌纯属子虚乌有。
2、既然没有打一巴掌，那么互殴就不成立！因为互殴是互相打。 除了一些搞不清楚状况的路人，有些黑子用“互殴”其实不含好意，意图引导到“许凯打了女方一巴掌”这个说法上来。
3、许凯声明只说了有“推搡撕扯”，没有说打过一巴掌。澄清请以许凯声明为准！
退一万步说，就算那张声称许凯“动手”的图是真的（其实是网红粉丝搞出来的，属于利益相关方，很容易带节奏）。我们也可以指出，“动手”指的是发生过“推搡撕扯”，而不是指打了一巴掌！汉语的含义是很丰富的。我推你一下、没打你，也可以算是动手。当初网红粉丝实际上是企图在这点上带节奏。
4、我看到有些粉丝在几个组的澄清，简直是让人汗颜，不按许凯的声明走。非要认为“许凯可能打了一巴掌”，然后去论证“一巴掌不算家暴”。但当你先行假设“许凯可能打了一巴掌”的时候，你就已经陷入了论证上的陷阱，因为你在无意中使用了对方的伪证（实际上是把所有证明责任都推给了男方，实际上应该是女方举证，法律上就是“谁主张谁举证”，女方既然声称许凯打了一巴掌，就必须拿出法律上的充分证据，而不是发张移花接木的照片，来混淆视听）。
那么接下来，黑子（或者所谓的“正义路人”）就可以顺利成章的论证，既然这个伪证可能是真的，那么其他伪证也可能是真的，你就必须举证否定所有伪证，而且还要自己拿出证据。问题是，伪证本来就是网红及其粉丝添油加醋编造出来的，你如何逐个去举证否定，而且还要自己拿出证据？这等于被对方牵着鼻子走。最后，黑子（或者所谓的“正义路人”）就给你扣一顶“既然无法否定全部，那就一定是造谣洗白”的帽子。
有几个组的澄清不是为了去说服对方（那些人无法说服），而是展示许凯这边有不同的说法，防止被一片黑而已（所以一般都是毫无感情的澄清，不会去过多争论）。
有些人希望通过先承认“可能打了一巴掌”，再去论证“一巴掌不算家暴”的，纯属想的太天真。就算这个论证在法律上是成立的（法律上， 一巴掌的确不是家暴 ），但是对方根本不会接受（对方的逻辑是，对女方证据必须无条件相信，哪怕是伪证），而且会借此发挥，给许凯扣更多的帽子。而且，“一巴掌”根本就是子虚乌有！
5、总之，澄清一定要紧扣许凯的声明，而不是自己去画蛇添足。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 测试 (ok)
- 新增挂黑hy脂粉，许凯粉丝看见了务必绕行 (大白乖乖)
- 呃！这组为啥没什么活人了？ (dyanna)
- 许凯一些澄清 被害惨了 (无影)
- 我也调了个色，用苹果手机自带调的 (三井)