观辩论赛有感，大家怎样看待明星卖人设现象？

• 

  星辰✨（闭关中 楼主 2020-05-30 18:33:31

  针对自身特性某一处放大无可厚非，但不要无中生有也最好别崩塌，反噬起来太可怕 针对自身特性某一处放大无可厚非，但不要无中生有也最好别崩塌，反噬起来太可怕 苍耳

  和自身反差太大的人设好容易翻车呀，维护也太累了点，风险系数指数上升

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  星辰✨（闭关中 楼主 2020-05-30 18:38:39

  我挺好奇正反方是怎么定义“卖人设”的，这应该是一个辩论切入点吧 我挺好奇正反方是怎么定义“卖人设”的，这应该是一个辩论切入点吧 热红酒百利甜

  正方立论压根没提人设的定义，直接开始论人设愚弄大众，还没论好

  删除 |

  赞 回复
• 

  星辰✨（闭关中 楼主 2020-05-30 18:40:34

  卖人设也是双刃剑吧 不卖人设吧，吸粉有门槛，比较慢一点 卖人设吧，以后经营起来有成本，崩塌了 卖人设也是双刃剑吧 不卖人设吧，吸粉有门槛，比较慢一点 卖人设吧，以后经营起来有成本，崩塌了吃的红利都得吐出去 ... 嗯呢

  反方也是这么论的，人设吸粉，好作品固粉，正面人设本身无可厚非

  删除 |

  赞 回复
• 

  星辰✨（闭关中 楼主 2020-05-30 18:41:09

  1:正向人设，是本身具备的特质，我觉得是可以的！ 2:正向人设，本身不具备，我觉得无所谓，努力 1:正向人设，是本身具备的特质，我觉得是可以的！ 2:正向人设，本身不具备，我觉得无所谓，努力凹造型也很辛苦 3:正向人设，本身不具备，且具有相反特质并翻车，那可太讨厌了 4:负面人设，且引以为傲，不知羞耻，那滚远点！ ... 花卷^_^

  优秀👍🏻

  删除 |

  赞 回复
• 

  星辰✨（闭关中 楼主 2020-05-30 18:43:51

  辩论wwww，辩论没有正确与否，只看双方发挥，发挥得好就算是我不支持的一方我也会打高分 辩论wwww，辩论没有正确与否，只看双方发挥，发挥得好就算是我不支持的一方我也会打高分 我是谁

  对的，辩题都比较中立，谁逻辑清晰举例准切就容易发挥，也比较说服人。辩不出内容就特别尴尬了

  删除 |

  赞 回复
• 

  星辰✨（闭关中 楼主 2020-05-30 18:47:59

  把人设这个东西不要看成品德上的，看成职业态度和专业态度，看是否能跟日本人那样有个人设就一直 把人设这个东西不要看成品德上的，看成职业态度和专业态度，看是否能跟日本人那样有个人设就一直保持十年二十年，不论私下怎样，只要有镜头有人看到就不翻车，一旦翻车那就离开这个圈子。也不要因为是人设就觉得是骗人的，除了男女关系，学历和暴力违法这些东西之外的设定，主要是性格偏向的人设其实没什么关系，有人吃就有人不吃…挺多内容可以辩的 ... 枸杞泡水

  👍🏻

  删除 |

  赞 回复
• 

  星辰✨（闭关中 楼主 2020-05-30 18:51:54

  万万没想到我在反方 我其实是不支持人设的 万万没想到我在反方 我其实是不支持人设的 嗯呢

  支不支持和该不该批评还是有区别的，反方也驳得有点跑，奈何正方太没内容，百分制打分十多分压倒性优势（一般情况最多差距四五分）

  删除 |

  赞 回复
• 

  星辰✨（闭关中 楼主 2020-05-30 18:53:05

  哈哈，那这个正方水平还不如我组辩论赛了。 其实所谓人设有的是性格使然，有的是为了利益刻意营 哈哈，那这个正方水平还不如我组辩论赛了。 其实所谓人设有的是性格使然，有的是为了利益刻意营造，更多还是因为现在碎片化海量信息获取的原因。就比如我们推荐一篇小说，搁以前可能是突出文笔多细腻，情节多有趣，现在给个设定：大男主、大女主、渣攻贱受、甜宠，就可以精准被有需求的人获取到。 ... 热红酒百利甜

  这个观点好哎，我们都没想到

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册