思考双性恋和同性恋交往的注意事项

948jndh

来自:948jndh
2020-06-07 06:44:47 已编辑

×
加入小组后即可参加投票
  • 炽

    2020-06-07 06:50:34

    “用人不疑 疑人不用”

  • 乐乐🐰

    乐乐🐰 (幸福或许是诸葛,三顾也不见得成) 2020-06-07 07:16:33

    就…个人仅仅不太认同N号房的那个例子,当然我明白你的视角下是想说“同出轨和女生性侵男生都是低概率事件”,但是女生性侵男生的比例比同出轨的比例低太多啦所以这个例子作为双看起来稍微有那么一丢丢不舒服。不过其他部分写得很好,很真诚也很实用,都是确实同会敏感的部分。

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-07 07:25:55

    就…个人仅仅不太认同N号房的那个例子,当然我明白你的视角下是想说“同出轨和女生性侵男生都是 就…个人仅仅不太认同N号房的那个例子,当然我明白你的视角下是想说“同出轨和女生性侵男生都是低概率事件”,但是女生性侵男生的比例比同出轨的比例低太多啦所以这个例子作为双看起来稍微有那么一丢丢不舒服。不过其他部分写得很好,很真诚也很实用,都是确实同会敏感的部分。 ... 乐乐🐰

    谢谢支持。我那个类比,是把“双性恋出轨男性”类比成“男性参与n号房”,把“女性性侵男性”类比成“纯同性恋也有最后跟男性结婚的”。

  • 玫瑰色车厢

    玫瑰色车厢 2020-06-07 08:06:04

    看过the real l world没?那个sara,天天diss Romi是双,还孤立人家,结果现在自己不是和男的结婚生子了?

  • 去码头整点薯条

    去码头整点薯条 2020-06-07 08:32:40

    作为纯弯已出柜从未交往过男性的人表示,你让双为你出个柜试试。虽然出柜这个事情是自己性取向的决定,不应该受某个人或某段感情的强行影响,但出柜的确是测试双够不够靠谱的终极手段之一。

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-07 08:33:44

    作为纯弯已出柜从未交往过男性的人表示,你让双为你出个柜试试。虽然出柜这个事情是自己性取向的 作为纯弯已出柜从未交往过男性的人表示,你让双为你出个柜试试。虽然出柜这个事情是自己性取向的决定,不应该受某个人或某段感情的强行影响,但出柜的确是测试双够不够靠谱的终极手段之一。 ... 去码头整点薯条

    谢谢补充!很好的提议

  • [已注销]

    [已注销] 2020-06-07 08:46:53

    [内容不可见]

  • × ×

    × × 2020-06-07 10:32:22

    没和双交往过,大致感觉这个觉得不可控,纯同也有可能劈腿。并不比谁鄙视谁更多。

  • 烧鹅饭加例汤🌈

    烧鹅饭加例汤🌈 2020-06-07 10:39:20

    作为一个双,我觉得你说得还挺对。另外还要看出不出柜,双或者同性恋不出柜就默认要结婚。

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-07 11:22:56

    作为一个双,我觉得你说得还挺对。另外还要看出不出柜,双或者同性恋不出柜就默认要结婚。 作为一个双,我觉得你说得还挺对。另外还要看出不出柜,双或者同性恋不出柜就默认要结婚。 烧鹅饭加例汤🌈

    谢谢你的支持和补充

  • 鲛绡

    鲛绡 (一明一灭一尺间。) 2020-06-07 19:00:01

    作为纯弯已出柜从未交往过男性的人表示,你让双为你出个柜试试。虽然出柜这个事情是自己性取向的 作为纯弯已出柜从未交往过男性的人表示,你让双为你出个柜试试。虽然出柜这个事情是自己性取向的决定,不应该受某个人或某段感情的强行影响,但出柜的确是测试双够不够靠谱的终极手段之一。 ... 去码头整点薯条

    我就出了

  • 豆友175948855

    豆友175948855 2020-06-07 19:30:25

    [内容不可见]

  • Zzz4

    Zzz4 2020-06-07 20:39:00

    才43%介意?????看来我就是个老古董,我……

  • 丸子

    丸子 2020-06-07 20:45:45

    其实关键是这个人会不会出轨吧,出轨男人和出轨女人本质上都不对吧

  • lalala

    lalala 2020-06-08 00:26:41

    谈恋爱分手那不是常有的事,又有多少能一直到最后呢。我觉得我是喜欢过男生,但是就一个,我还一直在想是不是真的喜欢他。反正我是不想和男的谈恋爱,更不要说结婚

  • 23n

    23n 2020-06-08 00:42:15

    出不出柜+1,但作为双和同性恋谈恋爱只要分手,即使你出柜了对方还是很容易把原因归结到性别问题上然后钻牛角尖

  • 只搞完颜

    只搞完颜 2020-06-08 01:07:04

    不要找双性恋最方便。很多人其实走不到面临现实问题的时候就已经因为感情问题分手了。双性恋分手后新找的很可能是男朋友,双找男人很正常一事,但你膈应不? 双性恋曾经和男的谈恋爱,含过男的那话儿,被男的🐍过,双恋爱do过是很正常一事,但你膈应不?所以,干脆不要找双性恋,双性恋找双性恋,同性恋找同性恋,皆大欢喜。

  • Scx7

    Scx7 2020-06-08 04:22:09

    “用人不疑 疑人不用” “用人不疑 疑人不用”

    尊重她/他,相信她/他,不考验她/他

  • 炽

    2020-06-08 06:44:50

    尊重她/他,相信她/他,不考验她/他 尊重她/他,相信她/他,不考验她/他 Scx7

    嗯。猜疑—>查看蛛丝马迹—>分析—>求证甚至索要证据会 1. 消耗二人的感情 2. 不利于享受二人世界。又何必开始……

  • message

    message (werf) 2020-06-08 06:47:55

    真喜欢了 就够了 说什么也没用

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-08 09:25:02

    才43%介意?????看来我就是个老古董,我…… 才43%介意?????看来我就是个老古董,我…… Zzz4

    我也是一个老古董。看到这个调查以前我还以为绝大多数女同性恋都会介意

  • SunsetY22

    SunsetY22 2020-06-08 23:56:24

    分析的很好啊~和双谈分后她们都是找了男的……所以现在看见是双都……

  • 豆友142066259

    豆友142066259 2020-06-09 01:39:18

    我也是一个老古董。看到这个调查以前我还以为绝大多数女同性恋都会介意 我也是一个老古董。看到这个调查以前我还以为绝大多数女同性恋都会介意 948jndh

    [内容不可见]

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-09 03:30:56

    [内容不可见] [内容不可见] 豆友142066259

    所以要不要发起一个新的投票,我真的很好奇纯同有多少是不介意的

  • 丸小贱

    丸小贱 2020-06-09 11:11:31

    其实这种原则在任何性向中都几乎通用吧,但是懂的人还是少

  • °

    ° (lazy aloofness) 2020-06-09 11:48:33

    对象是双且与男性交往过发生过性关系,我是不介意,只是对方过去的经历而已,无论给她留下好的回忆还是的坏,正是这些经历组成了现在的她不是吗。双与男性有过美好的性体验与很正常,也不需要故意说得有多后悔多不堪,因为她们本来就男女都可。 当然我也完全理解有人介意,介意也没什么,都是个人自由嘛。 唯独不懂介意的同时又跟双交往的那种,何必找不痛快互相折磨呢。

  • 此号已封存

    此号已封存 2020-06-10 13:19:33

    双性恋别来骗同性恋就很好了

  • 戒。

    戒。 (走下去。) 2020-06-10 14:48:56

    我觉得相爱就够了,无论什么原因该分手还是会分手,在一起的时候一心一意,之前和之后与对方都无关了吧。

  • 豆友204887203

    豆友204887203 2020-06-10 15:05:36

    作为双,基本上无法认同为了融入一个群体去贬低另一个群体,可以不说(当然个人认为还是最好坦诚一点,能聊开最好,就不必避讳,聊不开也可尽早放手),但如果说了,还是客观坦诚一点表达自己的感受,如果说不出来,对方完全不接受,双这一方压在心里,随着恋爱推进,心理负担也会越来越重。最后尽量不要一竿子打翻一船人,任何群体里都有各种各样的人,真的爱了,还是用心去了解对象,而不是依照刻板印象,造成不必要的误会。在我这儿,我觉得同性异性都是人,谈了都会用心去付出,感情失败只和人有关,和性别真没太大关系。希望大家都自由,不活在框架和刻板印象中,用心理解和珍惜眼前人。

  • Cactus_杏仁核

    Cactus_杏仁核 2020-06-10 22:32:00

    不爱你其实什么都是原因

  • 田言

    田言 2020-06-11 17:47:32

    如果坚决抵制的话,纯同和恐同或者处女情结男有什么区别。喜欢的向来不是器官而是性格三观等等,我爱你的女性柔情亦是爱他的男性大气,喜欢的是某个人能带给我的奇妙感觉,绝不会因为你的性别而增分多少。第二点的很多人难以接受被男人碰过的,你代换到男人身上只爱处女因为干净你还有什么理由骂他。至于说自己只跟女生做过而双被男人动了,你不会觉得你只是个批了女性外衣的处女情节男么。柴静的那句“爱情不是一个器官对另一个器官的反应…”被多少人引用,那怎么现在就同性就一定思想契合而异性就是为了器官契合咯。我是双,自然也站在双的角度上思考问题了,如果有什么不妥的言论你跟我讲,不要上来就开骂,素质人讲些文明话拜托了

  • 沐春风

    沐春风 (This is my December ...) 2020-06-11 17:49:29

    最重要的身边的那个人,而不是打在她身上的标签。如果没有好好认清楚,束缚的只会是你个人

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-11 22:28:08

    如果坚决抵制的话,纯同和恐同或者处女情结男有什么区别。喜欢的向来不是器官而是性格三观等等, 如果坚决抵制的话,纯同和恐同或者处女情结男有什么区别。喜欢的向来不是器官而是性格三观等等,我爱你的女性柔情亦是爱他的男性大气,喜欢的是某个人能带给我的奇妙感觉,绝不会因为你的性别而增分多少。第二点的很多人难以接受被男人碰过的,你代换到男人身上只爱处女因为干净你还有什么理由骂他。至于说自己只跟女生做过而双被男人动了,你不会觉得你只是个批了女性外衣的处女情节男么。柴静的那句“爱情不是一个器官对另一个器官的反应…”被多少人引用,那怎么现在就同性就一定思想契合而异性就是为了器官契合咯。我是双,自然也站在双的角度上思考问题了,如果有什么不妥的言论你跟我讲,不要上来就开骂,素质人讲些文明话拜托了 ... 田言
    1. 没要求处女啊,跟女的睡过就无所谓。2. 另外很多直女也介意男朋友跟别的女人同居过甚至发生过性关系,所以某种角度来说介意没关系只要不双标就行了,而且介意不是直男癌男性的特权(直女可以女同性恋也可以)。3. 此外,直女基本上都会介意男朋友以前跟男的睡过,那女同性恋为啥不能介意女朋友跟男的睡过呢,否则不就是异性恋霸权吗(就因为异性性行为是主流所以不能像介意男同性恋性行为一样介意异性恋性行为?)
  • 田言

    田言 2020-06-12 00:23:13

    1. 没要求处女啊,跟女的睡过就无所谓。2. 另外很多直女也介意男朋友跟别的女人同居过甚至发生过 1. 没要求处女啊,跟女的睡过就无所谓。2. 另外很多直女也介意男朋友跟别的女人同居过甚至发生过性关系,所以某种角度来说介意没关系只要不双标就行了,而且介意不是直男癌男性的特权(直女可以女同性恋也可以)。3. 此外,直女基本上都会介意男朋友以前跟男的睡过,那女同性恋为啥不能介意女朋友跟男的睡过呢,否则不就是异性恋霸权吗(就因为异性性行为是主流所以不能像介意男同性恋性行为一样介意异性恋性行为?) ... 948jndh

    楼主避开了我的两个问题,第一,反对双的同性恋跟反对同的恐同者有什么区别。第二,忽视了两性关系中的情感因素而只在意性经历的对象是男是女。 关于你的第一点,同样是性经历,为什么会有性别差异对待,还是说纯同无法忍受的只是那个器官? 第二点,据我所知的,直女行列只是部分人介意男性是否是第一次,反而更多女性表明相比男性是否第一次更想拥有有性经历技术好的伴侣。而且在你段末称这种男性为直男癌男性,这显然不是什么正面词汇,代换女性为直女癌女性,想必被提到的女性内心也并不愿意被这么叫。 至于第三点你确实触及我的知识盲点了。我估计直女也是会介意男朋友跟别的男性有过性关系,但我并没有赞成这种心态不是么。很明确的讲,我反对一切套压在两性关系中的“必须行为”与“非男/女不可思想”,两性应是作为同一层上的人,在恋爱关系中更在意“此人”的种种行为思想,而非“此女/男人”的行为思想。 此外哈,我可没有提到过异性性行为是主流,既然女同可以介意女友与男性的性行为,那必然直女也是可以介意男友与男性的性行为的,只是我从来没有表明我赞成直女的行为对吧。当然如果你坚持认为同性恋必须是纯粹的与同性交往,如果既要享受男性亦要拥有女性是不对的,且容我为自己辩白一句话:某一时段的某个人对我来说都是非常重要的存在,即使后来的我们没能继续,我自诩是个专情的人,却从来指的不是一生爱一人,在与你同游的那些年我从未有一刻能让对你的欲望有所停歇,与性别无关,只因你是你

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-12 00:27:30

    楼主避开了我的两个问题,第一,反对双的同性恋跟反对同的恐同者有什么区别。第二,忽视了两性关 楼主避开了我的两个问题,第一,反对双的同性恋跟反对同的恐同者有什么区别。第二,忽视了两性关系中的情感因素而只在意性经历的对象是男是女。 关于你的第一点,同样是性经历,为什么会有性别差异对待,还是说纯同无法忍受的只是那个器官? 第二点,据我所知的,直女行列只是部分人介意男性是否是第一次,反而更多女性表明相比男性是否第一次更想拥有有性经历技术好的伴侣。而且在你段末称这种男性为直男癌男性,这显然不是什么正面词汇,代换女性为直女癌女性,想必被提到的女性内心也并不愿意被这么叫。 至于第三点你确实触及我的知识盲点了。我估计直女也是会介意男朋友跟别的男性有过性关系,但我并没有赞成这种心态不是么。很明确的讲,我反对一切套压在两性关系中的“必须行为”与“非男/女不可思想”,两性应是作为同一层上的人,在恋爱关系中更在意“此人”的种种行为思想,而非“此女/男人”的行为思想。 此外哈,我可没有提到过异性性行为是主流,既然女同可以介意女友与男性的性行为,那必然直女也是可以介意男友与男性的性行为的,只是我从来没有表明我赞成直女的行为对吧。当然如果你坚持认为同性恋必须是纯粹的与同性交往,如果既要享受男性亦要拥有女性是不对的,且容我为自己辩白一句话:某一时段的某个人对我来说都是非常重要的存在,即使后来的我们没能继续,我自诩是个专情的人,却从来指的不是一生爱一人,在与你同游的那些年我从未有一刻能让对你的欲望有所停歇,与性别无关,只因你是你 ... 田言

    回答问题1: 恐同是一种制度性的歧视和社会文化上的压迫,比如不让同性恋拥有和异性恋一样结婚的权利,以及对同性恋的宗教迫害和社会环境不友好。但是你所说的“反对”双只是不和双谈恋爱,上述的压迫都不存在。回答问题2: 逻辑问题,我在意伴侣的性经历不代表我“只”看性经历。

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-12 00:29:04

    楼主避开了我的两个问题,第一,反对双的同性恋跟反对同的恐同者有什么区别。第二,忽视了两性关 楼主避开了我的两个问题,第一,反对双的同性恋跟反对同的恐同者有什么区别。第二,忽视了两性关系中的情感因素而只在意性经历的对象是男是女。 关于你的第一点,同样是性经历,为什么会有性别差异对待,还是说纯同无法忍受的只是那个器官? 第二点,据我所知的,直女行列只是部分人介意男性是否是第一次,反而更多女性表明相比男性是否第一次更想拥有有性经历技术好的伴侣。而且在你段末称这种男性为直男癌男性,这显然不是什么正面词汇,代换女性为直女癌女性,想必被提到的女性内心也并不愿意被这么叫。 至于第三点你确实触及我的知识盲点了。我估计直女也是会介意男朋友跟别的男性有过性关系,但我并没有赞成这种心态不是么。很明确的讲,我反对一切套压在两性关系中的“必须行为”与“非男/女不可思想”,两性应是作为同一层上的人,在恋爱关系中更在意“此人”的种种行为思想,而非“此女/男人”的行为思想。 此外哈,我可没有提到过异性性行为是主流,既然女同可以介意女友与男性的性行为,那必然直女也是可以介意男友与男性的性行为的,只是我从来没有表明我赞成直女的行为对吧。当然如果你坚持认为同性恋必须是纯粹的与同性交往,如果既要享受男性亦要拥有女性是不对的,且容我为自己辩白一句话:某一时段的某个人对我来说都是非常重要的存在,即使后来的我们没能继续,我自诩是个专情的人,却从来指的不是一生爱一人,在与你同游的那些年我从未有一刻能让对你的欲望有所停歇,与性别无关,只因你是你 ... 田言

    关于你回应我的第一点: 你总结的挺对呀,就是不能忍受那个性器官,毕竟我们也不是双你喜欢吊不能强迫同性恋也喜欢吧

  • 我还能喝🌈

    我还能喝🌈 2020-06-12 00:29:24

    楼主写的蛮好的,很温和很李涛。我一个纯同就觉得无法接受双,但我有个朋友一直是直女结果之前和t在一起了,后来还被甩了,我朋友后来又和男生在一起,但她确实难过,也真实的觉得如果不分手就真的考虑出柜一直在一起,反而是t准备结婚,所以其实还是具体事情具体分析

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-12 00:30:21

    楼主避开了我的两个问题,第一,反对双的同性恋跟反对同的恐同者有什么区别。第二,忽视了两性关 楼主避开了我的两个问题,第一,反对双的同性恋跟反对同的恐同者有什么区别。第二,忽视了两性关系中的情感因素而只在意性经历的对象是男是女。 关于你的第一点,同样是性经历,为什么会有性别差异对待,还是说纯同无法忍受的只是那个器官? 第二点,据我所知的,直女行列只是部分人介意男性是否是第一次,反而更多女性表明相比男性是否第一次更想拥有有性经历技术好的伴侣。而且在你段末称这种男性为直男癌男性,这显然不是什么正面词汇,代换女性为直女癌女性,想必被提到的女性内心也并不愿意被这么叫。 至于第三点你确实触及我的知识盲点了。我估计直女也是会介意男朋友跟别的男性有过性关系,但我并没有赞成这种心态不是么。很明确的讲,我反对一切套压在两性关系中的“必须行为”与“非男/女不可思想”,两性应是作为同一层上的人,在恋爱关系中更在意“此人”的种种行为思想,而非“此女/男人”的行为思想。 此外哈,我可没有提到过异性性行为是主流,既然女同可以介意女友与男性的性行为,那必然直女也是可以介意男友与男性的性行为的,只是我从来没有表明我赞成直女的行为对吧。当然如果你坚持认为同性恋必须是纯粹的与同性交往,如果既要享受男性亦要拥有女性是不对的,且容我为自己辩白一句话:某一时段的某个人对我来说都是非常重要的存在,即使后来的我们没能继续,我自诩是个专情的人,却从来指的不是一生爱一人,在与你同游的那些年我从未有一刻能让对你的欲望有所停歇,与性别无关,只因你是你 ... 田言

    回答你回应我的第二点: 所以有部分直女介意男性是否第一次,为啥女同不能介意女朋友跟男性有过性行为?

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-12 00:31:08

    楼主避开了我的两个问题,第一,反对双的同性恋跟反对同的恐同者有什么区别。第二,忽视了两性关 楼主避开了我的两个问题,第一,反对双的同性恋跟反对同的恐同者有什么区别。第二,忽视了两性关系中的情感因素而只在意性经历的对象是男是女。 关于你的第一点,同样是性经历,为什么会有性别差异对待,还是说纯同无法忍受的只是那个器官? 第二点,据我所知的,直女行列只是部分人介意男性是否是第一次,反而更多女性表明相比男性是否第一次更想拥有有性经历技术好的伴侣。而且在你段末称这种男性为直男癌男性,这显然不是什么正面词汇,代换女性为直女癌女性,想必被提到的女性内心也并不愿意被这么叫。 至于第三点你确实触及我的知识盲点了。我估计直女也是会介意男朋友跟别的男性有过性关系,但我并没有赞成这种心态不是么。很明确的讲,我反对一切套压在两性关系中的“必须行为”与“非男/女不可思想”,两性应是作为同一层上的人,在恋爱关系中更在意“此人”的种种行为思想,而非“此女/男人”的行为思想。 此外哈,我可没有提到过异性性行为是主流,既然女同可以介意女友与男性的性行为,那必然直女也是可以介意男友与男性的性行为的,只是我从来没有表明我赞成直女的行为对吧。当然如果你坚持认为同性恋必须是纯粹的与同性交往,如果既要享受男性亦要拥有女性是不对的,且容我为自己辩白一句话:某一时段的某个人对我来说都是非常重要的存在,即使后来的我们没能继续,我自诩是个专情的人,却从来指的不是一生爱一人,在与你同游的那些年我从未有一刻能让对你的欲望有所停歇,与性别无关,只因你是你 ... 田言

    回应第三点你的回应: 我没在争取你的赞成

  • 田言

    田言 2020-06-12 00:33:17

    回答你回应我的第二点: 所以有部分直女介意男性是否第一次,为啥女同不能介意女朋友跟男性有过性 回答你回应我的第二点: 所以有部分直女介意男性是否第一次,为啥女同不能介意女朋友跟男性有过性行为? ... 948jndh

    从百分比上思考一下,介意女友与男性有过性行为的纯同占多少?介意男友与前任有过性行为的直女占多数?我认为两者的百分比不是一个级别的

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-12 00:35:18

    楼主写的蛮好的,很温和很李涛。我一个纯同就觉得无法接受双,但我有个朋友一直是直女结果之前和 楼主写的蛮好的,很温和很李涛。我一个纯同就觉得无法接受双,但我有个朋友一直是直女结果之前和t在一起了,后来还被甩了,我朋友后来又和男生在一起,但她确实难过,也真实的觉得如果不分手就真的考虑出柜一直在一起,反而是t准备结婚,所以其实还是具体事情具体分析 ... 我还能喝🌈

    Thanks

  • 田言

    田言 2020-06-12 00:36:03

    关于你回应我的第一点: 你总结的挺对呀,就是不能忍受那个性器官,毕竟我们也不是双你喜欢吊不能 关于你回应我的第一点: 你总结的挺对呀,就是不能忍受那个性器官,毕竟我们也不是双你喜欢吊不能强迫同性恋也喜欢吧 ... 948jndh

    关于器官的想法,我貌似可以理解纯同的部分感受。我并没有喜欢那个东西,甚至会认为丑陋,只是并不抵制而已(°ー°〃)

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-12 00:37:28

    从百分比上思考一下,介意女友与男性有过性行为的纯同占多少?介意男友与前任有过性行为的直女占 从百分比上思考一下,介意女友与男性有过性行为的纯同占多少?介意男友与前任有过性行为的直女占多数?我认为两者的百分比不是一个级别的 ... 田言

    所以呢,你的assumption是不是纯同介意的比例不能超过直女介意的比例,这样的话潜在逻辑是不是还是同性恋不能拥有“超过”异性恋的权利,这是不是歧视同性恋?另外,我认为应该对标的比较是“纯同介意女朋友跟男人上过床的比例”v.“直女介意女朋友和男人上过床的比例”

  • 田言

    田言 2020-06-12 00:37:38

    回应第三点你的回应: 我没在争取你的赞成 回应第三点你的回应: 我没在争取你的赞成 948jndh

    不是要你争取我的赞成,只是想说明,我没有那样认为,所以你不能给我套那样的定义

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-12 00:39:25

    不是要你争取我的赞成,只是想说明,我没有那样认为,所以你不能给我套那样的定义 不是要你争取我的赞成,只是想说明,我没有那样认为,所以你不能给我套那样的定义 田言

    我原贴说的很清楚了,是在展示同性恋的视角,你要是不同意你就接着这么想然后被可能会介意的同嫌弃

  • 田言

    田言 2020-06-12 00:42:40

    所以呢,你的assumption是不是纯同介意的比例不能超过直女介意的比例,这样的话潜在逻辑是不是还 所以呢,你的assumption是不是纯同介意的比例不能超过直女介意的比例,这样的话潜在逻辑是不是还是同性恋不能拥有“超过”异性恋的权利,这是不是歧视同性恋?另外,我认为应该对标的比较是“纯同介意女朋友跟男人上过床的比例”v.“直女介意女朋友和男人上过床的比例” ... 948jndh

    ?我要是歧视同性恋我就不会在一棵没可能的树上吊死到现在,我要是歧视我就不会在有男友的时候选择她,我要是歧视我更不可能在这跟你心平气和的谈论纯同跟双的想法!作为一个同我亦深受其困扰,这么多年唯一的男性是相识四年的朋友,我甚至可以断言排除心死的太早的可能 我便只会对女性动心了。但我依然认为感情这事儿不该拘泥于性别框架中,我想表达的观点也只有这一条

  • 田言

    田言 2020-06-12 00:47:22

    我原贴说的很清楚了,是在展示同性恋的视角,你要是不同意你就接着这么想然后被可能会介意的同嫌 我原贴说的很清楚了,是在展示同性恋的视角,你要是不同意你就接着这么想然后被可能会介意的同嫌弃 ... 948jndh

    我写在这里话本就不是针对楼主说的,只是把我的困惑列在了下面,希望有人可以为我答疑亦或与我交流想法。重新看下回帖,你的第二次就带有很强的敌视。身为一员我怎么可能看不起这个群体?或许我只是缺少一句“楼主说的很有道理啊,不过我觉得…”?亦或楼主只能接受前半句呢

  • 田言

    田言 2020-06-12 00:49:24

    所以呢,你的assumption是不是纯同介意的比例不能超过直女介意的比例,这样的话潜在逻辑是不是还 所以呢,你的assumption是不是纯同介意的比例不能超过直女介意的比例,这样的话潜在逻辑是不是还是同性恋不能拥有“超过”异性恋的权利,这是不是歧视同性恋?另外,我认为应该对标的比较是“纯同介意女朋友跟男人上过床的比例”v.“直女介意女朋友和男人上过床的比例” ... 948jndh

    对比是不是弄错了, 要是对比,我觉得 纯同介意女朋友跟男人有过性行为的比例v直女介意男朋友跟女人有过性行为的比例。这样更合适

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-12 00:51:12

    对比是不是弄错了, 要是对比,我觉得 纯同介意女朋友跟男人有过性行为的比例v直女介意男朋友跟 对比是不是弄错了, 要是对比,我觉得 纯同介意女朋友跟男人有过性行为的比例v直女介意男朋友跟女人有过性行为的比例。这样更合适 ... 田言

    不觉得弄错了,都是介意伴侣跟不跟我自己一个性别的人发生性关系

  • 田言

    田言 2020-06-12 00:51:35

    所以呢,你的assumption是不是纯同介意的比例不能超过直女介意的比例,这样的话潜在逻辑是不是还 所以呢,你的assumption是不是纯同介意的比例不能超过直女介意的比例,这样的话潜在逻辑是不是还是同性恋不能拥有“超过”异性恋的权利,这是不是歧视同性恋?另外,我认为应该对标的比较是“纯同介意女朋友跟男人上过床的比例”v.“直女介意女朋友和男人上过床的比例” ... 948jndh

    不是超不超的问题,完全不在一个量级了。纯同可能百分之八九十的人介意,直女是百分之二三十。(数据没有依据,仅凭猜测,可以反驳)

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-12 00:52:42

    不是超不超的问题,完全不在一个量级了。纯同可能百分之八九十的人介意,直女是百分之二三十。( 不是超不超的问题,完全不在一个量级了。纯同可能百分之八九十的人介意,直女是百分之二三十。(数据没有依据,仅凭猜测,可以反驳) ... 田言

    所以超过了就是不正当的吗?我的论点只是直女的介意可以存在,女同性恋的介意也就可以存在

  • 田言

    田言 2020-06-12 00:54:44

    不觉得弄错了,都是介意伴侣跟不跟我自己一个性别的人发生性关系 不觉得弄错了,都是介意伴侣跟不跟我自己一个性别的人发生性关系 948jndh

    介意的不是跟不跟自己一个性别吧,纯同的伴侣是女性,直女的伴侣是男性,这个对比应当是 是否介意“伴侣”与“与伴侣相反性别的人”有过性行为。直女何来女朋友一说,你硬要给她套个女朋友,是想给她冠以双性恋的说法么

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-12 00:58:36

    介意的不是跟不跟自己一个性别吧,纯同的伴侣是女性,直女的伴侣是男性,这个对比应当是 是否介 介意的不是跟不跟自己一个性别吧,纯同的伴侣是女性,直女的伴侣是男性,这个对比应当是 是否介意“伴侣”与“与伴侣相反性别的人”有过性行为。直女何来女朋友一说,你硬要给她套个女朋友,是想给她冠以双性恋的说法么 ... 田言

    异性恋介意伴侣有没有跟同性睡过,同性恋介意伴侣有没有跟异性睡过

  • 田言

    田言 2020-06-12 00:58:42

    所以超过了就是不正当的吗?我的论点只是直女的介意可以存在,女同性恋的介意也就可以存在 所以超过了就是不正当的吗?我的论点只是直女的介意可以存在,女同性恋的介意也就可以存在 948jndh

    两组数据的占比差距过大是不可以拿在同一层面来讲述的( ˙-˙=͟͟͞͞) 举个凑凑活活的例子,小学学历人的十万分之一有了自己的公司,遇到了十万分之一的落魄博士生给他打工,于是他向社会宣告“读书有什么用还不是给我打工”。这样的数据是没什么说服力的。而你这里面占比差异过大的两个群体,拿在一起只论“有没有”的问题并不合适

  • 948jndh

    948jndh 楼主 2020-06-12 00:59:54

    两组数据的占比差距过大是不可以拿在同一层面来讲述的( ˙-˙=͟͟͞͞) 举个凑凑活活的 两组数据的占比差距过大是不可以拿在同一层面来讲述的( ˙-˙=͟͟͞͞) 举个凑凑活活的例子,小学学历人的十万分之一有了自己的公司,遇到了十万分之一的落魄博士生给他打工,于是他向社会宣告“读书有什么用还不是给我打工”。这样的数据是没什么说服力的。而你这里面占比差异过大的两个群体,拿在一起只论“有没有”的问题并不合适 ... 田言

    我在论证的是能不能“有”这个介意的权利

  • 田言

    田言 2020-06-12 01:00:33

    异性恋介意伴侣有没有跟同性睡过,同性恋介意伴侣有没有跟异性睡过 异性恋介意伴侣有没有跟同性睡过,同性恋介意伴侣有没有跟异性睡过 948jndh

    那便换成 纯同介意女朋友跟男性有过性行为的比例 v 直女介意男朋友跟男性有过性行为的比例

  • 田言

    田言 2020-06-12 01:03:41

    我在论证的是能不能“有”这个介意的权利 我在论证的是能不能“有”这个介意的权利 948jndh

    权利自然有(°ー°〃)我们为什么会因为 个人认知的有没有这个权利 而争论,是我搞错了重点还是你想说的只是很小的一个权利

  • 老秃头er

    老秃头er 2020-06-12 04:27:28

    我觉得安全感跟双没有什么关系 重点是道德 不要谈的时候劈腿男人 不要别人想认真谈的时候最后用结婚为理由分手 不过我觉得两个人如果都是短暂的玩玩的话没什么注意事项

  • 归零

    归零 2020-06-12 04:37:42

    不找双

  • [已注销]

    [已注销] 2020-06-14 00:31:22

    [内容不可见]

  • 明隐老师

    明隐老师 2020-06-14 20:18:59

    最痛苦的难道不是介意的同时又很爱么...该怎么自我调节才是重点

  • 追风筝的人

    追风筝的人 2021-04-25 16:09:02

    作为一个双,我觉得你说得还挺对。另外还要看出不出柜,双或者同性恋不出柜就默认要结婚。 作为一个双,我觉得你说得还挺对。另外还要看出不出柜,双或者同性恋不出柜就默认要结婚。 烧鹅饭加例汤🌈

    哪双出柜 只为了说 失败了呢

  • 烧鹅饭加例汤🌈

    烧鹅饭加例汤🌈 2021-04-25 16:34:08

    哪双出柜 只为了说 失败了呢 哪双出柜 只为了说 失败了呢 追风筝的人

    你说的出柜失败,是指父母不同意自己的孩子喜欢女生吗?那如果是因为父母不同意自己喜欢女生,就转而去和男的结婚,那就尊重祝福锁死。但凡了解一下民法典,也不会觉得在国内和男的结婚是一条更容易的路。我喜欢女生,这个选择不需要经过父母的同意。我眼里的出柜,也只是通知一下父母我喜欢女生,至于接不接受,无所谓。最坏的结果就是我父母和我断绝关系,有条件的爱不是爱。需要我改变自己的性取向来迎合父母,这种父母不如相忘于江湖。

  • 追风筝的人

    追风筝的人 2021-04-25 16:35:30

    你说的出柜失败,是指父母不同意自己的孩子喜欢女生吗?那如果是因为父母不同意自己喜欢女生,就 你说的出柜失败,是指父母不同意自己的孩子喜欢女生吗?那如果是因为父母不同意自己喜欢女生,就转而去和男的结婚,那就尊重祝福锁死。但凡了解一下民法典,也不会觉得在国内和男的结婚是一条更容易的路。我喜欢女生,这个选择不需要经过父母的同意。我眼里的出柜,也只是通知一下父母我喜欢女生,至于接不接受,无所谓。最坏的结果就是我父母和我断绝关系,有条件的爱不是爱。需要我改变自己的性取向来迎合父母,这种父母不如相忘于江湖。 ... 烧鹅饭加例汤🌈

    我对象像你这样想就好了 一说断绝 立马说 哪我跟你们回去 我回归正常生活

  • 烧鹅饭加例汤🌈

    烧鹅饭加例汤🌈 2021-04-25 16:40:42

    我对象像你这样想就好了 一说断绝 立马说 哪我跟你们回去 我回归正常生活 我对象像你这样想就好了 一说断绝 立马说 哪我跟你们回去 我回归正常生活 追风筝的人

    这种对象就应该立刻分手,她要么经济上还需要父母,要么精神上还没断奶。两个女生在中国要一起走下去的确很难,能坚持到最后的都是铁血刚枪王。都加油吧,好日子在后头。

  • 追风筝的人

    追风筝的人 2021-04-25 16:48:30

    这种对象就应该立刻分手,她要么经济上还需要父母,要么精神上还没断奶。两个女生在中国要一起走 这种对象就应该立刻分手,她要么经济上还需要父母,要么精神上还没断奶。两个女生在中国要一起走下去的确很难,能坚持到最后的都是铁血刚枪王。都加油吧,好日子在后头。 ... 烧鹅饭加例汤🌈

    经济和精神都不行

  • 烧鹅饭加例汤🌈

    烧鹅饭加例汤🌈 2021-04-25 16:52:05

    经济和精神都不行 经济和精神都不行 追风筝的人

    那就应该晚点再出柜的,不然还是要被父母钳制。不过有些女孩经济独立了,精神也没有独立。翻篇吧,下一个更好。

  • 追风筝的人

    追风筝的人 2021-04-25 17:11:04

    那就应该晚点再出柜的,不然还是要被父母钳制。不过有些女孩经济独立了,精神也没有独立。翻篇吧 那就应该晚点再出柜的,不然还是要被父母钳制。不过有些女孩经济独立了,精神也没有独立。翻篇吧,下一个更好。 ... 烧鹅饭加例汤🌈

    她冲动出柜。然后我爸爸 妈妈 是被她爸妈出柜的 没想到 我爸妈竟然妥协了!

  • 一晞

    一晞 2021-04-25 17:16:06

    介意的不是跟不跟自己一个性别吧,纯同的伴侣是女性,直女的伴侣是男性,这个对比应当是 是否介 介意的不是跟不跟自己一个性别吧,纯同的伴侣是女性,直女的伴侣是男性,这个对比应当是 是否介意“伴侣”与“与伴侣相反性别的人”有过性行为。直女何来女朋友一说,你硬要给她套个女朋友,是想给她冠以双性恋的说法么 ... 田言

    认同你的想法。其实我觉得,真正介意的是你在这段感情里的做法以及评价,并不是在于你之前是否跟n生交往过,跟女生谈恋爱的时候明确我不会因为到时候要去结婚而分手,也不会拿你和之前的男的对比,和你在一起是因为爱你,选择了你。女生本来在这个社会已经处于相对弱势的状态,何必还互相排斥伤害

  • 一晞

    一晞 2021-04-25 17:20:49

    你说的出柜失败,是指父母不同意自己的孩子喜欢女生吗?那如果是因为父母不同意自己喜欢女生,就 你说的出柜失败,是指父母不同意自己的孩子喜欢女生吗?那如果是因为父母不同意自己喜欢女生,就转而去和男的结婚,那就尊重祝福锁死。但凡了解一下民法典,也不会觉得在国内和男的结婚是一条更容易的路。我喜欢女生,这个选择不需要经过父母的同意。我眼里的出柜,也只是通知一下父母我喜欢女生,至于接不接受,无所谓。最坏的结果就是我父母和我断绝关系,有条件的爱不是爱。需要我改变自己的性取向来迎合父母,这种父母不如相忘于江湖。 ... 烧鹅饭加例汤🌈

    赞同,我觉得出不出柜在于是不是想要结婚,不然明确跟父母讲清楚我不会结婚,并且如果强制要求就断绝关系,因为如果非要在结婚这件事上逼你做选择的父母,也不是真正的爱你

你的回复

回复请先 , 或 注册

370898 人聚集在这个小组
↑回顶部