（已发表）不说的是秘密 说了的是传奇

童年时看书看电影要经父母筛选，本来文化资源贫瘠，这样一来可看的东西更少。到手的大部分，用今天的分类属于励志作品。印象最深的是《西游记》。虽说猴子老猪们一路撒泼打架游山玩水，但本质上是艰苦奋斗迎着困难追求理想，战胜九九八十一难，实现取回真经。沿用此分析法，很多名人传记都是励志题材，传主展示成长奋斗历程，告诉大家追梦的人总会成功。或许是类似教育深入骨髓，每看传记片，会情不自禁寻找能励志的部分，以求榜样的无穷力量烛照平庸生活。对《社交网络》，也不例外。 2月28日，有三条新闻与《社交网络》有关。一是该片编剧阿伦索尔金获本届奥斯卡最佳改编剧本奖，二是《德黑兰时报》爆沙特国王将斥资1500亿美元现金收购Facebook。几小时后，第三条新闻出水——第二条是假新闻，系某博客网站“周日幽默”一则，记者未经证实即当做重大消息抢先发布。 据说，与马克扎克伯格这个名字相连的一切都具有轰动效应，不仅因为他创建的社交网站拥有全球最多用户，更因为他是IT大佬中最年轻的80后亿万富翁，其创业史激励着无数年轻人，让他们坚信每个人都可能从小白走向成功。 在《社交网络》出炉前，作为大卫芬奇的粉丝，我“预习”了很多有关扎克伯格的报道，既然是传记片，多了解传主的真实经历，才能在看电影时从中发现哪些是导演在借他人故事做自我表达。盼到抢先版，死扛着适应了男主角神经质的超快语速，渐渐感觉到大卫芬奇的面容“阴险”地从Facebook背后浮凸出来，他绝不是在讲一个白手起家的励志故事，励志只是供商业包装用的廉价外壳。这一点体现在贯穿全片的法庭质证和讯问这条情节线上。在通过回首社交网络从诞生到成长的诸多往事刻画扎克伯格个性才华的同时，大卫芬奇咬定他必须面对的两起官司，一是涉嫌剽窃他人创意，一是他的合作伙伴因股权分配不公索要赔偿，所有回忆被这条线推动展开，直到结尾出现两条字幕，两起官司以庭外和解告终，对方拿到的赔偿数额不作公开。身价倍增的年轻CEO拿钱堵嘴，抹去了原始积累时不足为外人道的秘密……原来这个励志传奇背后，有些东西我们永远无法知晓。 揣摩《社交网络》的隐喻，想起1999年T.N.T.电视网播出的关于苹果公司和微软创业史的非授权传记电影《硅谷海盗》。主人公是乔布斯和盖茨。也是两条情节线交叉推进，一边是乔布斯和苹果帝国，一边是盖茨和微软。片中涉及盖茨的情节和以往宣传的事迹不同，比如他在与IBM签下DOS系统订单时手上根本没有相关产品，而是派合伙人找到一位穷困中的同行花五万美元买下人家的专利，稍作修改划归已有，比如他利用乔布斯的信任盗取苹果的成果从中衍化生成Windows……导演显然更喜欢乔布斯，于是让盖茨成为大反派。这些情节有多少来源于真实无从考证，但的确是个颠覆，原来，微软英雄有这么一段海盗发家史。这不能不让人猜想，以当年IBM的辉煌，怎么会接纳名不见经传的盖茨并承诺使用他提供的DOS系统？百度了才知道，原来，还有一个原因在盖茨的各种传记和报道中很少被提及，他妈妈是IBM的董事之一。不知是不是为了让自己的形象更高大，盖茨在提到妈妈时总说她“只是一名教师”。原来这个天才佳话背后也弥漫着俗世烟火气。 从电影中扎克伯格、盖茨的发迹史又联想到现实中正凭《虎妈战歌》兜售育儿经验的美籍“中国妈妈”蔡美儿。她讲述了如何以严苛的教育培养两名优秀女孩，其中不乏诸如对孩子不可娇纵须严格要求等家教公理，除此之外，那些具体的方法均以她作为耶鲁教授的文化背景、社会地位、收入水平为基础和前提，这样的教子书对一名普通蓝领母亲来说有多少具备可操作性的指导？即便是最近声明与富豪分手被传说得到天价分手费的女演员，她的灰姑娘恋情对于其他向往豪门的女性来说仍然只是一件个案，谁能保证美女一定会遇见富家子，富家子一定要延续香烟，怀胎十月一定生下儿子，搁下儿子走人一定能得到巨额补偿？沿着这个思路回到开篇所说《西游记》，唐僧师徒亦非等闲之辈，假如没有这位朝廷派遣的高僧，孙悟空是否还能动不动请出观音大士、一状告到玉帝眼前？没了唐僧和唐僧操持的取经项目，估计这泼猴子早被押送到满汉全席上开颅取脑了此残生…… 原来，所有的励志故事都有我们不了解的在奋斗与机遇之外的某个关节点，原来那些励志书籍和电影都藏了一手——不说的是秘密，说了的用以缔造传奇。归根结底每个人手心里的命运线都绝无仅有，不同的人即使在相同境遇下也将走出不同的人生。哪儿有什么某人的成功可以复制这一说啊？！ 大卫芬奇曾谈到他拍摄《社交网络》的初衷，他说这个经过好莱坞式处理的故事不是纯粹意义上的传记，而是想探讨人性中能决定一个人是否会走向自我价值实现的决定性因素，希望更多的年轻人从中发现可以借鉴的把握个人未来的思维方式。他的这种解释，提供了如何对待励志题材的理性态度。