【某无良yxh又开始了】澄清：华策6月12日披露的未决诉讼（违约纠纷）中，合同当事人不包括张若昀

• 

  😇 楼主 2020-06-18 14:21:13

  张若昀的名字17年就不在梦都的高管备案里了，害。

  删除 |

  赞 (22) 回复
• 

  银河喵喵咪呀 2020-06-18 14:24:52

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (18) 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-18 14:48:16

  奇怪。。（2019）浙0424财保9号 这份裁定书我在裁判文书网和天眼查都搜不到。。

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2020-06-18 15:19:43

  奇怪。。（2019）浙0424财保9号 这份裁定书我在裁判文书网和天眼查都搜不到。。 奇怪。。（2019）浙0424财保9号 这份裁定书我在裁判文书网和天眼查都搜不到。。 😇

  我曾经全网大范围搜过财产冻结这份财保，然后发现全网唯一存在的痕迹是天眼查，天眼查上显示这份财保来源是裁判文书网，但我没有在裁判文书网上找到过这份文书（我各种关键词都搜过）。并且我去找了浙江那个法院的官网，依然什么都没找到

  删除 |

  赞 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-18 15:34:19

  我曾经全网大范围搜过财产冻结这份财保，然后发现全网唯一存在的痕迹是天眼查，天眼查上显示这份 我曾经全网大范围搜过财产冻结这份财保，然后发现全网唯一存在的痕迹是天眼查，天眼查上显示这份财保来源是裁判文书网，但我没有在裁判文书网上找到过这份文书（我各种关键词都搜过）。并且我去找了浙江那个法院的官网，依然什么都没找到 ... momo

  天眼查上的是6千万那个财保。 浙江省海盐县人民法院可检索到的裁判文书，最近也是13年的🤦‍♀️

  删除 |

  赞 回复
• 

  仙人掌榨汁机 2020-06-18 15:40:27

  隔壁澄清贴里的冻结和解冻就是（2019）浙0424财保9号 但是只搜这个案号的关键字我其实只能搜到华策的回应问询函本身的文件

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2020-06-18 15:42:54

  天眼查上的是6千万那个财保。 浙江省海盐县人民法院可检索到的裁判文书，最近也是13年的🤦‍ 天眼查上的是6千万那个财保。 浙江省海盐县人民法院可检索到的裁判文书，最近也是13年的🤦‍♀️ ... 😇

  对就是6千万那份，我4月的时候全网找过，裁判文书网也没找到，但天眼查显示来源是裁判文书网。不知道怎么回事

  删除 |

  赞 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-18 15:50:09

  隔壁澄清贴里的冻结和解冻就是（2019）浙0424财保9号 但是只搜这个案号的关键字我其实只能搜到华 隔壁澄清贴里的冻结和解冻就是（2019）浙0424财保9号 但是只搜这个案号的关键字我其实只能搜到华策的回应问询函本身的文件 ... 仙人掌榨汁机

  隔壁澄清贴里是18年的。 我找不到的这份是华策回复深交所公告里所提1.5亿的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-18 15:54:02

  对就是6千万那份，我4月的时候全网找过，裁判文书网也没找到，但天眼查显示来源是裁判文书网。不 对就是6千万那份，我4月的时候全网找过，裁判文书网也没找到，但天眼查显示来源是裁判文书网。不知道怎么回事 ... momo

  （叹气

  删除 |

  赞 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-18 15:58:18

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 仙人掌榨汁机

  迷惑+1

  删除 |

  赞 回复
• 

  徐徐 2020-06-18 17:09:09

  

  在知乎上看到一个回到，觉得挺有道理的

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  徐徐 2020-06-18 17:09:37

  

  删除 |

  赞 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-18 17:26:43

  

  徐徐

  嗯嗯 有链接吗 我加正文里

  删除 |

  赞 回复
• 

  等你 2020-06-18 17:33:48

  

  在知乎上看到一个回到，觉得挺有道理的 在知乎上看到一个回到，觉得挺有道理的 徐徐

  这个作者很眼熟。哈哈哈。

  删除 |

  赞 回复
• 

  薛定谔的咸鱼君 2020-06-18 18:55:02

  dd 前天才因为这po事在豆瓣顶了好几个澄清贴，今天就他喵的舞到微博热搜上了…😡

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2020-06-18 19:32:44

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 仙人掌榨汁机

  那就是6千万和1.5亿的是一个编号的？这就更让人疑惑了

  删除 |

  赞 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-18 19:43:57

  那就是6千万和1.5亿的是一个编号的？这就更让人疑惑了 那就是6千万和1.5亿的是一个编号的？这就更让人疑惑了 momo

  不是，六千万是18年的，后来华策还申请撤销了财产保全，具体看隔壁楼的截图。 1.5亿的相关信息，目前只有回复深交所公告里的那个案号。

  删除 |

  赞 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-18 19:49:27

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 仙人掌榨汁机

  六千万和问询函不是一个性质的文件…

  删除 |

  赞 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-18 19:54:35

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 仙人掌榨汁机

  不好意思QVQ 也不是 华策对问询函的回复里，（2019）浙0424财保9号 ，这个案号指向的是1.5亿。

  删除 |

  赞 回复
• 

  仙人掌榨汁机 2020-06-18 19:58:31

  不好意思QVQ 也不是 华策对问询函的回复里，（2019）浙0424财保9号 ，这个案号指向的是1.5亿。 不好意思QVQ 也不是 华策对问询函的回复里，（2019）浙0424财保9号 ，这个案号指向的是1.5亿。 😇

  艹 看错了 我反省 我删了

  删除 |

  赞 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-18 20:00:04

  艹 看错了 我反省 我删了 艹 看错了 我反省 我删了 仙人掌榨汁机

  呆胶布hh

  删除 |

  赞 回复
• 

  管⁢⁢理⁢员 2020-06-18 20:18:23

  

  在知乎上看到一个回到，觉得挺有道理的 在知乎上看到一个回到，觉得挺有道理的 徐徐

  这个回答有链接吗？

  删除 |

  赞 回复
• 

  仙人掌榨汁机 2020-06-18 20:49:51

  这个回答有链接吗？ 这个回答有链接吗？ 管⁢⁢理⁢员

  张若昀涉 1.4 亿违约纠纷、房产疑被查封，目前事情怎么样了？发生了什么？ - 御史书童的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/402130436/answer/1289736248

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  管⁢⁢理⁢员 2020-06-18 21:01:33

  张若昀涉 1.4 亿违约纠纷、房产疑被查封，目前事情怎么样了？发生了什么？ - 御史书童的回答 - 张若昀涉 1.4 亿违约纠纷、房产疑被查封，目前事情怎么样了？发生了什么？ - 御史书童的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/402130436/answer/1289736248 ... 仙人掌榨汁机

  好的，谢谢～

  删除 |

  赞 回复
• 

  今年入坑 2020-06-18 23:01:46

  首先，我是张若昀粉。今天微博也站位张若昀！微博的问题主要是娱理标题党，直接盖官定论，还有就是房产查封，账户查封的信息应该假的，否则张若昀的一人独资公司不可能独善其身。但，确实现在信息不对称，而且娱理又开启新战场在扒他父亲梦舟的事，估计明天可能还有一波。梦舟的事情完全和张若昀无关，但博文有可能还会带上张若昀，甚至标题。这个我觉得大家可能要有准备。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  chiko 2020-06-18 23:16:38

  

  还真是找不到，只有一份18年的，厉害了，竟敢伪造不存在的裁判文书

  删除 |

  赞 回复
• 

  仙人掌榨汁机 2020-06-18 23:21:17

  

  还真是找不到，只有一份18年的，厉害了，竟敢伪造不存在的裁判文书 还真是找不到，只有一份18年的，厉害了，竟敢伪造不存在的裁判文书 chiko

  不一定是伪造也有可能是还没出结果或者不公开= =

  删除 |

  赞 回复
• 

  今年入坑 2020-06-18 23:22:03

  

  徐徐

  还没仲裁，当然没有执行

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  chiko 2020-06-18 23:32:53

  不一定是伪造也有可能是还没出结果或者不公开= = 不一定是伪造也有可能是还没出结果或者不公开= = 仙人掌榨汁机

  嗯，也有可能，上次6kw的也查不到，估计就是非公开案

  删除 |

  赞 回复
• 

  仙人掌榨汁机 2020-06-18 23:56:22

  嗯，也有可能，上次6kw的也查不到，估计就是非公开案 嗯，也有可能，上次6kw的也查不到，估计就是非公开案 chiko

  6kw在天眼查还能翻到……截图也满天飞了 还不太一样

  删除 |

  赞 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-19 00:22:50

  https://m.weibo.cn/5737990122/4517321262471840 没睡的朵顶一下自家吧

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  今年入坑 2020-06-19 00:46:14

  我觉得这个案子里面有几个关键点(只谈张若昀，其他人的民事刑事责任一律不谈)。

  一是华策的公告，里面提到的2016年年底的的合作协议，感觉上是应该是一个三方协议，包括华策、梦都和核心艺人。如果三方签署才生效，那核心艺人是否签了字！如果没签，后面都推翻。和所谓核心艺人没有关系。

  

  二是如果签署了是否核心艺人和梦都法定代表人自己亲自签署的。从目前看，即便三方都签署了，大概率非法定代表人本人以及核心艺人本人签字。那核心艺人代理人是否有授权书，如果没有，后面推翻。和所谓核心艺人完全无关。（梦都有章，即便用印人有问题，涉及表见代理，梦都的章真实的）

  三是如果合作协议无效，梦都又收了钱，梦都可能属于属于不当得利，但仅限于梦都和华策，不涉及核心艺人。和所谓核心艺人无关

  四如果梦都和华策属于公司发生经济纠纷，即便最后仲裁要求梦都还款，也是公司行为和核心艺人无关。

  五即便合同有效，即获得授权签署，当时1.5亿元预付款如果作为梦都的拍摄费用，和所谓核心艺人无关，除非钱直接打给个人或者一人独资公司的工作室，但从目前判断不可能。所以即便后续退赔也属于梦都和华策的经济案件。和所谓核心艺人无关。

  六如何来确定是否为核心艺人，我不太懂，但默认法定代表人为核心艺人，不能成立吧。那么梦都是否和所谓的核心艺人本人或其担任法定代表人的一人独资公司签署过经纪合同。但即便有经纪合同，艺人如果违约，也是梦都和艺人之间的纠纷，不涉及华策和艺人纠纷。除非到了代位追偿阶段。

  七如果梦都没有和核心艺人本人或者其担任法定代表人的一人独资公司签署过经济合同，2017年1月18日法定代表人变更后，所谓核心艺人就不存在。而且华策在当时应该知道。因为18年签署补充协议的时候已经是新的法人和新股东。

  综上所述，该经济纠纷，只有1、所谓核心艺人授权别人签署合作协议，2、且作为艺人或其一人独资公司签署过经纪合同，3、且该笔资金已经作为预付演出酬金支付给核心艺人或者其一人独资工作室，艺人才会涉及1.5亿元的经济纠纷！

  如果只有1和2成立，那么就是艺人可能和梦都会有不服从经纪公司安排的违约责任（如果只是框架性协议，不受任何影响）。除非合作协议约定艺人不接拍的赔付金额，否则华策很难追究艺人的责任。

  另外从所谓核心艺人一人独资公司股权并未被查封，且艺人财务没有出现账户被查封（否则近期商务资源酬金支付会遇到问题）的事实看，本次华策事件大概率不会涉及所谓核心艺人。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-19 00:48:35

  我觉得这个案子里面有几个关键点(只谈张若昀，其他人的民事刑事责任一律不谈)。 一是华策的公告 我觉得这个案子里面有几个关键点(只谈张若昀，其他人的民事刑事责任一律不谈)。 一是华策的公告，里面提到的2016年年底的的合作协议，感觉上是应该是一个三方协议，包括华策、梦都和核心艺人。如果三方签署才生效，那核心艺人是否签了字！如果没签，后面都推翻。和所谓核心艺人没有关系。  二是如果签署了是否核心艺人和梦都法定代表人自己亲自签署的。从目前看，即便三方都签署了，大概率非法定代表人本人以及核心艺人本人签字。那核心艺人代理人是否有授权书，如果没有，后面推翻。和所谓核心艺人完全无关。（梦都有章，即便用印人有问题，涉及表见代理，梦都的章真实的） 三是如果合作协议无效，梦都又收了钱，梦都可能属于属于不当得利，但仅限于梦都和华策，不涉及核心艺人。和所谓核心艺人无关 四如果梦都和华策属于公司发生经济纠纷，即便最后仲裁要求梦都还款，也是公司行为和核心艺人无关。 五即便合同有效，即获得授权签署，当时1.5亿元预付款如果作为梦都的拍摄费用，和所谓核心艺人无关，除非钱直接打给个人或者一人独资公司的工作室，但从目前判断不可能。所以即便后续退赔也属于梦都和华策的经济案件。和所谓核心艺人无关。 六如何来确定是否为核心艺人，我不太懂，但默认法定代表人为核心艺人，不能成立吧。那么梦都是否和所谓的核心艺人本人或其担任法定代表人的一人独资公司签署过经纪合同。但即便有经纪合同，艺人如果违约，也是梦都和艺人之间的纠纷，不涉及华策和艺人纠纷。除非到了代位追偿阶段。 七如果梦都没有和核心艺人本人或者其担任法定代表人的一人独资公司签署过经济合同，2017年1月18日法定代表人变更后，所谓核心艺人就不存在。而且华策在当时应该知道。因为18年签署补充协议的时候已经是新的法人和新股东。 综上所述，该经济纠纷，只有1、所谓核心艺人授权别人签署合作协议，2、且作为艺人或其一人独资公司签署过经纪合同，3、且该笔资金已经作为预付演出酬金支付给核心艺人或者其一人独资工作室，艺人才会涉及1.5亿元的经济纠纷！ 如果只有1和2成立，那么就是艺人可能和梦都会有不服从经纪公司安排的违约责任（如果只是框架性协议，不受任何影响）。除非合作协议约定艺人不接拍的赔付金额，否则华策很难追究艺人的责任。 另外从所谓核心艺人一人独资公司股权并未被查封，且艺人财务没有出现账户被查封（否则近期商务资源酬金支付会遇到问题）的事实看，本次华策事件大概率不会涉及所谓核心艺人。 ... 今年入坑

  关于一，确实是三方，从我主楼贴的民事裁定书截图可见，丙方是张健而非梦都核心艺人。 华策公号里披露的信息有所误导。

  删除 |

  赞 回复
• 

  今年入坑 2020-06-19 00:49:41

  关于一，确实是三方，从我主楼贴的民事裁定书截图可见，丙方是张健而非梦都核心艺人。 华策公号 关于一，确实是三方，从我主楼贴的民事裁定书截图可见，丙方是张健而非梦都核心艺人。 华策公号里披露的信息有所误导。 ... 😇

  那就没问题了

  删除 |

  赞 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-19 00:54:12

  我觉得这个案子里面有几个关键点(只谈张若昀，其他人的民事刑事责任一律不谈)。 一是华策的公告 我觉得这个案子里面有几个关键点(只谈张若昀，其他人的民事刑事责任一律不谈)。 一是华策的公告，里面提到的2016年年底的的合作协议，感觉上是应该是一个三方协议，包括华策、梦都和核心艺人。如果三方签署才生效，那核心艺人是否签了字！如果没签，后面都推翻。和所谓核心艺人没有关系。  二是如果签署了是否核心艺人和梦都法定代表人自己亲自签署的。从目前看，即便三方都签署了，大概率非法定代表人本人以及核心艺人本人签字。那核心艺人代理人是否有授权书，如果没有，后面推翻。和所谓核心艺人完全无关。（梦都有章，即便用印人有问题，涉及表见代理，梦都的章真实的） 三是如果合作协议无效，梦都又收了钱，梦都可能属于属于不当得利，但仅限于梦都和华策，不涉及核心艺人。和所谓核心艺人无关 四如果梦都和华策属于公司发生经济纠纷，即便最后仲裁要求梦都还款，也是公司行为和核心艺人无关。 五即便合同有效，即获得授权签署，当时1.5亿元预付款如果作为梦都的拍摄费用，和所谓核心艺人无关，除非钱直接打给个人或者一人独资公司的工作室，但从目前判断不可能。所以即便后续退赔也属于梦都和华策的经济案件。和所谓核心艺人无关。 六如何来确定是否为核心艺人，我不太懂，但默认法定代表人为核心艺人，不能成立吧。那么梦都是否和所谓的核心艺人本人或其担任法定代表人的一人独资公司签署过经纪合同。但即便有经纪合同，艺人如果违约，也是梦都和艺人之间的纠纷，不涉及华策和艺人纠纷。除非到了代位追偿阶段。 七如果梦都没有和核心艺人本人或者其担任法定代表人的一人独资公司签署过经济合同，2017年1月18日法定代表人变更后，所谓核心艺人就不存在。而且华策在当时应该知道。因为18年签署补充协议的时候已经是新的法人和新股东。 综上所述，该经济纠纷，只有1、所谓核心艺人授权别人签署合作协议，2、且作为艺人或其一人独资公司签署过经纪合同，3、且该笔资金已经作为预付演出酬金支付给核心艺人或者其一人独资工作室，艺人才会涉及1.5亿元的经济纠纷！ 如果只有1和2成立，那么就是艺人可能和梦都会有不服从经纪公司安排的违约责任（如果只是框架性协议，不受任何影响）。除非合作协议约定艺人不接拍的赔付金额，否则华策很难追究艺人的责任。 另外从所谓核心艺人一人独资公司股权并未被查封，且艺人财务没有出现账户被查封（否则近期商务资源酬金支付会遇到问题）的事实看，本次华策事件大概率不会涉及所谓核心艺人。 ... 今年入坑

  关于二，表见代理也不是只有一个公章就说明华策尽到了审慎注意义务，就是善意相对人了。 如张若昀工作室声明所说，16年签约时，梦都没有代理权，至于授权证书有没有收回这种细节问题我们无从得知。

  删除 |

  赞 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-19 01:04:58

  我觉得这个案子里面有几个关键点(只谈张若昀，其他人的民事刑事责任一律不谈)。 一是华策的公告 我觉得这个案子里面有几个关键点(只谈张若昀，其他人的民事刑事责任一律不谈)。 一是华策的公告，里面提到的2016年年底的的合作协议，感觉上是应该是一个三方协议，包括华策、梦都和核心艺人。如果三方签署才生效，那核心艺人是否签了字！如果没签，后面都推翻。和所谓核心艺人没有关系。  二是如果签署了是否核心艺人和梦都法定代表人自己亲自签署的。从目前看，即便三方都签署了，大概率非法定代表人本人以及核心艺人本人签字。那核心艺人代理人是否有授权书，如果没有，后面推翻。和所谓核心艺人完全无关。（梦都有章，即便用印人有问题，涉及表见代理，梦都的章真实的） 三是如果合作协议无效，梦都又收了钱，梦都可能属于属于不当得利，但仅限于梦都和华策，不涉及核心艺人。和所谓核心艺人无关 四如果梦都和华策属于公司发生经济纠纷，即便最后仲裁要求梦都还款，也是公司行为和核心艺人无关。 五即便合同有效，即获得授权签署，当时1.5亿元预付款如果作为梦都的拍摄费用，和所谓核心艺人无关，除非钱直接打给个人或者一人独资公司的工作室，但从目前判断不可能。所以即便后续退赔也属于梦都和华策的经济案件。和所谓核心艺人无关。 六如何来确定是否为核心艺人，我不太懂，但默认法定代表人为核心艺人，不能成立吧。那么梦都是否和所谓的核心艺人本人或其担任法定代表人的一人独资公司签署过经纪合同。但即便有经纪合同，艺人如果违约，也是梦都和艺人之间的纠纷，不涉及华策和艺人纠纷。除非到了代位追偿阶段。 七如果梦都没有和核心艺人本人或者其担任法定代表人的一人独资公司签署过经济合同，2017年1月18日法定代表人变更后，所谓核心艺人就不存在。而且华策在当时应该知道。因为18年签署补充协议的时候已经是新的法人和新股东。 综上所述，该经济纠纷，只有1、所谓核心艺人授权别人签署合作协议，2、且作为艺人或其一人独资公司签署过经纪合同，3、且该笔资金已经作为预付演出酬金支付给核心艺人或者其一人独资工作室，艺人才会涉及1.5亿元的经济纠纷！ 如果只有1和2成立，那么就是艺人可能和梦都会有不服从经纪公司安排的违约责任（如果只是框架性协议，不受任何影响）。除非合作协议约定艺人不接拍的赔付金额，否则华策很难追究艺人的责任。 另外从所谓核心艺人一人独资公司股权并未被查封，且艺人财务没有出现账户被查封（否则近期商务资源酬金支付会遇到问题）的事实看，本次华策事件大概率不会涉及所谓核心艺人。 ... 今年入坑

  三四五我基本同意你的判断。 关于六，我认为是华策在用词上的有意为之。 有个经典模型是，保险合同写被保险人的配偶是受益人，被保险人后来离婚又再婚，那么到底前任还是后任是受益人呢？ 回归正题，既然是合同约定，内容就应该具体明确，不然华策花大价钱请李若昀王若昀来做主演吗？从华策的利益考虑，公告里虽然写的是核心艺人，当初的合同不应该是模糊的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  今年入坑 2020-06-19 01:04:59

  鉴于有昀朵提供了信息，华策公告有误，我再来梳理一下，因为合同三方中没有核心艺人！事情变得很简单了！

  一华策仲裁的合同三方不涉及核心艺人

  二1.5亿元预付款为华策和梦都的纠纷，无关核心艺人，除非梦都将钱作为演员薪酬提前支付到核心艺人或其个人独资账户。华策可以代位追偿。但目前看不可能。

  三如何来确定是否为核心艺人，我不太懂，但默认法定代表人为核心艺人，不能成立吧。那么梦都是否和所谓的核心艺人本人或其担任法定代表人的一人独资公司签署过经纪合同。但即便有经纪合同，艺人如果违约，也是梦都和艺人之间的纠纷，不涉及华策和艺人纠纷。

  四如果梦都没有和核心艺人本人或者其担任法定代表人的一人独资公司签署过经纪合同，2017年1月18日法定代表人变更后，所谓核心艺人就不存在。而且华策在当时应该知道。因为18年签署补充协议的时候已经是新的法人和新股东。

  五从所谓核心艺人一人独资公司股权并未被查封，且艺人财务没有出现账户被查封（否则近期商务资源酬金支付会遇到问题）的事实看，本次华策事件未涉及所谓核心艺人。

  删除 |

  赞 回复
• 

  今年入坑 2020-06-19 01:07:03

  三四五我基本同意你的判断。 关于六，我认为是华策在用词上的有意为之。 有个经典模型是，保险合 三四五我基本同意你的判断。 关于六，我认为是华策在用词上的有意为之。 有个经典模型是，保险合同写被保险人的配偶是受益人，被保险人后来离婚又再婚，那么到底前任还是后任是受益人呢？ 回归正题，既然是合同约定，内容就应该具体明确，不然华策花大价钱请李若昀王若昀来做主演吗？从华策的利益考虑，公告里虽然写的是核心艺人，当初的合同不应该是模糊的。 ... 😇

  但他本人没有签字，可追？

  删除 |

  赞 回复
• 

  小镇做题家 2020-06-19 01:13:35

  鉴于有昀朵提供了信息，华策公告有误，我再来梳理一下，因为合同三方中没有核心艺人！事情变得很 鉴于有昀朵提供了信息，华策公告有误，我再来梳理一下，因为合同三方中没有核心艺人！事情变得很简单了！ 一华策仲裁的合同三方不涉及核心艺人 二1.5亿元预付款为华策和梦都的纠纷，无关核心艺人，除非梦都将钱作为演员薪酬提前支付到核心艺人或其个人独资账户。华策可以代位追偿。但目前看不可能。 三如何来确定是否为核心艺人，我不太懂，但默认法定代表人为核心艺人，不能成立吧。那么梦都是否和所谓的核心艺人本人或其担任法定代表人的一人独资公司签署过经纪合同。但即便有经纪合同，艺人如果违约，也是梦都和艺人之间的纠纷，不涉及华策和艺人纠纷。 四如果梦都没有和核心艺人本人或者其担任法定代表人的一人独资公司签署过经纪合同，2017年1月18日法定代表人变更后，所谓核心艺人就不存在。而且华策在当时应该知道。因为18年签署补充协议的时候已经是新的法人和新股东。 五从所谓核心艺人一人独资公司股权并未被查封，且艺人财务没有出现账户被查封（否则近期商务资源酬金支付会遇到问题）的事实看，本次华策事件未涉及所谓核心艺人。 ... 今年入坑

  这个合同总感觉猫腻特别多，真有公司会这么操作吗？预定后面两年合作，然后先给钱？而且后续还有把核心艺人6000多万的薪酬抵扣给华策的内容？这部分是ry的钱？还是拍霍去病的钱？

  删除 |

  赞 回复
• 

  今年入坑 2020-06-19 01:14:33

  另外，我强烈建议群里不要再讨论他爸的事！有些信息可能被人家拿来做文章！就谈张若昀本尊，撇清关系！

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  😇 楼主 2020-06-19 01:21:09

  但他本人没有签字，可追？ 但他本人没有签字，可追？ 今年入坑

  只能说，核心艺人出演影视剧项目属于合同履行部分，既然三方走到了合同解除的阶段，这项合同义务自然不必履行，华策的诉求也不是继续履行。 至于违约金，合同相对性和公司法人独立是原则，张若昀没有签字说明他也不是滥用股东权利，从公司人格否认的角度不承担连带责任。如果是张若昀签了保证合同，华策这个公告就不会含糊其辞拿“核心艺人”遮遮掩掩了。

  综上，我觉得这笔目前还没开庭的违约纠纷算不到张若昀头上。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  sherry 2020-07-30 21:31:10

  我曾经全网大范围搜过财产冻结这份财保，然后发现全网唯一存在的痕迹是天眼查，天眼查上显示这份 我曾经全网大范围搜过财产冻结这份财保，然后发现全网唯一存在的痕迹是天眼查，天眼查上显示这份财保来源是裁判文书网，但我没有在裁判文书网上找到过这份文书（我各种关键词都搜过）。并且我去找了浙江那个法院的官网，依然什么都没找到 ... momo

  这种文件不会有假，作假犯法的

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2020-07-30 21:33:22

  这种文件不会有假，作假犯法的 这种文件不会有假，作假犯法的 sherry

  所以我一直好奇财保这种是不是可以不公开的 因为之前解冻那个文书网也找不到

  删除 |

  赞 回复
• 

  sherry 2020-07-30 21:35:58

  所以我一直好奇财保这种是不是可以不公开的 因为之前解冻那个文书网也找不到 所以我一直好奇财保这种是不是可以不公开的 因为之前解冻那个文书网也找不到 momo

  但我在想如果他被约定为乙方艺人（我在上市公司答复深交所的文件里有看到这种文件不可能作假），但没签字也没确实没拿钱，但签约期间确实为该公司法人和股东，这种情况要承担责任嘛

  删除 |

  赞 回复
• 

  sherry 2020-07-30 21:36:58

  所以我一直好奇财保这种是不是可以不公开的 因为之前解冻那个文书网也找不到 所以我一直好奇财保这种是不是可以不公开的 因为之前解冻那个文书网也找不到 momo

  财产保全是怕被诉后转移资产一般起诉前都会去申请的措施，一般不会公开的

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2020-07-30 21:37:46

  但我在想如果他被约定为乙方艺人（我在上市公司答复深交所的文件里有看到这种文件不可能作假）， 但我在想如果他被约定为乙方艺人（我在上市公司答复深交所的文件里有看到这种文件不可能作假），但没签字也没确实没拿钱，但签约期间确实为该公司法人和股东，这种情况要承担责任嘛 ... sherry

  这个疑问我也有，不是学法的，也不太清楚

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2020-07-30 21:38:24

  财产保全是怕被诉后转移资产一般起诉前都会去申请的措施，一般不会公开的 财产保全是怕被诉后转移资产一般起诉前都会去申请的措施，一般不会公开的 sherry

  了解了 感谢

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册