从浙江高考满分语文来看，文社学科的研究是否有鄙视链？
马保国学弟(いとしの我)
被报菜名糊弄住的是个文学系副教授。在社交网站的评论上看到不少哲学系的学者觉得文学系的滥竽充数，甚至觉得文学系水平不行，且无病呻吟。
同理，历史学者看到文学创作者对历史上偶然事件的过度渲染会觉得无价值，比如研究地理大发现时期的人看人类群星闪耀时。历史学家看到社会学家，哲学家用多年前的历史研究或者已证伪的历史论据支撑论点的时候，会觉得他们论证有瑕疵，“误入歧途”。
历史学者和哲学家觉得自己站在金字塔的顶端，他们提供最基本的论据和最经典的论证。下面可能是经济学家，社会学家，政治学家等，他们以人群为基准研究群体，探索人类社会的过去，预测人类社会未来。最底才是文学家，他们只提供人文关怀和情感体验。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
695492 人聚集在这个小组
加入小组
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 山倒微信群 (FLcrea)
- 退坑二十四史了，有一起收的书友没 (momo)
- 晒书／房｜进货啦 (Aleph)
- 京东300-100 (大笨蛋)
- 发愁，被一本书卡住了两年 (平淡和不安)