b站罗翔宣布退出微博

来自：紫兔
2020-09-08 16:52:53 已编辑

起因是这个，微博上认为他是在内涵

然后网友开始扒皮，翻以前的言论

@无为李爷的微博: 就这？这就是罗翔的态度和认知？尊重微博辟... weibo.cn

图片均来自微博

通过这些，微博，豆瓣大多数人认为他翻车了

这是在b站的发文

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

最赞回复

荒谬大师玉琳沈 2020-09-08 16:54:06

网友可以把你捧得很高也可以把你扔的很低

删除 |

赞 (279) 回复
废物的口业୧⍤⃝🍡 2020-09-08 17:00:27

就是爱造神也爱毁神的例子之一呗，以法律对应不实谣言，不是比某些空口诋毁自己国家的渣浪带路d正常多了么？随便吧🤷🏻‍♀️

删除 |

赞 (223) 回复
蓝色香蕉 (美是宇宙秩序) 2020-09-08 17:06:13

说什么都会被联想内涵，时空警察随时出动，这舆论盛世如zl所愿。

删除 |

赞 (164) 回复
海蓝时见鲸 2020-09-08 16:57:39

zl平台如他所愿吧

删除 |

赞 (122) 回复
废物的口业୧⍤⃝🍡 2020-09-08 17:01:58

[内容不可见] [内容不可见] [已注销]

不要用正常人的思维去理解，用浪人的思维，用那种排除异己的思考角度，就不难想了

删除 |

赞 (110) 回复

荒谬大师玉琳沈 2020-09-08 16:54:06

网友可以把你捧得很高也可以把你扔的很低

删除 |

赞 (279) 回复
[已注销] 2020-09-08 16:57:29

[内容不可见]

删除 |

赞 (6) 回复
嗯呢 (哦吼) 2020-09-08 16:57:35

没看懂……

删除 |

赞回复
海蓝时见鲸 2020-09-08 16:57:39

zl平台如他所愿吧

删除 |

赞 (122) 回复
紫兔楼主 2020-09-08 16:58:23

[内容不可见] [内容不可见] [已注销]

不清楚，没了解过他，只知道他讲课蛮有趣的

删除 |

赞 (1) 回复
秃了更强了 2020-09-08 16:58:23

没看懂发生了什么…

删除 |

赞回复
废物的口业୧⍤⃝🍡 2020-09-08 17:00:27

就是爱造神也爱毁神的例子之一呗，以法律对应不实谣言，不是比某些空口诋毁自己国家的渣浪带路d正常多了么？随便吧🤷🏻‍♀️

删除 |

赞 (223) 回复
猪脚冻切片 2020-09-08 17:00:44

没看懂发生了什么… 没看懂发生了什么… 秃了更强了

结合今天的时事，这些“网友”认为罗翔在内涵

删除 |

赞 (9) 回复
废物的口业୧⍤⃝🍡 2020-09-08 17:01:58

[内容不可见] [内容不可见] [已注销]

不要用正常人的思维去理解，用浪人的思维，用那种排除异己的思考角度，就不难想了

删除 |

赞 (110) 回复
人间四月天💕 2020-09-08 17:03:39

就感觉正常人没法在zl生存

删除 |

赞 (9) 回复
🐧蹦蹦 2020-09-08 17:05:38

退出也好，没必要承受这些不在一个水平线上的奇怪挑衅

删除 |

赞 (16) 回复
蓝色香蕉 (美是宇宙秩序) 2020-09-08 17:06:13

说什么都会被联想内涵，时空警察随时出动，这舆论盛世如zl所愿。

删除 |

赞 (164) 回复
路隐归处 (读书这么好的事) 2020-09-08 17:10:04

没有人的微博，经得起这样的政治审查。

删除 |

赞 (16) 回复
番斗美男图图子 2020-09-08 17:10:56

正常人没法在浪国生存，活人越少越好

删除 |

赞 (15) 回复
霍去病 2020-09-08 17:12:06

太搞笑了整件事，这个网络环境正常不站队的人还能待下去吗？你绝对不能烦一点错误，说话必须说清楚无歧义不能联想，否则这些终有一天都是可以拿来佐证你翻车的例子，至于你是不是翻车，别人说是就是

删除 |

赞 (26) 回复
紫兔楼主 2020-09-08 17:13:46

太搞笑了整件事，这个网络环境正常不站队的人还能待下去吗？你绝对不能烦一点错误，说话必须说清太搞笑了整件事，这个网络环境正常不站队的人还能待下去吗？你绝对不能烦一点错误，说话必须说清楚无歧义不能联想，否则这些终有一天都是可以拿来佐证你翻车的例子，至于你是不是翻车，别人说是就是 ... 霍去病

微博不适合有粉丝的正常人，太极端了

删除 |

赞 (11) 回复
随便取的名 2020-09-08 17:14:36

这句话不就差不多是一句心灵鸡汤？每个人都可以对照一下？为啥会有人认为在内涵？

删除 |

赞 (4) 回复
向钱看向厚赚 2020-09-08 17:16:25

会被联想的我之前取关也是因为合理怀疑那句话不是因为他这么说其实我一开始看觉得没问题但是后来因为被发现关注了他谈别的事情时有人就用这句话怼我我觉得胡乱引用因为有些人根本分不清合理怀疑的度然后就感觉他的话给了别人借口(重申不是他的问题) 然后就很烦😅就取关了

删除 |

赞 (16) 回复
小妞南卡卡 2020-09-08 17:17:05

虐力回馈了么？这才那到哪。

删除 |

赞 (7) 回复
Formation 2020-09-08 17:18:28

？还是搞法考视频吧，互联网当网红不容易

删除 |

赞 (9) 回复
木木灬 2020-09-08 17:20:32

无语连想能当证据了？说话该被判文字yu了？所有人都退出公众平台就满意了，竟剩些魑魅魍魉

删除 |

赞 (14) 回复
江清月近人 2020-09-08 17:21:09

然而我认为说这些话的浪国人和B站是那些重合的

删除 |

赞 (34) 回复
momo 2020-09-08 17:43:35

我在象组吃瓜，说他以前公知啥啥的。

删除 |

赞回复
贾宝玉 2020-09-08 17:45:51

呵

删除 |

赞回复
被吹得灰头土脸 2020-09-08 17:47:33

我都没搞懂他们是怎么把这段话和钟联系到一起的……这发散思维发散的太过了……不要沉迷过往的荣誉中不是很正常的一句话嘛

删除 |

赞 (7) 回复
倾听思考感受 2020-09-08 17:49:11

我。。。没看懂。。。

删除 |

赞 (2) 回复
明月几时有 2020-09-08 17:54:45

其实我对他二月份发的普法那一条后半句有点迷惑没看懂

删除 |

赞 (9) 回复
momo 2020-09-08 17:59:22

随便吧

删除 |

赞回复
喵喵喵喵喵 2020-09-08 18:15:51

…早就预估到这一天了，罗老师真的不该这么贴近“群众”的，他以为自己是在传播知识，其实大多数时候那群sb只会拿他娱乐和造梗

删除 |

赞 (20) 回复
追剧机器人 (人生不停，追剧不歇) 2020-09-08 18:28:48

不想站队，我又不是他，我也不知道他到底是不是真内涵。

删除 |

赞 (17) 回复
管⁢⁢理⁢员 2020-09-08 18:32:05

其实我对他二月份发的普法那一条后半句有点迷惑没看懂其实我对他二月份发的普法那一条后半句有点迷惑没看懂明月几时有

合理怀疑是英美法系中刑法上的证明标准，但是目前并没有广泛，权威的概念去解释它。他的意思应该是对于群众来说，有一定依据，且该依据达到了合理怀疑的程度，其发言就不能认为是谣言；但官方不同，官方应承担更重的责任，因此仅仅达到合理关系的标准是不够的，需要更高的证明标准，比如证据确实、充分。

删除 |

赞 (5) 回复
是舒舒吖 2020-09-08 18:33:22

随便吧，不了解，我都没关注过，话说为啥这么多人喜欢关注微博kol一类的啊，我从开始玩微博，关注的除了美食博主，其他都不关注，为啥有人这么喜欢意见领袖，这么喜欢别人向你传达他的思想呢

删除 |

赞 (5) 回复
有酒 2020-09-08 18:42:10

随便吧，不了解，我都没关注过，话说为啥这么多人喜欢关注微博kol一类的啊，我从开始玩微博，关随便吧，不了解，我都没关注过，话说为啥这么多人喜欢关注微博kol一类的啊，我从开始玩微博，关注的除了美食博主，其他都不关注，为啥有人这么喜欢意见领袖，这么喜欢别人向你传达他的思想呢 ... 是舒舒吖

罗翔老师属于法律科普。不是所有人的微博都是看美食美妆的，可能还有兴趣领域，比如除了美食我还喜欢地理，所以有关注许多地理啊博物啊方面的博主。我估计很多人就是想增加一下（不一定有用的）知识啦~但是意见领袖真的挺可怕的，尤其很会煽动的那种。

删除 |

赞 (8) 回复
Mayzzz 2020-09-08 18:58:45

我觉得他应该确实没有内涵的意思，但也并不想同情他，靠着网络舆论走红的人终究也有被网络舆论反噬的一天

删除 |

赞 (17) 回复
是舒舒吖 2020-09-08 19:02:41

罗翔老师属于法律科普。不是所有人的微博都是看美食美妆的，可能还有兴趣领域，比如除了美食我还罗翔老师属于法律科普。不是所有人的微博都是看美食美妆的，可能还有兴趣领域，比如除了美食我还喜欢地理，所以有关注许多地理啊博物啊方面的博主。我估计很多人就是想增加一下（不一定有用的）知识啦~但是意见领袖真的挺可怕的，尤其很会煽动的那种。 ... 有酒

嗯，我说的不是这种专业的博主，是指的那些意见领袖，粉丝好像都挺多的

删除 |

赞 (3) 回复
介里有个小傻叉 2020-09-08 19:24:57

所有问题都来自于想太多，特别是没有脑子的人想太多搅风搅水。

删除 |

赞 (6) 回复
竹幽掩清风 2020-09-08 19:25:49

唉

删除 |

赞回复
momo 2020-09-08 19:39:41

这就受不了了啊？

删除 |

赞 (2) 回复
单程旅行 2020-09-08 19:40:12

根本不能在微博上表达看法

删除 |

赞 (3) 回复
无敌陈文锦🎏 2020-09-08 19:47:41

出圈成名是有代价的。

删除 |

赞 (10) 回复
bibibaba 2020-09-08 19:59:52

我没看懂，怎么看出来他在内涵？

删除 |

赞 (2) 回复
闪光暴鲤龙 2020-09-08 20:05:05

[内容不可见] [内容不可见] [已注销]

今天的这句话，确实会被联想；还有下面扒出的翻车，大概是在质疑他明明说“公众有理由怀疑的发言就不能称为谣言”，但在这之前又挂过人，批评他的发言是谣言。这个被挂的人看起来应该是公众，如果是的话他的批评就和他后来讲的不符（有理由怀疑不算谣言），可以认为在为丑国说话

删除 |

赞 (3) 回复
江湖邂逅 2020-09-08 20:18:28

没懂发生了什么，也不知道为什么会被出警，zler无语

删除 |

赞回复
素恩喵 2020-09-08 20:37:47

合理怀疑是英美法系中刑法上的证明标准，但是目前并没有广泛，权威的概念去解释它。他的意思应该合理怀疑是英美法系中刑法上的证明标准，但是目前并没有广泛，权威的概念去解释它。他的意思应该是对于群众来说，有一定依据，且该依据达到了合理怀疑的程度，其发言就不能认为是谣言；但官方不同，官方应承担更重的责任，因此仅仅达到合理关系的标准是不够的，需要更高的证明标准，比如证据确实、充分。 ... 管⁢⁢理⁢员

我常看他普法内容，很不错。法律和人之常情之间的平衡，他讲得很明白

删除 |

赞 (1) 回复
正在加载中 2020-09-08 20:38:54

红是有代价的

删除 |

赞 (6) 回复
我马上就到了 2020-09-08 20:44:10

渣浪死了

删除 |

赞回复
啦啦啦 2020-09-08 21:15:16

他的发言大多数比较有道理，但是也确实是靠着舆论营销起来的，虽然是法律科普者，但是是挺会看形势的人，就算违背法律也不会逆风向出来反驳，他的粉丝大多反而不是真正研习法律的人，好多都是普通的傻b网民，经常歪曲他的解说用来攻击别人，他的b站视频底下看不到真正从法学精神上探讨的，都是嘲讽的或者争执一些细碎细节实际上根本不会应用法律的自认为高峰有知识的人，其实在真正学法的人看来特别傻，连带对他都不好说。

删除 |

赞 (23) 回复
一袋米 2020-09-08 21:58:37

水能载舟亦能覆舟，不愧是浪国

删除 |

赞 (1) 回复
已注销 2020-09-08 22:16:20

今年红人真的不好做啊，意料之中。

删除 |

赞 (3) 回复
Q 2020-09-08 22:25:36

覆巢之下无完卵，谁也逃不掉

删除 |

赞 (5) 回复
OhOh 2020-09-08 23:05:30

和一些网民各取所需罢了

删除 |

赞 (5) 回复
momo 2020-09-09 02:16:11

这句话没啥好被扣锅的吧。不过不站队

删除 |

赞回复
Ohyeah 2020-09-09 03:26:57

网友可以把你捧得很高也可以把你扔的很低网友可以把你捧得很高也可以把你扔的很低荒谬大师玉琳沈

怎么说呢，罗老师是我刑法总论和刑法分论的老师，讲课特别有意思，堂堂课都有旁听学生，蝉联法大最受欢迎十大老师。我很爱听他讲课，但后来发现罗老师讲东西确实喜欢阉割掉一些事实部分，或者加一些东西，引导大家往某些方面讲，我跟室友也私下吐槽过。最近的这件事情，见仁见智吧，我先中立。PS：本评论所言，绝无抹黑老师之意，客观中立。

删除 |

赞 (3) 回复
Ohyeah 2020-09-09 03:28:07

我毕业很多年了，罗老师是我大二大三的老师，七八年了

删除 |

赞 (1) 回复
[已注销] 2020-09-09 06:23:17

[内容不可见]

删除 |

赞回复
豆友150167630 2020-09-09 08:09:30

[内容不可见]

删除 |

赞 (1) 回复
暴富吧 2020-09-09 08:23:13

最后尽剩鸡鸭鹅兔这种营销号和它们的腿毛就好玩了

删除 |

赞 (2) 回复
荒谬大师玉琳沈 2020-09-09 08:32:55

怎么说呢，罗老师是我刑法总论和刑法分论的老师，讲课特别有意思，堂堂课都有旁听学生，蝉联法大怎么说呢，罗老师是我刑法总论和刑法分论的老师，讲课特别有意思，堂堂课都有旁听学生，蝉联法大最受欢迎十大老师。我很爱听他讲课，但后来发现罗老师讲东西确实喜欢阉割掉一些事实部分，或者加一些东西，引导大家往某些方面讲，我跟室友也私下吐槽过。最近的这件事情，见仁见智吧，我先中立。PS：本评论所言，绝无抹黑老师之意，客观中立。 ... Ohyeah

说实话我压根不关心这些他好坏与我无关只不过他一个这么有名的法学老师应该比我们更清楚当网友把你捧上天的时候就会有这一天当你“毁掉”一个自己亲手捧上去的人会很有快感毕竟世界上谁都不可能没有“黑历史”

删除 |

赞 (2) 回复
蓝色幽雅 2020-09-09 10:18:37

看过他的法考讲座视频，确实比较好看的，讲课颇为风趣幽默

删除 |

赞 (3) 回复
Delicate 2020-09-09 10:30:13

浪容不下正常人

删除 |

赞 (2) 回复