豆瓣
扫码直接下载
看第一季时的评论真是好笑
真想让他们闭嘴
专业乐迷，所代表的那个评论家群体，曾经是意见领袖，领域权威，但是现在…… 有反权威的潮流，这是好事，权威正在淡化
乐评人，书评人，艺评人，在工作中会接触重要的人，创作人和名人，他们于是会失心疯以为自己也重要。但在艺术生活当中，只有一种人是重要的，那就是创作者，其余的人好听点叫文艺外围，不好听点讲叫吃鲸落者或食腐者。祁又一搞乐评都是尖儿了，但人特别清醒，坚称自己是个作家，才保得住尊严，最近拍电影去了。
还是那句话，没有创作，就永远是外围，不要坐二楼就觉得高人一等。
如果反权威是潮流，那么冯博士就不会那么受欢迎了。主要的问题还是在于很多权威是话术权威，所以不经得讨论。而这些反权威的人大多数也是用话术引流。 最明显的就是在重塑和福禄寿的舆论上，前期很多自媒体都在骂，但是没有想到这两个乐队的风评一个月内，大起大落，导致这个只靠话术来引流的自媒体崩坏。
冯博士确实是专业权威之一…… 也算是传播学上的“意见领袖”，冯博士是专家型权威……这个肯定很有专业权威性…… 我说的那个评论家群体，是杂志，这种无声媒体上，留下的意见领袖，在这个互联网时代，很多的非冯博士这种专业人才，也跑来继承那个“意见领袖”…… 但冯博士也不是做评论家的，他的主业还是乐手…… 他的权威性很高，但是在非乐迷眼中，对摇滚金属jazz节奏型根本不熟悉的，新综艺粉……也是根本看不下去的…… 那么问题来了：哪种专业型意见领袖的评论，才是一般人看的进去的…… 这是一个综艺节目需要去考量的东西~~ 当然对我们来说，最恨的就是综艺里的评委，更喜欢冯博士这种专家型评委…… 但是，冯博士做不了意见领袖，只能做本身就对这些音乐类型就很熟悉的不擅长乐理的乐迷的意见领袖，音乐要看懂冯博士的评论，就需要有门槛：你本来就熟悉这些音乐类型…… 而意见领袖的另一个作用是：根本不熟悉这种音乐类型，但是经过意见领袖的解读和分析，让你能够迅速接受这种音乐类型…… 在互联网以前的传统媒体时代，这些意见领袖，素质是非常高的…… 不要把互联网时代的“网络意见领袖”等同于历史上的那些其实非常好的意见领袖
第一季时就觉得很烦人
[内容不可见]
反驳一下:艺术创作中当然创作者是中心。但参加了节目就是创作者主动来到了大众媒体面前（专业乐迷专不专业烦不烦人我个人无所谓）。收获流量粉丝的同时，得到一些有争议的评价，很平常。
跑题一下。一直觉得创作者不应该解析自己的作品。作品公开发行后，就应该留给观众自行解读了。意义和技术都可以讨论。 就是应该五花八门，乱七八糟。😉
公开发行后的作品，被人知道了，被人听到了，被人感受了……才是作品 没发行的不是……只是你自己的一个过程，或者正在过程中……
张亚东说的最好：年轻人都已经非常专业了，乐评人还在搞情怀那一套。
所谓的专业乐迷你让他讲摇滚史哪个乐队什么专辑得了什么奖他可以跟你如数家珍地讲出来，你让他分析一下乐理扒一下谱他理直气壮地说我不懂乐理，你劝他去学点东西吧他说我为什么要学这种复杂的东西，我不懂乐理还不能做专业乐迷？自己不思进取不上进还得搞阶级对立揣测他人，说的是部分国内专业乐评人
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
