泰🐟池塘｜水，我竟然在泰🐟组里看到这么垃圾的糊弄贴？一瞬间以为我进的是糊弄组
来自：三水二木一半圆
拉一堆似是而非的数据、引一些逻辑完全相悖的话来科普，这真是我见过“科普”被黑的最惨的一次。
首先强调审美具有客观性就给我看笑了，我一瞬间以为我专业课白上了。真不是你扯一些马工程版的美学原理里的句子就能拿来证明你的谬误是正确的。就算你看的是马工程版新编的美学原理，它也不会告诉你“审美”具有客观性的。
美学：是研究人与世界审美关系的一门学科，即美学研究的对象是审美活动。
审美活动：人的一种以意象世界为对象的人生体验活动，是人类的一种精神文化活动。
《美学原理（克罗齐版）》原文：美在审美关系当中才能存在，它既离不开审美主体，又有赖于审美客体。
未免某位逻辑思维和语言理解能力都不太行的人看不懂，我解释一下，审美是一种精神文化活动，通过对客体的审鉴来获得主体在精神层面的感悟和满足。用来审美的客体具有客观性，但审美这个活动是实实在在起于精神止于精神的主观活动。
简单来说：审美不具有客观性。
所以什么“审美是具有客观性的”这个大前提就是个谬误。大前提都错了往下就算扯了一堆数据，也都是谬论。而且那些数据也不过就是前人根据审美偏好综合而出的，不能作为标准，扯了数据也不代表就具有良好的审美水平。更何况扯数据还不扯全了，只给几个片面的断章取义的标准。就仗着废话多人家懒得看所以才这么大胆的糊弄是吧？
还“引经据典”，这真是我见过的经和典被断章取义的最惨的一次。甚至光断章取义都不足以形容，简直就是骨科实习生拆了股骨往脊椎里塞的程度。
还有，在美学的世界里，没有美丑之分，所谓的丑是包含在美这一概念里的。所以所谓奇差，只能说是你个人的看法，不要以为随便找点看似专业的句子就真专业了。
个人审美随便怎么审，但是打着科普的名义开贴灌输鸡零狗碎的思想，实在是有害组内风气。
——————————
踩不代表客观，张冠李戴断章取义不代表有理有据，都明着拉踩了还装白莲说自己客观理智，我只能说，真🐔儿🈚️🐟
———————————
之前骂人删评的干的那么溜，打着李涛的名义结果有不同观点就被她删评，现在在这儿装白莲，还科普审美。换个标题就能掩盖之前的🍵劲儿了？主楼一堆东拼西凑的逻辑相悖的东西，就仗着废话多没人有耐心看她屁都不通的理论呗。审美这个东西本来就是主观的她非得硬编说是客观的。扯数据也只给好的标准不给差的标准，奇差是什么标准？美学里有丑这个概念么我倒要问问她？啥都不懂就胡咧咧，用词客观也就算了，踩人踩成那样，她不挨骂谁挨骂？这里又不是踩组，跑这儿来找存在感，low！
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 07版铁石心肠，还有机会看男女主演戏吗 (向日葵)
- BG相关｜顶级情绪价值 (Sailor_Moon)
- 泰🐟池塘｜有泰国友友嘛?这是现在泰国本土红的人嘛? (Sailor_Moon)
- BG相关｜12位大🌸年轻时 (板烧鸡腿堡🍔)
- BG相关｜有男女主互飙演技的剧推荐吗 (辣椒炒肉)