滚石五百大和格莱美哪个更权威？

最赞回复

• 

  Up! (就事论事。) 2020-10-19 20:10:59

  格莱美也要看啥奖，一年发那么多，论缺稀程度、论难度除了年专以外跟滚石五百大这种没法比。 而且格莱美的奖是跟一年内的音乐作品比，滚石五百大则是all time榜单，我觉得没啥去比较的意义。格莱美终身成就奖另说。

  删除 |

  赞 (62) 回复
• 

  兰清水 2020-10-19 20:04:41

  格莱美虽然是工业奖，但已经是行业最高奖了，有格莱美的基本都会在介绍了提一句

  删除 |

  赞 (54) 回复

• 

  nowhereman 2020-10-19 19:57:07

  格莱美在我眼里只是一个商业奖

  删除 |

  赞 (29) 回复
• 

  兰清水 2020-10-19 20:04:41

  格莱美虽然是工业奖，但已经是行业最高奖了，有格莱美的基本都会在介绍了提一句

  删除 |

  赞 (54) 回复
• 

  吃银优 楼主 2020-10-19 20:05:15

  格莱美虽然是工业奖，但已经是行业最高奖了，有格莱美的基本都会在介绍了提一句 格莱美虽然是工业奖，但已经是行业最高奖了，有格莱美的基本都会在介绍了提一句 兰清水

  是的，2万评委比300人评委睾级很多

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Up! (就事论事。) 2020-10-19 20:10:59

  格莱美也要看啥奖，一年发那么多，论缺稀程度、论难度除了年专以外跟滚石五百大这种没法比。 而且格莱美的奖是跟一年内的音乐作品比，滚石五百大则是all time榜单，我觉得没啥去比较的意义。格莱美终身成就奖另说。

  删除 |

  赞 (62) 回复
• 

  saysooo 2020-10-19 20:13:18

  大可不必,照你这样比人数,那野鸡的奖海了去了

  删除 |

  赞 (31) 回复
• 

  吃银优 楼主 2020-10-19 20:14:48

  大可不必,照你这样比人数,那野鸡的奖海了去了 大可不必,照你这样比人数,那野鸡的奖海了去了 saysooo

  2万业内人员＞300个业内人员，都是专业的哈

  删除 |

  赞 回复
• 

  saysooo 2020-10-19 20:19:02

  2万业内人员＞300个业内人员，都是专业的哈 2万业内人员＞300个业内人员，都是专业的哈 吃银优

  那你去拿奥斯卡和戛纳比比呗,奥斯卡评选人数上千，戛纳才多少？

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  吃银优 楼主 2020-10-19 20:27:04

  那你去拿奥斯卡和戛纳比比呗,奥斯卡评选人数上千，戛纳才多少？ 那你去拿奥斯卡和戛纳比比呗,奥斯卡评选人数上千，戛纳才多少？ saysooo

  戛纳和奥斯卡都不野，滚石可是野多了，而且音乐奖项的评委和电影奖项的评委能比吗？奥斯卡就比戛纳差吗？

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  M2 2020-10-19 20:31:44

  格莱美我感觉是一个奖 滚石是一个成绩.

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  thomyorke 2020-10-19 20:35:51

  那肯定还是格莱美，如果一个音乐人拿过格莱美，介绍他的时候往往第一个定语就是X-time grammy award winner

  删除 |

  赞 (22) 回复
• 

  吃银优 楼主 2020-10-19 20:37:07

  格莱美也要看啥奖，一年发那么多，论缺稀程度、论难度除了年专以外跟滚石五百大这种没法比。 而 格莱美也要看啥奖，一年发那么多，论缺稀程度、论难度除了年专以外跟滚石五百大这种没法比。 而且格莱美的奖是跟一年内的音乐作品比，滚石五百大则是all time榜单，我觉得没啥去比较的意义。格莱美终身成就奖另说。 ... Up!

  是的，格莱美奖项很多，而且也容易公关买奖，而四大通类是不可以公关买奖的，撑死也就搞一下提名，四大通类的最终决定权在于2万专业人士的投票上，而五百大仅仅只有300人投票，含金量方面已经没有可比性了，格莱美通类＞＞滚石五百大＞格莱美分类等野奖

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  吃银优 楼主 2020-10-19 20:38:16

  那肯定还是格莱美，如果一个音乐人拿过格莱美，介绍他的时候往往第一个定语就是X-time grammy aw 那肯定还是格莱美，如果一个音乐人拿过格莱美，介绍他的时候往往第一个定语就是X-time grammy award winner ... thomyorke

  确实，很少有音乐人在介绍的时候说乐评排行，更多的是在说这个音乐人有多少奖，多少销量。

  删除 |

  赞 回复
• 

  ANNA 2020-10-19 20:43:50

  格莱美这两年越办越拉垮

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  sergeli 2020-10-19 20:51:17

  这不就是类似于奥斯卡和tspdt/afi的比较嘛。没有可比性啊，一个是奖项，一个是榜单。

  删除 |

  赞 (8) 回复
• 

  AY (时不我与。) 2020-10-19 21:02:33

  那这么说的话欧洲三大每年的评委数都是10左右也是野鸡了

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  wyt 2020-10-20 07:57:14

  人多才水，说白了就会变成业内捧臭脚大奖，完全看面子给。公关都是找那些模棱两可的人让他们投票，人要是精缩到那几个核心评委反而不可能公关了。举个例子，有人去公关rc那个老头吗？别想了根本拉不动。 本次滚石水就水在人多了，找了一堆利益相关人士加入，原本杂志社的编辑就占了那一点，然后又找了一堆业内人互投，还有各大公司的相关人士，再杂七杂八找了参差不齐的媒体（说实话从15年后我自动把除rc婊叉的所有乐评打6折），最后那自然就很搞笑。

  删除 |

  赞 (9) 回复
• 

  Jim's Bean (阳刚漏气~) 2020-10-20 08:36:50

  人多才水，说白了就会变成业内捧臭脚大奖，完全看面子给。公关都是找那些模棱两可的人让他们投票 人多才水，说白了就会变成业内捧臭脚大奖，完全看面子给。公关都是找那些模棱两可的人让他们投票，人要是精缩到那几个核心评委反而不可能公关了。举个例子，有人去公关rc那个老头吗？别想了根本拉不动。 本次滚石水就水在人多了，找了一堆利益相关人士加入，原本杂志社的编辑就占了那一点，然后又找了一堆业内人互投，还有各大公司的相关人士，再杂七杂八找了参差不齐的媒体（说实话从15年后我自动把除rc婊叉的所有乐评打6折），最后那自然就很搞笑。 ... wyt

  打六折真实

  删除 |

  赞 回复
• 

  StillAlive 2020-10-20 09:35:35

  这两根本就不能比好吧？滚石说白了只是兴趣爱好杂志社组织了一次票选，格莱美是（根据百度）美国国家科学院录音艺术与科学学院在美国主办的音乐类奖项。 不能因为选出来的结果“看起来”比较justified，就觉得这个alltime很权威吧？何况当你觉得很权威的时候，其实你已经不知不觉被滚石整个体系影响了，因为滚石的alltime和他十年榜也好，各种乐评也好都是相贯的。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册