一个咯噔咯噔字很多的饭圈生态观察别进了没啥好看的
我独自驾兰舟
进组的时候入组申请还写了自己是校园辩手擅长拉踩来的，结果发现自己太five，没胆公开拉踩也没整活的天赋，那发挥我喜欢逼逼的长处吧。院人的饭圈生态是我第一个如此深入了解过的，也算给我的饭圈生态观察一个总结。
以下建议太长不看。
一、粉籍
我之前一直很迷惑，为什么“我喜欢谁”这件事情在互联网生态中会像一个不可以被打开的潘多拉宝盒，或者像某种先天的残疾，需要好好藏起来。“粉籍”像是印度种姓中的概念，区分你是婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗还是达利特。
后来，我的理解是，反对在发言时带上“粉籍”，不是在反对“表达喜爱”的权利，是在抵制“利益相关”带来的“立场性发言”。
任何完善的法律制度都不会允许法官和原告被告双方具有亲缘关系，其原因不在于法官有亲缘关系就一定会做出不公正的判决，而在于，一个判决结果如果想要令人信服，那么必须摒除一切可能存在的合理怀疑。
假如你是原告，你在走上原告席的时候被告知，法官和被告在30年前是大学同学，你会作何反应？
同一个大学，他们真的认识吗？
即使他们认识，30年了，他们还有联系吗？
即使没有联系，这个法官会不会因为校友的关系作出不利于我判决？
这些怀疑，是一个普通的社会中人，都会做出的。
即使从上帝视角，这个法官是绝对公平公正的做出判决，这个原告的疑虑依旧是成立的。
法律拥有一系列的制度规定，规避利益相关方参与，从而尽可能确保结果的可接受信。但互联网讨论一件事时，并不存在这种严格的制度规定，也就是，不存在“避嫌”。在时事中，这种“利益相关”的影响不太大，因为无非是在讨论陌生人的事情。
但，饭圈本身是因为“利益相关”而形成的，它本身由一群带有对某一人物的特定喜恶的人构成，这群人讨论的内容也与这一特定人物有关。
这就决定了，饭圈生态中的讨论，大概率是立场性发言的相互对撞。
但立场性发言是不是就完全脱离事件本身呢？是不是就不存在解决方案呢？
也不是，这时候我们要引入的概念是，由“立场”（或称，粉籍）带来的“标准”不一致问题。
二、标准不一致
为何粉丝和路人互看不顺眼？
究其原因，是大家对某一人物的行为、与之相关的行为的判断，标准是不一致的。
尤其是，对行为的判断很多时候是审美或道德评判，几乎没有门槛，降低了评价成本。
简单来说，XX发了一首歌，路人大呼难听，粉丝欢天喜地买了200张数字专辑并四处安利。
这就是标准不同。
路人听歌，对标的可能是XX、XX、XX。如果没有XX唱的好听，那就是难听啊，我为什么要继续听，我可以听XX的啊。
粉丝听歌，相比之下，对音乐质量的标准就低一点。只要不至于走调太严重，粉丝会一直循环播放，因为粉丝从中获得了音乐性之外的快感。
这是也是自流量时代开启后，各大音乐榜单逐渐失去公信力的原因所在。
理想的状态是，一个音乐榜单的标准以音乐质量为唯一标准。
而现在演变的状态是，音乐质量这一标准逐步降低，取而代之的是一些别的因素。
再比如，大家对“素人”和“明星”的行为判断标准也有区别。
在道德判断这一层面，对“素人”的标准会比“明星”高一点。
这个之前在组里涛过，我挺喜欢当时的讨论的，当然被出警之后就不太喜欢了😓
https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/topic/188508354
这里就自然谈到，对这个人物相关的其他人行为的评价是如何被不同标准所影响的。
比如这句话：XX有资源，是XX资方，他和资方合作挺好呀 https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/topic/186554531
在新闻的传递过程中，没有办法做到完全客观，即使使用固定句式“某人在某地做某事有何结果”，也不可避免带来某种撰写新闻人的口吻，这就给了争议的空间。
一个利益弱相关的发言者，可能主观认为自己只是在称述一个事件，使用“与资方合作”这一表述并无问题。
一个利益强相关的发言者，可能主观认为“与资方合作”这一表述套用在这一特定人物身上带有强烈的不友好。
同时，饭圈创造了很多模棱两可语意不清的词汇：“黑”、“嘴”、“拉踩”、“洗脑包”……专有词汇的出现是为了隔绝外界对圈内的窥视，这些词像一些护城河，隔开圈内和圈外，但同时正因为其本身定义的”非权威性“，导致了圈内与圈外、圈内与圈内的不断纷争。比如刚才的例子，粉丝指责原发言者“黑”，指责原发言者的发言会带来客观上的恶性结果，原发言者认为自己仅在称述事实，无主观恶意，因此不是“黑”。
此时对“黑”就有了两个标准：主观恶意还是客观结果？
但是这个标准可能永远没有共识，因此纷争永远不会停止……
三、群体性
饭圈生态中最有趣的一种特性：个体之间边界的模糊。
某人与某人的粉丝之间，边界模糊。
某人的唯粉与某人的腐唯之间，边界模糊。
……
这就使得大家希望的“精准点草”成为伪命题。所以大家都在地图炮，要轰就轰一堆。
而饭圈这种群体性是被成员所拥抱的，他们享受这种群体一致的特性，尤其是与“正主”捆绑的一致性，使得“单向喜爱”成为自己与“正主”的实际联系。
这种捆绑不包括CP粉。
也就是说，向唯粉开炮，与向CP粉开炮之间，还是CP粉这种比较经济适用。
因为不存在误伤“正主”——这一一旦误伤，就会被大规模集火——的可能。
……我困了
就这样吧
四、结论
1.不自爆粉籍的、不鉴粉籍的背后是对立场性发言的抵制，其本质是呼吁一种摒除客观因素来进行探讨，但在饭圈生态中，这基本不可能达成
2.因为饭圈生态中天然的立场对立，导致标准的不一致，因此吵架且没有结果才是常态
3.地图炮是无奈之举
4.我，草食女巫，之后不会在素组focus任何粉丝发言，专注嗑药，希望大家监督
我才不会因为粉丝糟心就放弃院这种嗑药天堂呢哼
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/user_large_f.jpg){kind=icon}
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 召集组员！一起助力开启小组中秋家宴！ (小组活动官)
- 水/团建｜吸烟 (人间老苦瓜)
- 也不记得素啥时候过世的了 进组扫个坟 (蘋果奔向弓箭)
- 好像没有人，不确定，放个🍉看看 (枝芜不言)
- 测试活人 (人间老苦瓜)