游戏正反馈机制 缺陷分析
来自：小肥甜薯
我感觉江百现在最大的问题是，游戏的正反馈机制不够。
游戏提高用户粘性的最常见机制是，设置阶段性任务，完整任务给予正反馈（比如礼包、奖励、新物品、积分等等），从而吸引用户继续下一轮。
江白虽然大方向也是这个套路，但是它设立的正反馈机制有三个缺陷：
1. 活动之间时间间隔太长，后期升级开启新建筑之间间隔太长。这就导致了对用户而言，离目标达成的距离太远，消费者行为学研究中管这个概念叫goal distance。有研究发现，当我们制定了一个非常具体的计划来实现某一个目标，但同时感觉离实现这个目标还很遥远的时候，具体的计划反而会造成情绪压力，从而导致我们偏离目标，自控下降，或者停止追求目标。江百现在就是这样，一个活动完了，不知道下一个在哪？什么时候出？新城市也遥遥无期，造成goal distance非常的大，用户自然会丧失继续追寻的动力。
那个黄泥和非酋计划的设置就是这个问题，goal distance太大了，遥不可及。
2. 正反馈的奖励过小且不确定。游戏中大量的奖励都是通过随机机制获得，比如严大人、贼的赃物、花商、抽卡等。随机机制的好处是造成稀缺感，从而提升用户动力，进行饥饿营销。但这种饥饿营销有一个边际效应，并不是东西越稀缺，用户的动力越强。当物品稀缺性过低，低于某一个点，用户就会认为自己能随机到想要物品是不可能的/过于困难，从而放弃。
建议制作组多进行试验，在过量供给和供给太低之间找到一个好的平衡点。最好是用户需要付出一些努力，但是这些努力能够确保一定的收获。同时，那么多小的游戏环节，可以一部分设定成随机出物品，一部分设置有成确定的收获机制。比如连续两天完成每日签到，第三天花商一定会来。严大人上新的物品，能不能保证每周至少带一个新品？
3. 当前的正反馈机制有封顶。当一个用户地开完了，级别升满了，布局结束了，钱也赚到上限，接下来呐？靠严大人和抽卡吗？还是不知道在哪里的新城市？越是忠诚愿意花钱的用户，越容易达到这个封顶。当没有更多的正反馈时，玩家弃游也很正常。我个人建议江百尽快研究，布局结束后玩家在维护城市运营上的可玩性。
靠抽卡吊命，正如我之前分析的，概率如果过低，这个策略起不到延迟用户弃游的作用。
制作组其实不需要害怕用户拥有的人物过多。恰恰相反，人物越多，用户需要刷更多的书和珍宝给人物升级，造更多的宅子，城市间组合人物的可能性也越多，这些都会增加用户粘性。
当然，这一切的设置最终都和椰岛对于江百的定位有密切相关。江白到底是一个什么样的游戏？当用户升满了级，开完了地后的终极目标真的就只是赚钱吗？椰岛想要留存一个玩家多久的时间？制作组需要想清楚这个终极问题。
References:
Townsend, C., & Liu, W. (2012). Is planning good for you? The differential impact of planning on self-regulation. Journal of Consumer Research, 39(4), 688-703.
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/user_large_f.jpg){kind=icon}
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 椰之歹毒 (捕梦网)
- 桃花村 86343572 可躺可肝 最低300 人满即开 速速速速 (momo)
- 我们组也太凉了…… (朱紫国姓外的)
- 制作组必看｜史立清=💩立清😂 (咕噜噜噜噜噜)
- 为啥我有三个道观还是显示任务未完成 (一个泡泡球)