第二期三七短片的结果

第一，感谢所有参赛的团队。这里要特别提一下南京业余电影协会。这次他们有14部作品参赛。他们是真正热爱电影的群体，他们为中国民间电影爱好者做了很好的表率。 第二，感谢竞赛评委：要要、张林子、郭淼晶、林恩墨、Perry Ho、lg510、vvhh1234、邓东。 第三，感谢赞助本季竞赛的首席赞助商铁头科技以及特邀赞助商强氧科技。 ---------------------------------- 奖项及评委会点评如下： 优秀作品1：009号《情人间的嫉妒》。作者：zmcsoft 优点：故事讲述完整，并有出人意料之处。作者坚持用视听语言进行叙事，这是我们推崇的做法。 缺点：演员表演生硬。整体制作水平欠佳。 优秀作品2：019号《探班》。作者：badperson33 优点：故事轻松有趣。有一定的场面调度能力。开场的一组镜头表现很流畅。 缺点：开头的流畅感没能在片中继续，如果能一贯到底，在形式感上会是佳作。 优秀作品3：030号《招魂》。作者：bgbgbg 优点：故事完整。气氛营造较好。本次竞赛“活人与离去人”题材严重撞车。众多作品中，该片跳出了单纯思念的框框，不落俗套，有新意。 缺点：剧情发展主要靠对白推动，视听语言起的作用不足。 优秀作品4：039号《我想你 还在继续……》。作者：ARKFILM 优点：在简单空间内用简单手法表述故事，值得鼓励。制作较好。演员表演可圈可点。 缺点：故事虽有意外结局，但整体新意不够。 优秀作品5：040号《谁想我》。作者：人民公摄 优点：该片构思和形式都比较独特。作者选择了精神病人的故事，在拍摄手法上也尝试用非正常的表述方式，试图让内涵与形式感统一。虽然有实验倾向，但做到了故事叙述基本清晰。摄影和表演都有可取之处。 缺点：虽然有形式感，但故事缺乏有力的内核。另外，片中回忆场景的黑白处理手法过于简单老套。 最佳制作：050号《财神》。作者：vacual 优点：制作精良。特别是后期剪辑。在开场段落剪辑干净利落。构图和运镜都很娴熟。气氛营造，节奏把握都很到位。该片赢在制作。 缺点：剧本中支撑剧情发展的动力不足。具体说就是导致双方冲突的原因不足以服人。另外，“我想你”对剧情的推动力弱，即便抽离出台词，也不影响故事发展。 最佳创意：004号《破译3-07》。作者：yg46yg 优点：该片构思独特。作者在理解竞赛题目的基础上，选择了与众不同的角度切入故事，并且在内容深度上有一定扩展。故事表达上也基本做到了清晰叙事。作为学生作品，值得肯定。该片赢在创意。 缺点：由于是一个人的制作，在摄影手法和制作质量上都比较粗糙。在一定程度上影响了影片的观感。电影是团队作业的艺术，我们不鼓励单打独斗的作业方式。 最佳影片：043号《阴差阳错》。作者：马小刀 优点：该片故事巧妙，幽默有趣。在故事完整性、剧本创意、视听语言表述、演员表演等方面表现都较均衡。这是评委会最为看重的。作者在关键内容的交代上能够有意识地进行控制，没有出现重复信息，作为业余拍友，能做到这点非常可贵。该片赢在各方面都有较好表现。 缺点：部分戏段的音乐搭配与剧情不合理，突兀感明显。在后段的PK戏份的CG处理，虽然有一定创意，但对影片的整体风格造成了破坏。经过一连串铺垫之后，已经入戏的观众在此处会因为风格的强烈反差而出戏。另外，摄影水平仍有提高的空间。例如在室外夜景没有进行色温控制，完全在低色温路灯在拍摄，严重影响了画面质量。 经过评委们在skype上近5个小时的激励讨论，奖项和评语在5月30日凌晨3点产生。 也许这个结果会让一些同学有点意外。其实评选的过程，对作品的选择评委之间也有过不同意见，也是经过反复商议权衡后才最后确定。 “三七短片汇”创立的最初目的只是单纯地鼓励广大拍友动手创作。并没有给出明确的指向，在如何评选作品上也没有给出很明确标准。因此，在第一轮入围名单出来后，有拍友表示不认可。我们也是能理解的。举办短片竞赛我们也没有经验，只能算摸着石头过河。在第二轮评选获奖作品的讨论中，关于“三七短片汇”走什么方向，成为多数评委认为必须解决的问题。最后，评委会明确“三七短片汇”要走以故事为基础的扎实务实的电影创作的方向。关于方向，我们会在下次竞赛的《参赛指南》中详细阐述。 简单来说，就是以一个完整故事剧本为基础进行拍摄制作。因此，对于没有明确故事的音乐片、电视散文形式的作品就不在被鼓励的范畴。既然以故事为基础，那么剧本就成为被考察的重要因素。有些作品制作比较好，但在剧情设置上有明显的硬伤，最终也被排除在获奖作品外。对于这一点，起初评委中有不同意见。因为从广大业余拍友角度来看，能有制作精良的作品进入竞赛，是很好的学习观摩机会。毕竟不少业余拍友有想法有创意，但在制作上的确太弱了，能学习高手的参赛作品，也是很难得的机会。这种考虑不是没有道理。但经过反复商议，还是决定以剧本为重。我们也想到，这在一定程度上会引起争议。但既然我们已经明确了方向，就必须有所坚持。另外，还有一些民意非常高的作品没有获奖。它们同样也或得或失地存在故事缺陷的问题。 我们所选择的获奖片子，并不是说就没有问题。它们中很多在制作上比较弱，但它们的故事基本能站得住脚，而且也基本做到了用视听语言表述故事。这是我们非常看重的。我们也希望通过这次评奖，给未来的比赛定下一个基调。 除了故事方面的问题。林恩墨导演还总结了参赛作品普遍存在的4个问题。我们觉得总结得很准确。 1、交代信息不够集中，每一个镜头交代的信息在叙事点上不够简洁清晰。 三分钟时间其实不长。但足以说一个内容丰富的故事。因此可以说，在镜头交代上必须是简洁的。不能有太多的重复信息。作品中出现过度重复信息，很重要的原因就是故事不饱满，故事本身的信息量就很少。这样三分钟倒反显得长了。需要用带重复信息的镜头去填充时间，甚至使用慢镜头。因此，这个问题根本上还是剧本所导致的。 2、文字和语言大量使用，靠文字或语言推动叙事，而不是靠视听语言。 电影区别于舞台剧的最主要特点就是有镜头语言。剧情的进展完全靠对话推动，以及画面中出现的大量说明文字，都大大地弱化了影片的电影感。 3、音乐的滥用。 不顾及剧情是否需要就使用音乐，以及无缘由地覆盖性使用音乐都是很常见的错误。 4、对声音元素的忽视。 录音是业余拍友的短板。台词不清晰，以及现场声音的不控制，都是制作质量的硬伤。 以上是对第二季作品评选的一些记录。最后还是那句话。热爱电影的人，无论有无比赛，无论是否获奖，都不会改变对电影的追求。 谢谢大家。 原文地址http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=8906&extra=page%3D1