关于对称性分析的疑惑……

• 

  子悠 (Tu quoque mi fili) 楼主 2011-05-31 18:31:09

  楼上的推断是正确的（lss过细棒的平面是指包含整个细棒的平面），可是那只是三个分量中的一个，书上也是这么分析那个方向的分量为0的。其实是这样的，楼上两位所作的平面与棍子有一个交点，以这个交点为原点可做出所求点的位矢，书上说可将这点的场强分成沿位矢方向和垂直平面方向的两个分量以及垂直于这两个分量的第三个分量，然后就用楼上所说的方法推出一个分量为0，再用我说的方法做出第二个分量为0，然后就只剩下沿位矢的那个分量了，再用高斯定理求之。我所不理解的是我提到的那个分析是怎么做的，按楼上的观点的话只要在某个平面左右两边相同那么垂直这个平面的量就相同，那么我作一个平行于细棒的平面的话关于这个平面细棒也是对称的，那沿位矢的那个分量垂直于这平面也就为0了，这与结果不符啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  子悠 (Tu quoque mi fili) 楼主 2011-05-31 23:28:17

  过细棒外一点做一个平面与细棒平行，与位矢垂直，那这个研究点不也就在平面上了吗？……

  删除 |

  赞 回复
• 

  子悠 (Tu quoque mi fili) 楼主 2011-05-31 23:29:03

  从而镜像与自身不就一致了吗……晕了

  删除 |

  赞 回复
• 

  子悠 (Tu quoque mi fili) 楼主 2011-06-01 00:34:19

  我终于懂了……就是说这个对称平面的选择依赖于系统本身，我一直当镜像变换就是在系统以外找一面镜子，然后在镜子两边比较呢……感谢楼上诸位

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册