丁放这个人物的现实性与讽刺意味。大家都在讨论主角，配角其实刻画的也很好，值得深思剖析。（涉及剧透）

虽然是战争时期的角色，但丁放同时也具有当代现实性。父母是高官，衣食无忧，前期塑造为天真善良、不问世事、乐于助人，喜欢正义的顾耀东（可以引申为向往、崇拜正义者）。但当得知事件真相后，在救无辜的人与维护父母名声面前，在正义与利益面前，丁放甚至没有什么犹豫，选择了后者。非常的讽刺，让我想到了前期导演多次给丁放借钱给顾耀东这样的镜头，以及她说的话“钱比人重要”、“这些钱很多吗”，或许是导演有意为之。丁放在被父母保护好，没有切身利益冲突的时候，她也是选择善良，也是深知民间疾苦，想要声张正义的，而这样的表现或许在之后丁放背叛顾耀东，背叛正义的时候被放到最大，这个角色也立体了起来。如果事不关己，当然选择善良，善良在她那里更像是一种施舍，高高在上施舍。正如寄生虫里“因为有钱所以善良”，这是真正的善良吗，这或许应该是伪善。

重新回到“得知父母的钱是非正常手段得到，应该怎么做。”的议题。这让我联想到最近的一些热点事件，某个别名人的父母的贪污，欠债事件被曝光。看到网上有一些言论说，子女作为单独的个体，应是与父母割裂开来的，不应给予苛责。结合丁放的剧情看，这种言论似乎显得格外讽刺。（当时看新闻的时候还不觉得格外荒谬）这种情形，最坏的情况莫过于子女助长父母的阴暗面，是事件的既定参与者，最好的情况也莫过于是子女对于事件毫不知情，但是享受着非正常手段得来利益。希望大家对于角色本身的深恶痛绝可以一如既往，一视同仁的对于现实人物，社会不可助长这样的不良气焰。

反思到自己，如若这样的议题面对自身，我们会如何作答？这或许是个无解的问题，也是一个极其残酷的问题。可能是忠孝无法两全，可能是揭发父母但始终要面对内心的谴责、家族的唾弃，又或许当自己成为了既得利益者便沾沾自喜。只能说，永远也别想要去考验人性，答案或许超乎自己的想象。只是愿每个人心中都有一杆秤。

暂时想到这么多，抛砖引玉，欢迎指正与补充。（但只是“我讨厌她”，“她不值得同情”，类似比较单一的话可以不说）