豆瓣
扫码直接下载
到底为了什么？
一个是制度，哪个国家都一样，都会删帖，第二个是管理员，智商问题是主要原因。第三个就是你的帖子问题，这是你的智商原因。第四个，就中国论坛人多，人家国外论坛都他妈聊兴趣聊专业，人家对政治也不感兴趣，话题自然少，删帖自然也少。而且人家也自觉，在玩儿的地方说了不该说的话删了你还有理了？
呵呵,国外论坛是什么样子我不知道。但我有两个问题。删帖的标准是什么?怎么确定某一次删帖是不是合理的?
进一步认识，谣言的传递者，有着怎样的“自知之明”
标准没有一个明确的界定，能打消对删帖人的倾向所产生的怀疑吗？
不能，所以需要改进。
很好。召唤组长，公开标准，舆论监督
顶ls！ 问一个正确的问题很重要，要不会把小盆友带坏的~
[内容不可见]
无论标准是什么，lz被删，显然是lz的说法太差。如果你能在任何一个帖子中表明你的水平。那么打就是管理员的脸。只要你没有能力表明自己真的有水平，多说无益。
你要知道被删帖的可能性极低，第一次是偶然，第二次你必须自己羞愧。
好，我就把系统邮件复制在下面吧 歧路山羊 你好，哲学人小组( http://www.douban.com/group/philosophy/ )管理员删除了你在该小组的发言 一直在别人眼中，都是一个有志气的孩子 抛弃玩的时间，专注于读书...... 读书,读书,读书 拒绝了与朋友在一起的时间，联系的时间 一个劲的认为自己一直在试图节约时间 当看见以前的朋友依然一起玩乐 一起吃喝 而我依然孤独地为了被灌输的崇高的理想而奋斗时 被欺骗的感觉蓬勃而起 默默承受，欲哭无泪 原因是：该小组管理员认为你的发言与小组主题无关。 标题是：我是中国娃
这与哲学主题无关么？难道非要限制发言形式
哲学远离具体，太具体的东西妨碍思考哲学
有人看着不顺眼，你就只有认了
纠缠毫无必要，倒是像怨妇
那难道哲学就意味着钻故纸堆，远离生活！？“抽象，抽象”，完全为了精神生活，为了一己安宁？
表示一种反抗，不一定要当纠缠来看。为了自己的权利去伸张，难道就要说他是怨妇？还是说，想妄加一种道德，吃吃河蟹？
不是，你可以随便认为哲学是什么。可是在公共的地方你必须考虑你东西对别人的启发。这是你对于别人的责任。你可以认为任何东西是哲学，但是对那些形式上远离哲学的东西，你必须有相当的水平表现出来才行，否则就会浪费别人大量的点击事件。
你的东西离大家比较公认哲学形式离的太远别人想批评你的欲望都没有。那么它就不是这个小组多数人希望出现的东西。
也就是说你 东西比谬论还没有利用价值，哲学谬论还可以让人知道有些人思考哲学的时候非常愚蠢。
哪怕这是错误判断，在哲学中也是许可的。一旦一种发言毫无被判断价值，那么它就与哲学离的太远。
考验你的水平就是证明这东西力哲学很近，你们关于这个帖子毫无被评判的价值的判断是错误的，远离哲学思维了。
你只要能证明了最后一点，你就打了删帖的管理员的脸。如果你毫无办法证明，甚至根本不进行尝试，仅仅是拿出抽象的原则，丝毫不考虑这个小组实际讨论的人什么想法。那就是怨妇心态。
第二个是管理员，智商问题是主要原因。
===========================================
哈哈哈
2011-06-04 14:18:16 ★ddx★ (不回豆油)
不是，你可以随便认为哲学是什么。可是在公共的地方你必须考虑你东西对别人的启发。
=========================================================
启发？提点才对吧~
启发这概念太大了~~~~~~~~~有创造发明的倾向 = =
因为你太淘气了。
这是最深刻的哲学道理，就是一切解读都是发明，虽然最终目的是尽量符合现实，但是讨论之中却重点关注创造性。让人觉得有一些道理的创造性思考才是唯一应该在讨论中出现。你的被他人认可的创造性观点的衡量标准就是你启发了对方。由于解读是需要创造性的，所以随时随地你都可也读到启发性的东西。如果你的学习过程一片平静，那么显然你还没有进入良性的学习过程。
这个观点是美国教育的最核心的原理，老师考察学生的标准之一是从学生的思考里学到东西。
2011-06-04 14:18:16 ★ddx★ (不回豆油) 这是你对于别人的责任。 ==================================
哲学的言论是基于哲学的观点，个人的言论，畅所欲言。不是说某人，某件事，需要说话负责 = =。这是哲学的探讨和社会现象的深究，不需要附带责任。
就跟关注一样，关注一下又不会怀孕= =。
需要神马责任？汗= =。
2011-06-05 00:58:10 梦在A和C之间 (丸子烧蛋) 2011-06-04 14:18:16 ★ddx★ (不回豆油) 这是你对于别人的责任。 ==================================
你可以说很多东西，甚至是“公认”错误的东西，只要你明确知道这个观点针对的那个观点你如何不同意。但是你负有责任不发表水平过于低下的言论。因为错误言论、古怪言论、惊世骇俗的言论都能够而且实际上应该进入讨论的过程，而低水平的言论却永远不应该进入讨论的过程。很多时候过于不相干论题就是低水平的言论，对于这种言论参与讨论的那个群体显然是会有公论的。如果你觉得大家有误判，你可以在别的论题上展示自己的不是在提无关的东西，没有可能你的所有发言都被别人误判。而公共论坛对于低水平发言的门槛的判断标准是非常低的，错误的可能性很小的，被误判的人随便在任何其他话题中都可以证明自己的水平超过这个门槛的要求。如果证明不了，这个人显然对于小组讨论的主题毫无兴趣，根本没有思考过什么东西。
上面的意思，大部分我前面都说过了。你的理解显然仅仅是根据这个词的反应，希望你以后学会在讨论中要仔细读贴，这是你的责任。如果讨论中没有责任问题，那么良好的讨论效果永远不会出现。
有些人，道理一套一套的，除了玩玩文字游戏，别无所长。从一开始就认准删帖的正确与否，不再去反思为什么，只是一股脑儿地把自己有限的知识掏出来，吵来吵去。一会儿加盐，一会儿胡椒，都快把这道菜炒的不像样了，做的是鱼，吃起来像锅巴......
ls的总是在说“低水平”，但请您好好研究研究，理解不了，那就算了。不要以为凡是被删的帖，就必定符合你万能的路数。
2011-06-05 12:49:50 歧路山羊 ls的总是在说“低水平”，但请您好好研究研究，理解不了，那就算了。不要以为凡是被删的帖，就必定符合你万能的路数。
这里是讨论组，你可以去其他地方证明你基本上是有思维的实力的。任何以无关名义删掉的帖子，都是按照非常低的标准。
除了你证明自己具有基本的哲学思考水平，你还可以用新帖子表明你的思路为何其他人没有想到。这种讨论如何对于哲学的讨论不是浪费时间而是有其自有的价值的。如果你根本不想也不能提出这种辩护性的东西。那只能表明你不了解哲学，只是在拿你关心，但是很少其他人当成哲学来关心的东西。
不是我删帖，我只是告诉你哲学思维的思路。自由裁量权本身被质疑毫无意义。你需要论证对你自由裁量是错误的。你只要证明删帖者是傻瓜，你就赢了。拿出什么原则的讨论毫无意义，只能说明你希望获得庇护。这从另一个层面表明你的思维过于软弱。
还有你不要以为我在和你讨论小组规则，这根本不是小组规则，而是哲学的基本思维态度。
关于低水平，这里指的是与哲学的关心的判断。你即使是社会学顶尖大师，但是你非要说对一些非常的具体的问题的讨论是哲学的，也是低水平。只有这样判断出来的低水平才会被作为与小组主题无关而被删除。而不是你自己思维上觉得是否有水平。
仅仅从日常思维角度，你的帖子被以无关的名义被删了，你还来唧唧哇哇，不从哲学角度论证这种删除是没有道理的，就已经表现出你的水平了。
哲学上任何事情都可以说，但是必须提出坚实的理由。这是哲学的根本原则。
2011-06-05 12:47:08 歧路山羊 有些人，道理一套一套的，除了玩玩文字游戏，别无所长。从一开始就认准删帖的正确与否，不再去反思为什么，只是一股脑儿地把自己有限的知识掏出来，吵来吵去。一会儿加盐，一会儿胡椒，都快把这道菜炒的不像样了，做的是鱼，吃起来像锅巴......
我研究了将近十年的哲学，哲学说的就是这些。因为哲学研究的不是非常具体的细节，而是研究的用来判断对错的东西。你对此毫无所知，也就很清楚你为何拿出与哲学表面上毫不相干的东西出来了。
我让你具体地辩护，仅此而已。其它的都是流程性的，希望你理解的。我想你理解不了那是你的问题。哪怕按照哲学的思维我的说法都是错的，你也必须指出来才能判断。你在哲学组却否定哲学思维的价值，你不觉得奇怪吗？
我不说我的就是正确的，而是说哲学思维就是这样的。你要么直接指出我的思维不对，要么就只能承认你看不懂，不知道我说的有何意义。你不能拿自然的思维看待一切。
你甚至可以否认哲学思维可以超越自然思维。但是这样你必须直接说哲学是什么样的。
对不懂的，不能凭感觉说话，这是基本的学习上的素养。
当你对我的这种大段大段的话感到奇怪的时候，就说明你离哲学太远了。哲学对于奇怪的事情都是研究，而不是根据感觉进行判断。
其实我蛮怕回你的帖的，我怕你又上纲上线。
想谈论哲学就别怕别人的批评。中国的人思维素质低的最根本标志就是不能正确对待批评。因为难以正确对待批评才导致中国根本不爱讨论，也导致中国学生没有学会如何通过讨论提高自己。
你要是觉得对方不对，刚好你可以回击。
关于这个讨论，你无非觉得我说话非常不客气。谈论历史的时候我会客气一点，但是谈哲学没法客气。
我就是管理员，但是我几乎从不删帖，我不觉得删帖可以改善讨论。我唯一相信的就是用实际的行动告诉别人哲学的严酷。很多事情在哲学看来都是道德问题。没什么义务发言。发言很糟糕的判断标准不在于管理员，很多发言看起来很糟糕，所以需要辩护。没有辩护的糟糕就是真的糟糕。
不辩护没有资格抱怨，这就是我根据哲学提出的看法。没有轻松的哲学表达方式，你想学哲学就不能对这种表达方式有意见。你对于我的具体观点有意见欢迎你反驳。
你现在还理解不了，这种发言就是我思考哲学的方式。哲学上认为对的必须坚持到底，这与关于的历史的发言不同。因为哲学的预设就是研究各种涉及根本性争执的东西，这些东西没有可能采用模糊的形式表达。而历史研究本身预设各种解读都有自己的合理性，关键靠的解读时合理的创造性。这我前面表述的很清楚，估计你没怎么看。
咱们之间对于小组发展的看法大相径庭，这没有办法调和，因此属于哲学层面的。在我看来深入的讨论一句，胜过表面性的讨论一万句。甚至表面性讨论是有反作用的。对于哲学的误解会伤害某些人一生。因此哲学上发言可以让人费解，但是不能用陈词滥调误导别人的。
党也喜欢删帖，但我觉得它好。
哲学上碰到两种情况是一定要揭露的：第一种是仅仅是逻辑地批评别人，哲学的发展的一个很大的动力就是揭露这种方式不合理的地方；第二种是到处宣传陈词滥调。
这两种方式很容易损害别人的人生。一些人爱逻辑地批评别人，这些人可能根本不爱学习，所以采用逻辑的方式仅仅变成一种娱乐。而有些人误以为只是很有效的方式，学去了以后，如果他是爱学习的人那么会妨碍他继续学习。而宣传陈词滥调就更糟，他们可能根本不信仅仅是说说，而一些偶然看到这些说法的人就可能深信不疑的采用宣传的方法，胡思乱想什么人生问题。
2011-06-05 18:56:22 翰林 也喜欢删帖，但我觉得它好。
我谈不是删帖问题，而谈是为何需要辩护的问题。我无非让一些人反思，是有判断是否太浅薄的标准的。我没说过是最终的确定，但是他自己可以知道自己的发言到底是什么层次的。如果他的发言毫不可疑，他也就根本不在乎我说什么了。我说的引起不快，恰恰是因为他们的发言疑问太大。他们觉得删帖是对于他们个人的否定。因为有此感觉他们才在情感上觉得受伤害。
党也是这么想的。
2011-06-05 19:09:27 zhaoling (好好爱自己) 楼上这么坦诚，而且我看见你总是非常积极的回大家的帖，那我就说实话吧。
我觉得你确实哲学知识丰富，但是你老喜欢杀鸡用牛刀，很多小鸡还没敢反击，就被你抡牛刀的架势吓死了。如果你一开始亮一把水果刀，也许小鸡还多挣扎一下，没准运气好还能赢。
我在说话的时候必须说服自己才是有价值的。我首先考虑的是讨论对我个人的价值。
包括这个发言，也是我的哲学思考。对于自己的真实想法的表达，以及对于这个想法的性质的描述，都是哲学的方式。哲学是一门沉重学问，过于沉重，因此任何哲学的表达在落地的时候都会弄出很大动静。
2011-06-05 19:05:51 翰林
你能听见我的想法，那就是最大的区别。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/user_large_f.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img1.doubanio.com/icon/user_normal.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/u49743116-32.jpg){kind=icon}
