豆瓣
扫码直接下载
洛丽塔是单纯的受害者吗
另外我要说的是,性与权力相互掺杂,青春期孩子暧昧的勾引实际上也是对成人权力的挑衅。并不是ta真的想被一个恶心老头子XXXXXXOOOOO
我并不认为她是受害者,人都要为自己的行为负责任,况且她知道自己想要什么。
[内容不可见]
青春期的孩子会有一段时间对性产生好奇,并且“勾引”成人的特殊阶段,这算是心理和生理发展的特殊时期,也算是进入成人社会前的练习。逮着这个说这是ta自己想要的是毫无道理的
我认为她是受害者。看她很多年后和亨重逢就知道了。她不爱亨,并逃离了和他的生活。离开他后,性也没有带给她爱情和幸福快乐,说明她并不知道自己想要什么。
希望大家可以友善讨论。
文学会涉及到一些伦理的问题,这些问题不同的人会因角度不同,产生不同看法,但小组里,希望彼此在观点哪怕是极其不同意的时候,依然保持友善的交流。
洛丽塔是受害者。书中有处就很明显的说明了。“在糟糕的家庭关系都比乱伦关系强”这是洛丽塔的感受。
话是亨伯特说的
不幸的环境下成长出悲剧
你才是没看到纳博科夫在写什么吧 都说了不到任何说教目的 单纯对文学之美的纯粹享受和人性的深入剖析不可以吗
没读懂书的去参考一下博伊德的纳博科夫传
肯定是啊,这本书是Humbert视角,如果从洛丽塔视角来叙述,那大概就是《房思琪的初恋乐园》吧。而且虽然是Humbert的独白,但是仔细看看还是有一些蛛丝马迹的,书里有个地方讲Lo请了一个朋友到家玩,后来朋友的父亲过来了,好像还带了她的弟弟?结果Lo看到之后还哭了
纳博科夫在访谈里正面回答过,“这本书里真正称得上受害者的只有那个可怜的小姑娘”原话大概是这个意思
只能说明纳博科夫相当牛b 用他高妙的叙事手法骗过了半个世纪后愚蠢的读者
当你还是个小屁孩的时候,我拿点糖果勾引你,得到你的好感后,开始强迫你跟我打童工,听我的话会得到我的庇护,吃点好的,不听话还会挨我两下打。等你长大后,我把这事写成了一本书,读者评论说,我不认为这个小屁孩是受害者,他要为自己的行为负责,他知道想要什么,他知道自己喜欢想吃糖果
在这里发现跟你一样特别的人,并与之交流...