不如《亮剑》的烈，也不如《士兵突击》的清，这是杯浊酒

最赞回复

• 

  枪禾 2020-12-08 00:37:33

  我也说一下我的观点吧，仅探讨，非杠。你说《团长》没有《士兵》和《亮剑》直观，我很赞同。但是《团长》是否没有另外两者深刻，我以为是值得商榷的。我没有完整地看过《亮剑》，所以暂且按下不表，只说《士兵》。我认为《士兵》和《团长》的内核是相通的，毕竟是一个作者写出来的东西，它们二者有本质的联系。我一直以为，《士兵》并非单纯的军旅剧，《团长》也非单纯抗战剧，它们只是披了军旅战争题材的外衣，在讲着非常经典、非常抽象、非常形而上的命题——人活着是为了什么，人应该怎么活。在《士兵》里，这个命题只是一条隐线，它表面上还是“不抛弃不放弃”这样的进取精神；但是在《团长》里这条隐线则变得更加鲜明。《团长》实际上构建了一个比《士兵》要复杂得多也极端得多的情境，在这个情境里没有梦想没有希望，有的只是无尽的死亡，而且用剧中人的话说，是“死得毫无值偿”。所以“不抛弃不放弃”甚至“亮剑精神”这样的东西在这个情境中几乎是无效的，因为每个人都知道不管是坚持还是勇气都毫无意义，他们只不过是什么都改变不了的炮灰而已。这时候团长来了，团长确实带来了支撑他们的力量，但这种力量绝不是什么兄弟情谊——他们以前没有兄弟情谊吗？为什么还一直逃避？为什么团长来了就突然有了勇气呢？我认为团长给他们带来的是一个充满现代性的解决方式：向死而生、知其不可而为之，用龙文章的话说就是“没有答案也要做事”。龙文章其实就是西西弗斯，他们每个人都是，他们看透了豁出命去做的一切或许都是徒劳，就像西西弗斯推着的石头每次都会滚回山脚下；但是你仍然可以选择转身重新出发，生命的意义不在于把石头推到山顶，而在于转身的那个瞬间。对于剧中人来说，就是他们重新拿起枪的那个瞬间，更具体一点，对孟烦了来说，就是那一刻，他在虞啸卿面前，咬牙切齿说出“不是您带着我们去，是我们一块去，杀死他们吧把他们杀光了吧，我们能赢！”这是《团长》的野心，它不只要讲战争，它要讲人如何在毫无意义的人生中找到意义。当然这只是龙文章给出的答案，并不是唯一的答案也未必是正确的答案，但是这种尝试是非常非常令我敬佩的。

  删除 |

  赞 (65) 回复

• 

  某某烦 2020-12-06 20:42:19

  纯探讨。我其实很喜欢《团长》里的人物设置，我也觉得对于人物的描写是一个绝对的亮点。龙文章这个人物是一个不现实的人物，但是在电视剧里是他的人物是足够立体人物逻辑也是自洽的，简单来说，就是当龙文章面对其他事情，作为读者也能够设想出龙文章这样的人会做出什么样的选择。这也就是人物立住了的一个体现吧。 我觉得《团长》的思想，主要还是体现在龙文章、孟烦了、虞啸卿三个人的对手戏和交锋上(当然其他也有，比如小书虫、老兽医等等)龙文章作为一个“不现实”的人物其实反应的是现实的问题和矛盾。孟烦了作为一个“很现实却渴望理想”的人物作为主视角其实是给本片的内涵以一个直观的体现的(虽然这个直观也比较晦涩)。而虞啸卿则是“看起来很理想而正直，却被现实，或者说现实的自己打败”的一个角色。我个人觉得这些人之间的交锋其实是能撑起来故事的内核的。 仅个人想法，欢迎交流🥰

  删除 |

  赞 (19) 回复
• 

  烂海仔 2020-12-06 21:56:20

  纯探讨。我其实很喜欢《团长》里的人物设置，我也觉得对于人物的描写是一个绝对的亮点。龙文章这 纯探讨。我其实很喜欢《团长》里的人物设置，我也觉得对于人物的描写是一个绝对的亮点。龙文章这个人物是一个不现实的人物，但是在电视剧里是他的人物是足够立体人物逻辑也是自洽的，简单来说，就是当龙文章面对其他事情，作为读者也能够设想出龙文章这样的人会做出什么样的选择。这也就是人物立住了的一个体现吧。 我觉得《团长》的思想，主要还是体现在龙文章、孟烦了、虞啸卿三个人的对手戏和交锋上(当然其他也有，比如小书虫、老兽医等等)龙文章作为一个“不现实”的人物其实反应的是现实的问题和矛盾。孟烦了作为一个“很现实却渴望理想”的人物作为主视角其实是给本片的内涵以一个直观的体现的(虽然这个直观也比较晦涩)。而虞啸卿则是“看起来很理想而正直，却被现实，或者说现实的自己打败”的一个角色。我个人觉得这些人之间的交锋其实是能撑起来故事的内核的。 仅个人想法，欢迎交流🥰 ... 某某烦

  虞啸卿背负很多啊，也是个狠人，慈不掌兵

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  某某烦 2020-12-06 21:57:23

  虞啸卿背负很多啊，也是个狠人，慈不掌兵 虞啸卿背负很多啊，也是个狠人，慈不掌兵 烂海仔

  是个狠人，虽然我对他最后的选择有些失望，但是我不讨厌这个角色，相反我还蛮喜欢他的🤧

  删除 |

  赞 回复
• 

  烂海仔 2020-12-06 22:00:22

  他让他的好多兄弟失望了，他让我也失望，可能是我把我的感情带入了

  删除 |

  赞 回复
• 

  某某烦 2020-12-06 22:07:43

  他让他的好多兄弟失望了，他让我也失望，可能是我把我的感情带入了 他让他的好多兄弟失望了，他让我也失望，可能是我把我的感情带入了 烂海仔

  哈哈哈，我看的时候也蛮代入的。也会想，如果虞啸卿当时出兵了会怎么样🤧还是意难平吧

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-07 01:18:56

  纯探讨。我其实很喜欢《团长》里的人物设置，我也觉得对于人物的描写是一个绝对的亮点。龙文章这 纯探讨。我其实很喜欢《团长》里的人物设置，我也觉得对于人物的描写是一个绝对的亮点。龙文章这个人物是一个不现实的人物，但是在电视剧里是他的人物是足够立体人物逻辑也是自洽的，简单来说，就是当龙文章面对其他事情，作为读者也能够设想出龙文章这样的人会做出什么样的选择。这也就是人物立住了的一个体现吧。 我觉得《团长》的思想，主要还是体现在龙文章、孟烦了、虞啸卿三个人的对手戏和交锋上(当然其他也有，比如小书虫、老兽医等等)龙文章作为一个“不现实”的人物其实反应的是现实的问题和矛盾。孟烦了作为一个“很现实却渴望理想”的人物作为主视角其实是给本片的内涵以一个直观的体现的(虽然这个直观也比较晦涩)。而虞啸卿则是“看起来很理想而正直，却被现实，或者说现实的自己打败”的一个角色。我个人觉得这些人之间的交锋其实是能撑起来故事的内核的。 仅个人想法，欢迎交流🥰 ... 某某烦

  一群痞兵，从头到尾除了演绎行伍兄弟感情外，找不到别的亮点，也看不到什么值得现代人学习的精神。 一部剧，不能为了讽刺而讽刺，为了刻画的深沉而故作深沉，何况剧情并非历史。 虞啸卿最终是成长了的，虽然成长是痛苦的，这是结尾的点睛之笔，既有讽刺也有总结。 这群痞兵，也只适合做炮灰，他们没有魂。支撑这群人的是他们对一个疯疯癫癫团长的兄弟情谊，怎么看都是草莽的感觉。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  某某烦 2020-12-07 08:01:50

  一群痞兵，从头到尾除了演绎行伍兄弟感情外，找不到别的亮点，也看不到什么值得现代人学习的精神 一群痞兵，从头到尾除了演绎行伍兄弟感情外，找不到别的亮点，也看不到什么值得现代人学习的精神。 一部剧，不能为了讽刺而讽刺，为了刻画的深沉而故作深沉，何况剧情并非历史。 虞啸卿最终是成长了的，虽然成长是痛苦的，这是结尾的点睛之笔，既有讽刺也有总结。 这群痞兵，也只适合做炮灰，他们没有魂。支撑这群人的是他们对一个疯疯癫癫团长的兄弟情谊，怎么看都是草莽的感觉。 ... 雨过唯阳

  哈哈，我倒是觉得亮点很多，无论是迷龙对东北深沉的爱，还是不辣的“中华要灭亡，湖南人先死绝”，亦或者阿译的蜕变，这都是故事里的亮点。当然，如果说这群人身上的缺点大于他们身上的亮点其实也没什么毛病，但是这个缺点不是个人的，而是国党整体的一个缺点。 至于说现代人学习的优点，《团长》对于现代人的启示更多在于指明错误，助人反思上。一群迷茫的人的思考，虽然剧中没有得出一个明确的答案，但其实答案已经在历史里了，当然，故事中的答案也不是完全没有，小书虫、世航大师，其实都是答案的一部分🤧

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  搬离索多玛 2020-12-07 15:29:28

  亮剑的结局落脚点是李云龙被逼死，因为江苏腐儒反党社群就是文革的重点斗争对象，是妄图用程朱理学那一套复辟封建社会的一伙人，代表人物，经常上网的人都认识，特别是今年，就是方方。

  方方的《武汉日记》，跟他们这伙黑笔杆子的手法如初一则，极尽低级煽情，状似忧国忧民，但只要你出现了一点瑕疵，就无限放大，你敢反对？封建社会你是逆贼，现在，统统给你扣上极左的帽子。 他们不为国家民族的富强进步做一丁点实事，但是要成为国家民族的既得利益者，吸吮民脂民膏，谁成为国家的主人，他们就要是拉拢巴结谁，奉他们为座上客，新中国，他们也老调重弹，结果毛主席看到了他们这一惯性，发动了文革，避免中国回到过去的死循环。 现在，当局让他们领薪俸，当座上宾，但他们不满足，他们就投靠洋主子，寄希望于洋主子帮他们夺回权力，让他们享受万世富贵，但是在国计民生上，他们一窍不通，只会靠一根黑笔杆子暗地里抹黑当局，他们是正儿八经的人民的敌人，你觉得跟上他们的步伐就是新天地了？NO，你在这伙人眼里只是草芥，是贱民。 江苏腐儒反党社群，一个过去没有人提过的群体，有没有成为集团我还不知道，他们的具体历史渊源我也不清楚，但是国内外所有的反动组织周边以及台上台下，都有他们的身影。 看仔细了，李云龙丁伟孔捷都是泥腿子，“学习，学习个屁”，然而红军时期的识字板是背在后面的，一边行军一边学文化。楚云飞铁血爱国大将军，事实是国军才是从不学习，从不进步，换了德国皮美国皮就是进步了？

  这里面，处处透露着腐儒的奴性，寄生性。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  豆友137456021 2020-12-07 17:17:41

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-07 19:55:50

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友137456021

  这说法，像极了今年《姜子牙》和去年的《哪咤》的对比评论。

  删除 |

  赞 回复
• 

  枪禾 2020-12-08 00:37:33

  我也说一下我的观点吧，仅探讨，非杠。你说《团长》没有《士兵》和《亮剑》直观，我很赞同。但是《团长》是否没有另外两者深刻，我以为是值得商榷的。我没有完整地看过《亮剑》，所以暂且按下不表，只说《士兵》。我认为《士兵》和《团长》的内核是相通的，毕竟是一个作者写出来的东西，它们二者有本质的联系。我一直以为，《士兵》并非单纯的军旅剧，《团长》也非单纯抗战剧，它们只是披了军旅战争题材的外衣，在讲着非常经典、非常抽象、非常形而上的命题——人活着是为了什么，人应该怎么活。在《士兵》里，这个命题只是一条隐线，它表面上还是“不抛弃不放弃”这样的进取精神；但是在《团长》里这条隐线则变得更加鲜明。《团长》实际上构建了一个比《士兵》要复杂得多也极端得多的情境，在这个情境里没有梦想没有希望，有的只是无尽的死亡，而且用剧中人的话说，是“死得毫无值偿”。所以“不抛弃不放弃”甚至“亮剑精神”这样的东西在这个情境中几乎是无效的，因为每个人都知道不管是坚持还是勇气都毫无意义，他们只不过是什么都改变不了的炮灰而已。这时候团长来了，团长确实带来了支撑他们的力量，但这种力量绝不是什么兄弟情谊——他们以前没有兄弟情谊吗？为什么还一直逃避？为什么团长来了就突然有了勇气呢？我认为团长给他们带来的是一个充满现代性的解决方式：向死而生、知其不可而为之，用龙文章的话说就是“没有答案也要做事”。龙文章其实就是西西弗斯，他们每个人都是，他们看透了豁出命去做的一切或许都是徒劳，就像西西弗斯推着的石头每次都会滚回山脚下；但是你仍然可以选择转身重新出发，生命的意义不在于把石头推到山顶，而在于转身的那个瞬间。对于剧中人来说，就是他们重新拿起枪的那个瞬间，更具体一点，对孟烦了来说，就是那一刻，他在虞啸卿面前，咬牙切齿说出“不是您带着我们去，是我们一块去，杀死他们吧把他们杀光了吧，我们能赢！”这是《团长》的野心，它不只要讲战争，它要讲人如何在毫无意义的人生中找到意义。当然这只是龙文章给出的答案，并不是唯一的答案也未必是正确的答案，但是这种尝试是非常非常令我敬佩的。

  删除 |

  赞 (65) 回复
• 

  枪禾 2020-12-08 00:43:48

  当然，把这样充满现代性和哲学意味的探讨放在电视剧里是否合适是有争议的，因为电视剧毕竟是典型的大众艺术和商业艺术，文学作品显然是承载这样沉重命题的更好的方式。但是兰晓龙作为一个编剧，能够在商业艺术中注入这样深刻的哲思，他的勇气和深度使我折服。

  删除 |

  赞 (28) 回复
• 

  枪禾 2020-12-08 00:52:00

  话说回来，楼主的“浊酒”这个说法倒是很有意思，我挺喜欢这个比喻。团长整部片子，从运镜到调色到剪辑都有种粗砺的质感，看起来丝毫不华丽不精致，但正是这种粗砺给了它一种神奇的生命力，那是非常原始非常震撼人心的力量。所以《团长》对我来说也是一杯浊酒，朴拙不拘，五味杂陈。

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  枪禾 2020-12-08 08:19:20

  一觉醒来又有一些话想说，希望楼主不要嫌我烦。看到楼主说《团长》里“看不到值得现代人学习的精神”，我不太赞同，我认为《团长》恰恰是这几部戏中最有现代精神的。现代人本就虚无，传统价值近乎崩溃的现代，很多人都像孟烦了一样，习惯于不相信任何东西，解构一切价值。《团长》里提供了一条对抗虚无的道路，或许不唯一，但确实有效，至少对孟烦了来说是这样的。《士兵》里说的，“当你失去了理想和信念时，还能够支撑自己走下去”（大致如此，记不清了），也是这个意思。所以我一直觉得《团长》是个存在主义的戏，它是要救人的，某种程度上它救了我，救了千千万万虚无的、绝望的、什么都不信的孟烦了，它告诉你，“一尘不染的事情是没有的，我们都要吸进灰尘，可不妨碍我们做得好一点”。

  删除 |

  赞 (40) 回复
• 

  Obelix (检书烧烛 看剑引杯) 2020-12-08 08:26:26

  晦涩不是主创的问题，是观众的问题

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-08 10:48:03

  晦涩不是主创的问题，是观众的问题 晦涩不是主创的问题，是观众的问题 Obelix

  晦不晦涩不是问题，是你这话有问题

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-08 10:50:47

  一觉醒来又有一些话想说，希望楼主不要嫌我烦。看到楼主说《团长》里“看不到值得现代人学习的精 一觉醒来又有一些话想说，希望楼主不要嫌我烦。看到楼主说《团长》里“看不到值得现代人学习的精神”，我不太赞同，我认为《团长》恰恰是这几部戏中最有现代精神的。现代人本就虚无，传统价值近乎崩溃的现代，很多人都像孟烦了一样，习惯于不相信任何东西，解构一切价值。《团长》里提供了一条对抗虚无的道路，或许不唯一，但确实有效，至少对孟烦了来说是这样的。《士兵》里说的，“当你失去了理想和信念时，还能够支撑自己走下去”（大致如此，记不清了），也是这个意思。所以我一直觉得《团长》是个存在主义的戏，它是要救人的，某种程度上它救了我，救了千千万万虚无的、绝望的、什么都不信的孟烦了，它告诉你，“一尘不染的事情是没有的，我们都要吸进灰尘，可不妨碍我们做得好一点”。 ... 枪禾

  你觉得你看到了，那是你。我说了，文章是个人观点，每个人看到的东西不一样。可以说，《团长》不符合我的喜好，我有自己支撑精神力量的剧，但不是《团长》。 你分享自己从《团长》获得的东西，蛮好的，没啥好反对的。 交流嘛

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-08 10:55:49

  话说回来，楼主的“浊酒”这个说法倒是很有意思，我挺喜欢这个比喻。团长整部片子，从运镜到调色 话说回来，楼主的“浊酒”这个说法倒是很有意思，我挺喜欢这个比喻。团长整部片子，从运镜到调色到剪辑都有种粗砺的质感，看起来丝毫不华丽不精致，但正是这种粗砺给了它一种神奇的生命力，那是非常原始非常震撼人心的力量。所以《团长》对我来说也是一杯浊酒，朴拙不拘，五味杂陈。 ... 枪禾

  既然是浊酒，肯定有他特定的供应人群。 可能我个人太知道自己要什么了，平时目的十分明确，所以剧中人物我看的只是同情他们，但并不觉得他们如何伟大和有啥可取之处。 唯一让我尊敬的是那个赤色分子书生和虞啸卿，他们比较干脆利落！ 说来说去，个人喜好不同吧

  删除 |

  赞 回复
• 

  枪禾 2020-12-08 11:07:25

  既然是浊酒，肯定有他特定的供应人群。 可能我个人太知道自己要什么了，平时目的十分明确，所以 既然是浊酒，肯定有他特定的供应人群。 可能我个人太知道自己要什么了，平时目的十分明确，所以剧中人物我看的只是同情他们，但并不觉得他们如何伟大和有啥可取之处。 唯一让我尊敬的是那个赤色分子书生和虞啸卿，他们比较干脆利落！ 说来说去，个人喜好不同吧 ... 雨过唯阳

  是的，“有特定的供应人群”这个我很赞同。我在知乎上也看过一个回答，说团长这部戏挑观众。倒不是说挑观众的欣赏层次或审美水平什么的，而是挑思维方式。可能很多人在中间甚至前几集就弃剧了，能看下来的大多是与它独特气质有些许契合的观众。这些观众可能看得懂也可能看不懂，但是戏里传达出来的那种抽象感受，冥冥之中是相通的。这也是这部剧评分高的原因之一。你没有那么喜欢，可能确实是因为它跟你没有那么契合，缘分不到吧。有不一样的意见挺好，互相学习嘛。

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-08 11:13:30

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友137456021

  我看的时候可以代入他们的角色，从第一集到看完落泪了4次。 但人的性格和价值观不同，我能体会他们但我不会认可他们。 烦了、龙文章、兽医之类做炮灰很合适，值得同情境遇但他们做不了精英。现实中，谁又不是在给别人做炮灰啦？他们出身摆在这，参军心又不纯，他们买卖军火小商品当逃兵啥的，适合的角色就是炮灰。 炮灰有炮灰的辛酸苦辣，精英有精英的辛酸苦辣。 剧情中，龙文章这个炮灰之所以能演绎一大堆精神内核，是因为属于精英的虞啸卿放了他一码让他当的团长。 很虚无，《团长》表现的这个核。 非得给自己排个窝，我和剧中的张立宪思想相式，虽然可能片面，但人嘛总有自己的喜好。

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-08 11:16:51

  是的，“有特定的供应人群”这个我很赞同。我在知乎上也看过一个回答，说团长这部戏挑观众。倒不 是的，“有特定的供应人群”这个我很赞同。我在知乎上也看过一个回答，说团长这部戏挑观众。倒不是说挑观众的欣赏层次或审美水平什么的，而是挑思维方式。可能很多人在中间甚至前几集就弃剧了，能看下来的大多是与它独特气质有些许契合的观众。这些观众可能看得懂也可能看不懂，但是戏里传达出来的那种抽象感受，冥冥之中是相通的。这也是这部剧评分高的原因之一。你没有那么喜欢，可能确实是因为它跟你没有那么契合，缘分不到吧。有不一样的意见挺好，互相学习嘛。 ... 枪禾

  是的，一个东西，肯定有他的适应人群，就像学派和宗教样，都会说自己的想法好。 我并没反对你们喜欢的人，而且也觉得该剧有一定价值，只是在我这边不太认可而已。

  删除 |

  赞 回复
• 

  能屈能伸小哑巴 2020-12-08 14:00:11

  我觉得浊酒这个评价反而是作者成功的提现，因为他要带给我们的就是一种复杂的情感，太纯粹249就失败了哈哈哈

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  借书满架 2020-12-08 17:04:50

  这三部剧每部我都看了三遍以上，怎么说呢？我觉得亮剑和士兵好看，是因为它们有鲜明的二元对立性，实际上大多数我们看着很舒服的影视作品都有强烈的二元对立，主题鲜明，相应的还有一类作品主题不鲜明，像庸常的生活，混沌的缺乏让人看下去的热情。换句话说，多数人的本性是更偏向对立的，我们热爱主题鲜明矛盾冲突，这让我们感觉到生命的重量，但现实生活又是偏向无立场的，善恶美丑等等都不分明，那么生命的意义和价值就难以轻易体现，所以我们看亮剑看士兵，我们壮怀激烈，因为它在庸常的生活中给了我们意义感，它通过强烈的二元对立向我们表明这混沌的世间有超脱诸多立场上的绝对正确立场，所以有亮剑精神。而团长就属于那类没有鲜明立场的作品，我看第一遍对很多人都不爽，但看得次数越多，就觉得根本恨不起来，因为这部作品中没有绝对的善恶，聪明和愚蠢没有高贵和低贱之分，因为其混沌的立场，你根本就无法从中总结出个什么精神，如果有的话，那就是在上帝视角上一种悲天悯人，因为它就是庸常的生活，它就是混沌的历史。你不得不感慨每个人沉沦于生活的河流，这是不可承受的生命之轻。（我一直在想为什么团长看得我这么伤心，但表达能力有限，大概就是上面这个意思。）

  删除 |

  赞 (18) 回复
• 

  石头人生 2020-12-08 23:15:14

  看到楼主说的“对于现实中的观众也没啥实际价值，毕竟看电视总得有所收获”这句话，感到心里凉凉的，感觉这部剧借用主角龙文章来表达的那种痛心疾首努力白费了，而我自己又觉得这部剧所说的问题正是中国人存在的最大问题。至于剧好不好，已经不重要了。因为既然看明白了，就知道了问题所在，面对这样的问题，根本就无心再去纠结电视剧的好坏了。至于《亮剑》，《士兵突击》，这种剧只能让人振奋，而《团长》，能让我们知道怎么做，尤其是现在的中国。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  石头人生 2020-12-09 00:01:13

  我看了楼主的文章直接评论了一段，后来再看楼主跟其他朋友交流的话，又有点话说了，哈。每个人都有自己的看法，楼主坚持自己对团长的认知，对其他人的分析不理会，就算知道自己是片面的，也只用每个人的喜好不同这样的理由解释，就不就是很客观了。当然，楼主说这是自己的主观感受，但是我们是在评价一部电视剧，而电视剧在编导的设计下表达的意思是有正确答案的。如果没有看明白，或者自己有其他的感受，那不表示作者的意图不存在。就好像说了一句讽刺别人的话，那个人听不出来是讽刺，以为是普通的表面意思，别人告诉他人家在讽刺你呢，而那个人却说我不觉得。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-09 01:17:31

  我看了楼主的文章直接评论了一段，后来再看楼主跟其他朋友交流的话，又有点话说了，哈。每个人都 我看了楼主的文章直接评论了一段，后来再看楼主跟其他朋友交流的话，又有点话说了，哈。每个人都有自己的看法，楼主坚持自己对团长的认知，对其他人的分析不理会，就算知道自己是片面的，也只用每个人的喜好不同这样的理由解释，就不就是很客观了。当然，楼主说这是自己的主观感受，但是我们是在评价一部电视剧，而电视剧在编导的设计下表达的意思是有正确答案的。如果没有看明白，或者自己有其他的感受，那不表示作者的意图不存在。就好像说了一句讽刺别人的话，那个人听不出来是讽刺，以为是普通的表面意思，别人告诉他人家在讽刺你呢，而那个人却说我不觉得。 ... 石头人生

  其实，说的很明白了。 总有人非得过来表达自己多对，还以为自己有多正确。 浪费口舌有何益处？ 文章写的很清楚了，对某类人讽刺到位了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-09 01:31:49

  这三部剧每部我都看了三遍以上，怎么说呢？我觉得亮剑和士兵好看，是因为它们有鲜明的二元对立性 这三部剧每部我都看了三遍以上，怎么说呢？我觉得亮剑和士兵好看，是因为它们有鲜明的二元对立性，实际上大多数我们看着很舒服的影视作品都有强烈的二元对立，主题鲜明，相应的还有一类作品主题不鲜明，像庸常的生活，混沌的缺乏让人看下去的热情。换句话说，多数人的本性是更偏向对立的，我们热爱主题鲜明矛盾冲突，这让我们感觉到生命的重量，但现实生活又是偏向无立场的，善恶美丑等等都不分明，那么生命的意义和价值就难以轻易体现，所以我们看亮剑看士兵，我们壮怀激烈，因为它在庸常的生活中给了我们意义感，它通过强烈的二元对立向我们表明这混沌的世间有超脱诸多立场上的绝对正确立场，所以有亮剑精神。而团长就属于那类没有鲜明立场的作品，我看第一遍对很多人都不爽，但看得次数越多，就觉得根本恨不起来，因为这部作品中没有绝对的善恶，聪明和愚蠢没有高贵和低贱之分，因为其混沌的立场，你根本就无法从中总结出个什么精神，如果有的话，那就是在上帝视角上一种悲天悯人，因为它就是庸常的生活，它就是混沌的历史。你不得不感慨每个人沉沦于生活的河流，这是不可承受的生命之轻。（我一直在想为什么团长看得我这么伤心，但表达能力有限，大概就是上面这个意思。） ... 借书满架

  我和你看到的这部分比较相同。那些说我看不懂的人，我不需要理会他们，白费口舌。 如你所说，《团长》演绎的是太真实的东西，是生活中的庸常俗世丑恶人性。 问题是，我们本身就身在这样的真实和庸常中，为何浪费时间去再去看一部描写庸常俗世的剧。《亮剑》《士兵》并没《团长》内核深也没那多讽刺和揭露，但他们可以给现实困境中的人力量和希望。 有几个看完《团长》的人说，嗯，我受到了精神鼓励？ 豆瓣愤青太多了，动不动就“描绘了中国的现状”“讽刺了国人”。其实谁不懂？谁都懂人性和历史的阴暗。希望国内能出更多激励人们的剧吧！

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-09 01:39:26

  看到楼主说的“对于现实中的观众也没啥实际价值，毕竟看电视总得有所收获”这句话，感到心里凉凉 看到楼主说的“对于现实中的观众也没啥实际价值，毕竟看电视总得有所收获”这句话，感到心里凉凉的，感觉这部剧借用主角龙文章来表达的那种痛心疾首努力白费了，而我自己又觉得这部剧所说的问题正是中国人存在的最大问题。至于剧好不好，已经不重要了。因为既然看明白了，就知道了问题所在，面对这样的问题，根本就无心再去纠结电视剧的好坏了。至于《亮剑》，《士兵突击》，这种剧只能让人振奋，而《团长》，能让我们知道怎么做，尤其是现在的中国。 ... 石头人生

  嗯，您知道了现在的中国…然后啦？ 心里凉凉的，那没办法，你自己跑来“凉凉”不能怪别人吧。 每个人出发点不同，没有对错。 非得辫个底朝天，没那功夫

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-09 01:45:14

  我觉得浊酒这个评价反而是作者成功的提现，因为他要带给我们的就是一种复杂的情感，太纯粹249就 我觉得浊酒这个评价反而是作者成功的提现，因为他要带给我们的就是一种复杂的情感，太纯粹249就失败了哈哈哈 ... 能屈能伸小哑巴

  《团长》不是清水出芙蓉的“清”，也不是烈马啸西风的“烈”，而是浑浊而又深沉的“浊”。 一曲肝肠断，天涯何处觅知音！

  删除 |

  赞 回复
• 

  执子之手 2020-12-09 14:34:43

  我认为团长拖拉，啰嗦，整天在森林里说说说！我发表看法，就被各种，比如你水平低，你适宜看童话等话语雷倒！

  删除 |

  赞 回复
• 

  执子之手 2020-12-09 14:35:39

  我就不喜欢团长，拖拉啰嗦

  删除 |

  赞 回复
• 

  石头 2020-12-09 16:59:24

  我没看的那么深，我喜欢团长我是太喜欢里面的国军的刻画了，以前我不懂国民党为啥就失败了，初高中的时候历史学的也不认真，对于正面战场和敌后战场根本没有认识，后面网络上兴起国民党抗日“中流砥柱”我还有点信的，所以我是实在不明白国民党为啥老是输呢，别的抗日剧不会说这个东西的，他就光说国共共同抗战，然后就解放战争，现在我知道这是阶级矛盾，但是别的电视剧没有表现啊，你就只能看到国民党军队都军容整齐，最多打仗不给力，但是其他的没有刻画。而团长这部电视剧主人物都是国民党底层士兵，他刻画了一个个丰满的形象，你看了他们就知道了这种军队怎么打仗能赢啊，克扣军饷，吃饭吃不饱，虽然他们一腔热血，但是在这个腐朽的军队只能一溃千里，到了他们过江去当炮灰的时候，后面的人还坐着看。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  石头人生 2020-12-09 17:25:26

  按你的意思，揭露现实问题是没有意义的事情了，因为这些问题本来就在，大家都知道，何必浪费时间听你再说一遍？很可惜，我觉得绝大部分人都不知道，或者装着不知道，然后该干嘛干嘛，随波逐流，娱乐至死。亮剑，士兵突击很振奋人心，自然是好事，可是我们振奋之下该怎么做？在哪个地方做？我们GDP早已世界第二，可是到现在芯片，高端机器这些仍然受制于人，金钱大把大把的撒，现在才想起来着急，已经有点迟了。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-09 18:12:52

  我没看的那么深，我喜欢团长我是太喜欢里面的国军的刻画了，以前我不懂国民党为啥就失败了，初高 我没看的那么深，我喜欢团长我是太喜欢里面的国军的刻画了，以前我不懂国民党为啥就失败了，初高中的时候历史学的也不认真，对于正面战场和敌后战场根本没有认识，后面网络上兴起国民党抗日“中流砥柱”我还有点信的，所以我是实在不明白国民党为啥老是输呢，别的抗日剧不会说这个东西的，他就光说国共共同抗战，然后就解放战争，现在我知道这是阶级矛盾，但是别的电视剧没有表现啊，你就只能看到国民党军队都军容整齐，最多打仗不给力，但是其他的没有刻画。而团长这部电视剧主人物都是国民党底层士兵，他刻画了一个个丰满的形象，你看了他们就知道了这种军队怎么打仗能赢啊，克扣军饷，吃饭吃不饱，虽然他们一腔热血，但是在这个腐朽的军队只能一溃千里，到了他们过江去当炮灰的时候，后面的人还坐着看。 ... 石头

  国军走的是精英路线，笼络资本家和士人，黄埔军校也是很牛的； 共走的是群众路线，打资本家分土地。而当时穷人多，好号召，所以共能靠镰刀锤子军旗下的工农阶级翻盘。 时代的产物！ 国共都是好样的，都英杰辈出！

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-09 18:13:46

  按你的意思，揭露现实问题是没有意义的事情了，因为这些问题本来就在，大家都知道，何必浪费时间 按你的意思，揭露现实问题是没有意义的事情了，因为这些问题本来就在，大家都知道，何必浪费时间听你再说一遍？很可惜，我觉得绝大部分人都不知道，或者装着不知道，然后该干嘛干嘛，随波逐流，娱乐至死。亮剑，士兵突击很振奋人心，自然是好事，可是我们振奋之下该怎么做？在哪个地方做？我们GDP早已世界第二，可是到现在芯片，高端机器这些仍然受制于人，金钱大把大把的撒，现在才想起来着急，已经有点迟了。 ... 石头人生

  送你一句话：肉食者鄙之

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-09 18:25:04

  按你的意思，揭露现实问题是没有意义的事情了，因为这些问题本来就在，大家都知道，何必浪费时间 按你的意思，揭露现实问题是没有意义的事情了，因为这些问题本来就在，大家都知道，何必浪费时间听你再说一遍？很可惜，我觉得绝大部分人都不知道，或者装着不知道，然后该干嘛干嘛，随波逐流，娱乐至死。亮剑，士兵突击很振奋人心，自然是好事，可是我们振奋之下该怎么做？在哪个地方做？我们GDP早已世界第二，可是到现在芯片，高端机器这些仍然受制于人，金钱大把大把的撒，现在才想起来着急，已经有点迟了。 ... 石头人生

  你的言论和剧中赤色书生很像，其实是该让人尊敬的那类人。天下兴亡匹夫有责，每个人都该鼓励和号召类似作品来让民众和社会正视自身缺陷，认清国民教育上的不足等等。 你把《团长》看成是药，我看成是浊酒。 《大明王朝1566》多看几遍就明白了，有些行为看似有用其实还是轻如尘埃。 有些话不好明言，剧拍的越深越不好发散讨论。

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-09 18:28:07

  按你的意思，揭露现实问题是没有意义的事情了，因为这些问题本来就在，大家都知道，何必浪费时间 按你的意思，揭露现实问题是没有意义的事情了，因为这些问题本来就在，大家都知道，何必浪费时间听你再说一遍？很可惜，我觉得绝大部分人都不知道，或者装着不知道，然后该干嘛干嘛，随波逐流，娱乐至死。亮剑，士兵突击很振奋人心，自然是好事，可是我们振奋之下该怎么做？在哪个地方做？我们GDP早已世界第二，可是到现在芯片，高端机器这些仍然受制于人，金钱大把大把的撒，现在才想起来着急，已经有点迟了。 ... 石头人生

  你觉得我没看没看懂不要紧，有自己心里有数就够了。有时，看的太清会有无力感，何不喝杯浊酒一醉方休？

  删除 |

  赞 回复
• 

  豆友212423202 2020-12-09 23:48:51

  可是那些年、那些人、那些事多半就是这样，以卑微的人生，衰弱的身板去一点点撑起民族的希望。

  删除 |

  赞 回复
• 

  comeback 2020-12-10 09:20:55

  给多少分看你把它当什么看了

  删除 |

  赞 回复
• 

  搬离索多玛 2020-12-10 15:34:09

  亮剑是暗搓搓的反贼作品，跟《武汉日记》一个尿性，看不出来？或者装看不出来？

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-10 16:33:14

  亮剑是暗搓搓的反贼作品，跟《武汉日记》一个尿性，看不出来？或者装看不出来？ 亮剑是暗搓搓的反贼作品，跟《武汉日记》一个尿性，看不出来？或者装看不出来？ 搬离索多玛

  你踩《亮剑》踩的死死的，说明你很偏激。 可以说你不喜欢，但你至少要表明那部剧还是有些优点，《团长》就是这样。

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-10 16:39:12

  亮剑是暗搓搓的反贼作品，跟《武汉日记》一个尿性，看不出来？或者装看不出来？ 亮剑是暗搓搓的反贼作品，跟《武汉日记》一个尿性，看不出来？或者装看不出来？ 搬离索多玛

  另外，兄台，豆瓣知乎上能比你看出来东西的人多了去的。 有些东西该言，有些不该言，“反贼”这词别滥用。

  删除 |

  赞 回复
• 

  山东兔001 2020-12-11 13:19:21

  看你们讨论收获很多 谢谢你们

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-11 13:57:14

  看你们讨论收获很多 谢谢你们 看你们讨论收获很多 谢谢你们 山东兔001

  越讨论，越能看到不同的角度，很有趣。

  删除 |

  赞 回复
• 

  搬离索多玛 2020-12-12 23:07:21

  另外，兄台，豆瓣知乎上能比你看出来东西的人多了去的。 有些东西该言，有些不该言，“反贼” 另外，兄台，豆瓣知乎上能比你看出来东西的人多了去的。 有些东西该言，有些不该言，“反贼”这词别滥用。 ... 雨过唯阳

  知乎？李开复开的那个玩意？呵呵

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-13 10:08:56

  知乎？李开复开的那个玩意？呵呵 知乎？李开复开的那个玩意？呵呵 搬离索多玛

  你太偏激了，自以为聪明，知乎、《亮剑》在你眼里都是狗屁。 问题是你自己几斤几两？本来不想开放你的回复，但想到你可能有闪光点，谁知这么不识趣。 你在自己变形的价值观里面玩去吧，俺不奉陪。

  删除 |

  赞 回复
• 

  石头人生 2020-12-13 11:16:59

  你的言论和剧中赤色书生很像，其实是该让人尊敬的那类人。天下兴亡匹夫有责，每个人都该鼓励和号 你的言论和剧中赤色书生很像，其实是该让人尊敬的那类人。天下兴亡匹夫有责，每个人都该鼓励和号召类似作品来让民众和社会正视自身缺陷，认清国民教育上的不足等等。 你把《团长》看成是药，我看成是浊酒。 《大明王朝1566》多看几遍就明白了，有些行为看似有用其实还是轻如尘埃。 有些话不好明言，剧拍的越深越不好发散讨论。 ... 雨过唯阳

  肉食者鄙？然后呢？因为历史早有总结，所以心安理得地接受了吗？一个集体要前进是很多个体行动的结果，自以为看穿一切，但是却又什么都不做，当然就如你说的，不如醉生梦死，眼不见心不烦了，这不就是你也觉得对的小书虫问话吗？其实就如龙文章跟孟凡了的区别，孟凡了看穿一切，觉得做与不做根本没区别，甚至更坏，何必浪费力气？而龙文章就是照着正确的样子，就是去做事。不论拍团长警醒世人，还是拍大明王朝揭露权力斗争，都是做事，都会为集体前进奉献个体的力量。

  删除 |

  赞 回复
• 

  甚嚣尘上 2020-12-13 15:01:19

  哈哈，看到这部剧这么高分，想有没有跟我一样感受觉得不那么优秀的，我果然不是一个人。当然我说的同样是个人观点，嘿嘿。我是很喜欢士兵突击的，但是看团长却看得很艰难。看到前面有人提到说不喜欢是没看懂的原因，我觉得这个原因有点搞，编剧的意思我想大多数人是懂的，就是想在战争题材上表现一些深入的内涵，这个在文艺作品里又不是什么新鲜事，应该没什么难懂。不喜欢的人可能真是不喜欢。我的不喜欢，不是因为主题、内涵、表现方式什么的，是我觉得这个题材是编剧自己不熟悉的，他对于那个年代、那个环境、那群人其实并不怎么了解，他可能想借触动自己的东西，来表现一些自己想表达的内容，但因为他的不熟悉，就显得为表现而表现，而实际拿出来的有些不太接地气。这可能是不喜欢的人觉得这部剧“玩过了”的原因。这么说吧，团长里的人更像是话剧舞台上的人，而不大像现实中的那些军人。士兵突击为什么好看，因为那是编剧自己真正了解的人和生活，他们对他而言如在眼前，而团长里的一切对他太遥远。文艺范是把双刃剑，在编剧自己熟悉的领域，士兵突击里的文艺范能打动人心，而团长里再玩这个文艺范，也许喜欢的人觉得没什么，但我觉得有那么点让人起鸡皮疙瘩，我想我应该也不是一个人吧？当然有人可能要说很多编剧和作家没经历过什么什么也能写好，也许别人不知道为什么能，反正我觉得兰晓龙有点这次丢了手艺。最后，这部剧虽然在我看来算不上一流好剧，但肯定是一部用心的剧，这个意见应该算不带偏见的个人意见，仅交流些不同看法，轻拍轻拍，哈哈！

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-14 10:16:46

  肉食者鄙？然后呢？因为历史早有总结，所以心安理得地接受了吗？一个集体要前进是很多个体行动的 肉食者鄙？然后呢？因为历史早有总结，所以心安理得地接受了吗？一个集体要前进是很多个体行动的结果，自以为看穿一切，但是却又什么都不做，当然就如你说的，不如醉生梦死，眼不见心不烦了，这不就是你也觉得对的小书虫问话吗？其实就如龙文章跟孟凡了的区别，孟凡了看穿一切，觉得做与不做根本没区别，甚至更坏，何必浪费力气？而龙文章就是照着正确的样子，就是去做事。不论拍团长警醒世人，还是拍大明王朝揭露权力斗争，都是做事，都会为集体前进奉献个体的力量。 ... 石头人生

  然后啦，发一大段话你又改变了什么？ 自以为悲天悯人，在社会上又真正帮助了几个人？ 改变不了的东西就不去碰，到你这就成了醉生梦死，按你逻辑生活中的大部分人都醉生梦死？ 就你一人清醒是吧？ 等你能到那个位置了再来谈和你身份不相干的事吧。 吃着烙馍小菜，操着国家大事的心，意义何在。 龙文章、孟烦了这些角色存在吗，就算存在值得现代人学习吗？导演拍《团长》收获了名气和金钱，你在这为《团长》抬杠你能得到什么？ 肉食者鄙之，如果你不懂，就懂了再来。不然谈再多也白费，不是一个频道

  删除 |

  赞 回复
• 

  雨过唯阳 楼主 2020-12-14 10:21:14

  哈哈，看到这部剧这么高分，想有没有跟我一样感受觉得不那么优秀的，我果然不是一个人。当然我说 哈哈，看到这部剧这么高分，想有没有跟我一样感受觉得不那么优秀的，我果然不是一个人。当然我说的同样是个人观点，嘿嘿。我是很喜欢士兵突击的，但是看团长却看得很艰难。看到前面有人提到说不喜欢是没看懂的原因，我觉得这个原因有点搞，编剧的意思我想大多数人是懂的，就是想在战争题材上表现一些深入的内涵，这个在文艺作品里又不是什么新鲜事，应该没什么难懂。不喜欢的人可能真是不喜欢。我的不喜欢，不是因为主题、内涵、表现方式什么的，是我觉得这个题材是编剧自己不熟悉的，他对于那个年代、那个环境、那群人其实并不怎么了解，他可能想借触动自己的东西，来表现一些自己想表达的内容，但因为他的不熟悉，就显得为表现而表现，而实际拿出来的有些不太接地气。这可能是不喜欢的人觉得这部剧“玩过了”的原因。这么说吧，团长里的人更像是话剧舞台上的人，而不大像现实中的那些军人。士兵突击为什么好看，因为那是编剧自己真正了解的人和生活，他们对他而言如在眼前，而团长里的一切对他太遥远。文艺范是把双刃剑，在编剧自己熟悉的领域，士兵突击里的文艺范能打动人心，而团长里再玩这个文艺范，也许喜欢的人觉得没什么，但我觉得有那么点让人起鸡皮疙瘩，我想我应该也不是一个人吧？当然有人可能要说很多编剧和作家没经历过什么什么也能写好，也许别人不知道为什么能，反正我觉得兰晓龙有点这次丢了手艺。最后，这部剧虽然在我看来算不上一流好剧，但肯定是一部用心的剧，这个意见应该算不带偏见的个人意见，仅交流些不同看法，轻拍轻拍，哈哈！ ... 甚嚣尘上

  是的，这部剧并不高深，能坚持40多集看完的人不会说不懂，不然早弃剧了。 有些人就把他捧的高高的，你一旦说不喜欢这部剧，他们就疯狂在你身上找茬，打着交流的幌子其实想说服分歧者。 观点何必都一样，我能认可他们喜欢《团长》，他们却不认可我不喜欢《团长》。

  删除 |

  赞 回复
• 

  ，笑阳 2020-12-15 00:50:57

  在我看来，团长 要比亮剑更加直白。团长描述的不仅仅是龙文章，而是当时在战场上不断败仗的老兵。团长和亮剑想要传递的内核本来就不一样。亮剑给我的感觉是洗脑式的冲劲儿，给我一根筷子，我也会头也不回的冲上战场，团长这让我明白了真的发生这样的情况我或许是这些溃兵的样子。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  冬眠 2020-12-15 22:27:19

  纯探讨。我其实很喜欢《团长》里的人物设置，我也觉得对于人物的描写是一个绝对的亮点。龙文章这 纯探讨。我其实很喜欢《团长》里的人物设置，我也觉得对于人物的描写是一个绝对的亮点。龙文章这个人物是一个不现实的人物，但是在电视剧里是他的人物是足够立体人物逻辑也是自洽的，简单来说，就是当龙文章面对其他事情，作为读者也能够设想出龙文章这样的人会做出什么样的选择。这也就是人物立住了的一个体现吧。 我觉得《团长》的思想，主要还是体现在龙文章、孟烦了、虞啸卿三个人的对手戏和交锋上(当然其他也有，比如小书虫、老兽医等等)龙文章作为一个“不现实”的人物其实反应的是现实的问题和矛盾。孟烦了作为一个“很现实却渴望理想”的人物作为主视角其实是给本片的内涵以一个直观的体现的(虽然这个直观也比较晦涩)。而虞啸卿则是“看起来很理想而正直，却被现实，或者说现实的自己打败”的一个角色。我个人觉得这些人之间的交锋其实是能撑起来故事的内核的。 仅个人想法，欢迎交流🥰 ... 某某烦

  我也想阐明观点的，但没你说的这么有条理，您是人才，佩服

  删除 |

  赞 回复
• 

  某某烦 2020-12-15 22:35:34

  我也想阐明观点的，但没你说的这么有条理，您是人才，佩服 我也想阐明观点的，但没你说的这么有条理，您是人才，佩服 冬眠

  哈哈哈，谢谢你的认可～

  删除 |

  赞 回复
• 

  甚嚣尘上 2020-12-16 12:22:39

  是的，这部剧并不高深，能坚持40多集看完的人不会说不懂，不然早弃剧了。 有些人就把他捧的高 是的，这部剧并不高深，能坚持40多集看完的人不会说不懂，不然早弃剧了。 有些人就把他捧的高高的，你一旦说不喜欢这部剧，他们就疯狂在你身上找茬，打着交流的幌子其实想说服分歧者。 观点何必都一样，我能认可他们喜欢《团长》，他们却不认可我不喜欢《团长》。 ... 雨过唯阳

  疯狂找茬……同情你，希望能让你在网络上更强大

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  梧桐子 2020-12-20 18:07:32

  虞啸卿背负很多啊，也是个狠人，慈不掌兵 虞啸卿背负很多啊，也是个狠人，慈不掌兵 烂海仔

  志大才疏，浪费人命，你是不是贱？

  删除 |

  赞 回复
• 

  梧桐子 2020-12-20 22:27:42

  你踩《亮剑》踩的死死的，说明你很偏激。 可以说你不喜欢，但你至少要表明那部剧还是有些优点 你踩《亮剑》踩的死死的，说明你很偏激。 可以说你不喜欢，但你至少要表明那部剧还是有些优点，《团长》就是这样。 ... 雨过唯阳

  为什么踩亮剑踩得死死的就定义成偏激？这不夸赞一坨屎也有香的部分就是偏激？这是什么西式双标逻辑？

  删除 |

  赞 回复
• 

  豆友178754814 2020-12-24 01:56:15

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  思源粑粑 2020-12-25 18:03:59

  这三部剧每部我都看了三遍以上，怎么说呢？我觉得亮剑和士兵好看，是因为它们有鲜明的二元对立性 这三部剧每部我都看了三遍以上，怎么说呢？我觉得亮剑和士兵好看，是因为它们有鲜明的二元对立性，实际上大多数我们看着很舒服的影视作品都有强烈的二元对立，主题鲜明，相应的还有一类作品主题不鲜明，像庸常的生活，混沌的缺乏让人看下去的热情。换句话说，多数人的本性是更偏向对立的，我们热爱主题鲜明矛盾冲突，这让我们感觉到生命的重量，但现实生活又是偏向无立场的，善恶美丑等等都不分明，那么生命的意义和价值就难以轻易体现，所以我们看亮剑看士兵，我们壮怀激烈，因为它在庸常的生活中给了我们意义感，它通过强烈的二元对立向我们表明这混沌的世间有超脱诸多立场上的绝对正确立场，所以有亮剑精神。而团长就属于那类没有鲜明立场的作品，我看第一遍对很多人都不爽，但看得次数越多，就觉得根本恨不起来，因为这部作品中没有绝对的善恶，聪明和愚蠢没有高贵和低贱之分，因为其混沌的立场，你根本就无法从中总结出个什么精神，如果有的话，那就是在上帝视角上一种悲天悯人，因为它就是庸常的生活，它就是混沌的历史。你不得不感慨每个人沉沦于生活的河流，这是不可承受的生命之轻。（我一直在想为什么团长看得我这么伤心，但表达能力有限，大概就是上面这个意思。） ... 借书满架

  赞同！个人观点，引人深思和独立思考的才是好作品，而不是填鸭式的塞入壮怀激烈

  删除 |

  赞 回复
• 

  怀素 2020-12-26 22:32:36

  一觉醒来又有一些话想说，希望楼主不要嫌我烦。看到楼主说《团长》里“看不到值得现代人学习的精 一觉醒来又有一些话想说，希望楼主不要嫌我烦。看到楼主说《团长》里“看不到值得现代人学习的精神”，我不太赞同，我认为《团长》恰恰是这几部戏中最有现代精神的。现代人本就虚无，传统价值近乎崩溃的现代，很多人都像孟烦了一样，习惯于不相信任何东西，解构一切价值。《团长》里提供了一条对抗虚无的道路，或许不唯一，但确实有效，至少对孟烦了来说是这样的。《士兵》里说的，“当你失去了理想和信念时，还能够支撑自己走下去”（大致如此，记不清了），也是这个意思。所以我一直觉得《团长》是个存在主义的戏，它是要救人的，某种程度上它救了我，救了千千万万虚无的、绝望的、什么都不信的孟烦了，它告诉你，“一尘不染的事情是没有的，我们都要吸进灰尘，可不妨碍我们做得好一点”。 ... 枪禾

  写得很好，点赞。存在主义应上帝死亡而生，是西方哲学家给出的对抗虚无的一条出路，强调人的主观动作本身就是意义，而不是客观世界的结果。团长在极端环境下讲这个故事，就是把人至于意义虚无的境地，先解构一切意义再追寻意义，毕竟人本质上有这个需求。

  删除 |

  赞 回复
• 

  枪禾 2020-12-27 12:31:44

  写得很好，点赞。存在主义应上帝死亡而生，是西方哲学家给出的对抗虚无的一条出路，强调人的主观 写得很好，点赞。存在主义应上帝死亡而生，是西方哲学家给出的对抗虚无的一条出路，强调人的主观动作本身就是意义，而不是客观世界的结果。团长在极端环境下讲这个故事，就是把人至于意义虚无的境地，先解构一切意义再追寻意义，毕竟人本质上有这个需求。 ... 怀素

  谢谢你www 我也觉得解构再建构是《团长》很独特也很重要的一点。可能一定程度上也是这一点引起了关于它的一些争议吧，对于没有解构的习惯或者说倾向的人而言，解构是很痛苦的事情；但是对于已经有过解构的思维方式的人来说，《团长》绝对是非常有意义的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  akotr 2021-03-07 23:09:07

  看到34集弃剧的人表示，与楼主句句心有戚戚。 不喜欢，不适合，就这么简单。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册