学术思辨｜你对“小说是道德审判悬置的疆域”这个观点怎么看？

• 

  ubirus (1024) 楼主 2020-12-13 06:59:00

  想到的例子有《洛丽塔》，也有最近的jm事件

  删除 |

  赞 回复
• 

  ubirus (1024) 楼主 2020-12-14 05:28:27

  不仅是小说，适用于全部艺术领域。我是电影专业的，近些年大众对于电影的评价越来越趋向单一扁平 不仅是小说，适用于全部艺术领域。我是电影专业的，近些年大众对于电影的评价越来越趋向单一扁平化的标准——“三观”。个人觉得这是一个很意识形态化的词语，它不是在讨论文本本身，更多的是对文艺作品作者写作动机的质疑和思想道德的批判。这两天隔壁演员小组一直在批评陈凯歌的《宝贝儿》，因为没有给代孕行为明确的法律审判或惩罚性结局说他三观不正宣扬代孕。我一直认为文艺工作者敢于在作品中向大众呈现法律和道德的灰色地带，这种社会和人性的洞察力本身就是责任感的体现。电影是现实的渐近线，呈现和揭露某个触犯法律或道德现象的时候批判已经是题中之义。想起一个记者曾经问北野武：你的作品总是充满暴力不觉得会助长暴力吗？北野武回答：这个世界有很多美好的感人落泪的电影，但世界一点也没变和平不是吗？无论文学还是电影他们都不是完全的真实且没有还原现实的义务，艺术加工赋予其和现实暧昧不明的关系，实现对现实的关照才是一个作品艺术张力和吸引力的源头。当然，这片悬置疆域辽阔但不意味着无边界。扭曲、颠覆民族、国家、种族、宗教的信仰和底线，比如创作歌颂法西斯、有娈童倾向或是这次jm事件这些挑战全人类情感伦理的题材应该被列为禁区。 ... 豆友186697874

  谢谢，很有启发

  删除 |

  赞 回复
• 

  ubirus (1024) 楼主 2020-12-14 07:45:01

  也许道德和审判也可以分开看

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册