受伤害の“进场费”~我来为你鸣冤

CPI已经连续裸奔了至少34个月，上个月还又来了一次高潮。其中，食品价格的上涨更是达到了惊人的11.7%。物价上涨，尤其是居民消费品价格的上涨，让评论界再一次把矛头对准了进场费。 数次因为零供关系矛盾和物价上涨而被推到风口浪尖的进场费，它到底是个什么东西？它为什么而收取？它又是怎样的影响了物价？首先，进场费是商场和超市向供货商收取的一种费用，因为商品占据了超市的货架资源和人力资源。进场费的存在源于市场经济规律本身，并非刻意为谋取高额利润而收取。超市的利润主要通过两个方面来获取：通过赚取进销差价获取前台利润，通过优化供应链成本、压缩管理成本、收取进场费等获取后台利润。 在中国零售业激烈的竞争下，超市的零售商品价格普遍很低，前台利润微乎其微，通过购销差价赚取的前台利润额度很小。因此后台利润被用来抵消超市的人力、租金等费用。从这个层面上讲，后台费用的收取稳定了整个供应链，为保证终端商品的低价起到了不小的作用。事实上近年来很多超市商业毛利一直保持稳定，并没有因为进场费而增长，进场费一般都直接被投入到稳定物价中，用来保持终端产品的物价平衡，从而在激烈的竞争中占据价格优势。 再从零供关系矛盾这点来看下这个问题。零供矛盾突出的本质是我国商业交易规则落后于现代零售业的发展。现在的行业交易规则把“商品购销”和零售商服务的“购买”两种交易行为混为一谈。零售商向供应商收取的费用或销售扣点，其实是由市场决定的。事实上，在买方市场环境下，零售商收取一定的通道费用，有助于提高商品选择的效率，推动供应商竞争。 超市收取进场费表面上看是渠道费的收取问题，但其本质原因还是供应链利益分配的矛盾。一方面，供应商受到原材料、人力成本的上涨，希望借助销售价格的提升以转移通胀压力；另一方面，零售企业为了在日益激烈的市场竞争中维护“天天平价”的形象，尽量滞后提价或者不提价。由此，双方的矛盾便集中爆发。其矛盾的本质来源于超市希望能控制住商品的价格，抑制物价的上涨。 可见，高物价、零供关系的尖锐矛盾，都与进场费没有必然的联系。进场费是超市的合理收入，超市把利润分成进场费和返点利润，可降低经营风险，本身是公平的，其从供应链上抑制商品价格上涨的功能对消费者而言也可以从中受益。“进场费”并非意味着卖场的单向度强势，而是同时有利于卖场、消费者和供应商的巧妙安排。