情节角色｜其实梁王只是做了所有帝王都会做的事吧

• 

  已注销 楼主 2020-12-21 17:31:40

  四书、五经、史记、通鉴，哪本说了封建时代”皇帝的权威是不能被动摇”的？唐朝的门下省、宋代的 四书、五经、史记、通鉴，哪本说了封建时代”皇帝的权威是不能被动摇”的？唐朝的门下省、宋代的台谏制度有什么职能，不妨了解一下，何谓为君之道，一个明君该如何对待臣子的”顶撞“，可以参考《贞观政要》君道篇、求谏篇、纳谏篇，《帝范》君体篇、纳谏篇，梁帝那一套，在李世民那样的明君眼里就是亡国之道。 ”天下是天下人的天下“，”将在外君命有所不受“，”民为贵、社稷次之、君为轻“ ”本来就是古代正统思想，君主的权威来自天命所授，而儒家判定君主行为合不合天意的标准是民心，“天视自我民视，天听自我民听”，不顺应民心就是逆天，别的朝代什么样，我记得我上学的时候《过秦论》《肴之战》《邹忌讽齐王纳谏》都是课文。刘邦想改立太子，因为四个有人望的名士肯为太子出山就作罢了，李靖远征突厥时违抗李世民的旨意，照样位列凌烟阁武将第二位，仅次于战场上救过李世民性命、玄武门之变杀了李元吉的尉迟敬德。 梅长苏没反驳吗？“祁王勤德贤能之名，皆是靠他的政绩得来的，与陛下但有政见不同，都是当面直言，从无背后半点苟且，可是他的光明忠直在陛下的眼中，却只有顶撞二字”，不是反驳？朝臣上奏言必称祁王，那是因为祁王的政见利国利民，得道多助，不是什么大权旁落。“天下是天下人的天下，若无百姓何来天子，若无社稷何来主君””“在陛下心中只有巍巍皇权，又何曾有过天下“，就是对梁帝最有力的反驳，祁王的”顶撞“都是为了社稷百姓，而梁帝容不下祁王的光明忠直，不过是因为一己私心、嫉贤妒能。 关于林燮，林殊在大庭广众之下就已经反驳过。”无论是为友还是为臣，林帅从未负过陛下“，你该问梁帝为何不敢当着众人的面指责林燮”将在外君命有所不受”“？如果他的命令合理而林燮不从，他会不说？因为他的命令不合理，听他的只会祸国殃民，他才不敢当众反驳林殊。不用他给的人，是因为他看上的尽是禁军副统领，徐安谟，列位军侯这类窝囊废，用这种人守边关，反正国土丢了可以再打回来是吧？那冤死的士兵、家园被毁、遭受蹂躏的老百姓，就是活该吗？在事关梁帝自己性命最关键的禁军大统领一职上，他用的不也是祁王提拔的蒙挚？自己不敢用自己选的人，却想让前线用，不就是没把士兵和老百姓的命当命吗？这种龌龊心思他当然没脸当着那么多大臣的面说出来。 PS “奏折言必称祁王”的意思是”奏折中时不时会提到祁王“，不是楼主理解的“朝臣上奏都称是祁王之意”。 ... 满楼红袖招

  。。你说的我觉得是道理。。道理上梁王肯定是错的啊，我只是说从历史来看，梁王的选择和真实的历史是一样的，朱元璋上位后清洗旧臣，韩信被吕后设计杀死在长乐宫中

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  已注销 楼主 2020-12-22 15:41:30

  你这个标题容易想到CL的那句话：我只是犯了一个男人都会犯的错误。虽然类比有点牵强。其实归根结 你这个标题容易想到CL的那句话：我只是犯了一个男人都会犯的错误。虽然类比有点牵强。其实归根结底还是他上位了之后，越来越听不得不好的话了，也越来越依恋权势，个人欲望膨胀到一定程度，就会怀疑所有的人都要抢夺他的权利，这个时候，手握军权的外戚林燮，颇得民心的皇长子就是对他权利的威胁。所有稍微有点不同意见，在他眼里就是挑衅，就是忤逆。有契机就会立马办了。谢玉和夏江就是利用了梁帝的这个心理，炮制了赤焰案。所以梅长苏对梁帝说梁帝和祁王：父不知子，子不知父。大概意思就是梁帝不信祁王不会反，祁王也不信梁帝会做得那么决绝，自认为坦荡荡…… ... 周周阿愚

  我其实也是看到最后梁王说的这段话，突然有点理解他的做法（理解不代表认同），功高震主在哪个朝代都很危险

  删除 |

  赞 回复
• 

  已注销 楼主 2021-02-05 08:49:19

  功高震主哪那么容易，卫霍、李靖、岳飞都离震主差的远呢，林燮的主要功劳是抵御外敌入侵，类似于 功高震主哪那么容易，卫霍、李靖、岳飞都离震主差的远呢，林燮的主要功劳是抵御外敌入侵，类似于李广、杨家将，灭个滑国就能震主了？ 梁帝敢让谢玉到前线去抓捕林燮，招抚赤焰军，说明他认为赤焰军不会跟着林燮造反，林燮真要能震主，他哪敢让人到前线去抓人，刘邦抓韩信，是派人到韩信自己的军队里抓的吗？ ... 无关风月

  Emm我觉得这里面功高震主的不是林燮了，是祁王。林燮其实说到底是外臣，在古代除非改朝换代要不怎么也轮不到林燮上位，对梁王真正有威胁的是祁王，所以梁王针对的是祁王，林燮是折断祁王臂膀的牺牲品

  删除 |

  赞 (1) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册