达芬好奇｜"性生活"、"换妻"、"约炮"、"嫖娼"。。。性接受度，受哪些因素影响？

来自：裘德
2021-01-03 10:34:44

无意中发现本组，也发现本组有人讨论"性接受度"的话题，赶紧把我从别的组发过的操作过来，继续讨论。

以一些场景举例：场景A：如果你认识一对大学生情侣，他们有性生活，你会觉得很能理解。场景B：如果后来其中一方，渐渐不喜欢另一方，只不过由于性生活和谐，不舍得分手。假设是男生对女生没感情，我们怎么看？假设是女生对男生没感情，我们又怎么看？场景C：如果一对曾经是大学生情侣，后来分手，可由于性生活和谐，没复合的情况又重新有性生活，我们怎么看？场景D：假设一对大学生，都各自不想谈恋爱，只想有性生活，于是相约成炮友。我们又怎么看？其实上述几个场景都很接近：它们的主角都有性欲，对彼此都没有恶意的伤害(场景B不算刻意欺骗，最多是隐瞒)。可总觉得几个场景之间有一些不同？从A到D，最多的变化就是性和爱的分离。A是由爱产生性的，最正常也最能接受；B是因爱而性，后面一方不爱了，性保留着，有点别扭；C是因爱而性，后面两方都不爱了，性保留着，更别扭；D是纯性，无爱，最别扭。所以其实我们对"性"的接受程度，还是取决于性爱之间的距离吗？

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

裘德楼主 2021-01-03 10:45:28

一上来就高谈阔论"动物性"、"一夫一妻制"等等高大上词汇的，可能不在本贴瞄准的潜在讨论对象行列，我只想结合切身经验讨论这个话题。依我说，在"性接受度"上更多人依靠的不是理性的脑子，就情感。先是情感上接受与否，后合理化你的观点，屁股坐下后再思考，那样就很尴尬了。

删除 |

赞回复
逼格史莱克 2021-01-03 11:35:51

lol我也都能接受的，一对情侣在一起后又各自PC我都能接受。两个人在一起是私域，不违法，尊重彼此意愿，遵守约定即可。

同意年轻人就是要乱搞(bushi)，不然要把性生活留到中年老年过吗？不过现在的年轻人大多性欲下降，大概是被卷的。有那功夫筛选约的人，自己diy不香吗？

删除 |

赞回复
红色的蘑菇 2021-01-03 13:50:13

可能我是结果导向吧，这件事情可能发生的后果能承受吗？即使是避孕套也不是百分之百避孕，那么在上述场景下男女双方是否在发生最坏的结果怀孕时，是否能走合适的解决方法，这是作为参与到上述场景的当事人需要考虑的；如果作为旁观者的话，个人觉得都无所谓，但是在有另一半的情况下，上述的对象都应该和前任一样即使没有性关系也应该断绝来往。

删除 |

赞 (1) 回复
$Ch\stone$

Ch\stone 2021-01-03 13:51:44

以上所有，只要双方自愿和相互知情同意，那都没有任何问题，因为也没有影响和侵犯别人的生活或利益。对性的接受，不管性和爱是什么关系，双方知情同意我觉得就没有什么大问题

删除 |

赞 (11) 回复
糯豆 2021-01-03 13:54:36

BCD：就互为工具人呗（别人的事与我无关

删除 |

赞回复
吨吨吨吨 2021-01-03 15:17:05

其实ABCD我都觉得没问题只是D我不会这样做

删除 |

赞回复
裘德楼主 2021-01-03 15:29:53

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 不灵不灵小星星

感谢评论。回应一下，我的评论针对的、也拒绝的是这么一类评论：屁股已坐下，可用高谈阔论包装自己。举简化的例子，比如滥交者用"性本就是本能欲望之一"，来为自己的行为站台；守身如玉者用"人纵欲了与动物有何差别"，来撑腰自己的做法。这样的评论，很空洞很没意思。所以与其说我自己的屁股坐下，倒不如说我拒绝这类屁股坐在我这里。至于屁股是不是真的坐妥帖了，才能够充分地讨论问题，我持怀疑。之所以发出这个帖子，就是我在生活中碰到疑问了，屁股将坐不坐，希望能够和别人碰撞一下，坐实一下自己的屁股，或者知道别人屁股坐实的理由，也好。至于思考这个问题，是要理性还是感性呢？理中客在我这里是贬义词。

删除 |

赞 (2) 回复
解忧杂货店 2021-01-03 23:43:01

楼主, 又是你，难不成你是有课题?

删除 |

赞回复
裘德楼主 2021-01-04 00:18:02

楼主, 又是你，难不成你是有课题? 楼主, 又是你，难不成你是有课题? 解忧杂货店

暴露了，哈哈哈。有不懂的就发出来讨论讨论嘛，毕竟网友们见多识广。

删除 |

赞回复
解忧杂货店 2021-01-04 08:42:07

暴露了，哈哈哈。有不懂的就发出来讨论讨论嘛，毕竟网友们见多识广。暴露了，哈哈哈。有不懂的就发出来讨论讨论嘛，毕竟网友们见多识广。裘德

啧啧，怀疑你有私心……哎，我发帖子就没啥人理我

删除 |

赞回复
裘德楼主 2021-01-04 10:49:54

啧啧，怀疑你有私心……哎，我发帖子就没啥人理我啧啧，怀疑你有私心……哎，我发帖子就没啥人理我解忧杂货店

肯定有私心。也许是标题起得博眼球一些，哈哈哈。

删除 |

赞回复
momo 2021-01-04 13:12:16

D显然没有利益冲突和情感负担，各自只为自己负责，看起来更纯粹一些。

删除 |

赞回复
万年大魔王 (一个无趣的人) 2021-01-04 13:35:54

没搞懂，这对大学生为什么要让别人去评判？别人的评判对他们的意义是什么？他们的性观念如何形成的，是别人评判就能改变的么？都是成年人了，都已经形成自己的观念了，再跑上来批判什么或者评价什么，我觉得没什么意义。就中国目前的教育环境，大学生真的有健康正确的性观念么？这些观念是怎么来的？怎么引导年轻人？我觉得这才是有必要讨论的东西。性生活只是两个人在一起的一部分因素，你这种问题，预设的立场太明显，根本不考虑性以外的其他因素，这样得出的结论，没啥意思。我的观点很简单，把性看成一个正常的事物，每个人都向往真善美，和谐的性生活当然是年轻人想要追求的东西，但是不要舍本求末了，生活也好，一段感情也要，不是只有性，24小时能在床上多久？感觉现在网上有点矫枉过正，以前是谈性色变，现在风气稍微开放了，就要直接上天，把性看的特别重要，其实没必要，只是生活的一部分而已，只要没有伤害别人，你管别人怎么看干嘛，私人的事情没必要拿喇叭到处宣扬是吧。

删除 |

赞 (7) 回复
Miuscatia🐾 2021-01-05 23:49:22

我第一看重双方是否达成共识（信息对等，诚信乱搞），第二看传染病（措施做好，定期体检），别的没啥看法。。

删除 |

赞回复
啵洛克 2021-01-06 00:53:57

我甚至觉得，只要参与者互相知情，那他们多人运动也没什么值得指责的，但能否接受事情泄露出去后朋友们的眼光是需要仔细考虑的。

删除 |

赞回复
一梦千年。 2021-01-11 14:03:59

没有感情，性生活却是协调，这叫炮友。

删除 |

赞回复
豆友153605339 2021-01-11 14:17:42

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 。

[内容不可见]

删除 |

赞回复
。 (64) 2021-01-11 14:29:30

[内容不可见] [内容不可见] 豆友153605339

不会错把性欲当爱情

删除 |

赞回复
豆友153605339 2021-01-11 17:31:42

不会错把性欲当爱情不会错把性欲当爱情。

[内容不可见]

删除 |

赞回复
江湖骗子看江湖骗子 2021-01-11 18:02:00

艾呀，梅事的

删除 |

赞 (3) 回复
裘德楼主 2021-01-11 18:34:32

艾呀，梅事的艾呀，梅事的江湖骗子看江湖骗子

网友的智慧🙊

删除 |

赞回复
空空儿 2021-01-13 04:18:06

四个场景都可以。但对我个人来说，我认为和爱情一样，性也被过于夸大了。我认为性不是爱情的必要元素，爱情也不是人生的必要元素。

删除 |

赞 (1) 回复