剧情讨论｜梁思申这个角色的尴尬，历史剧中的女性。

《大江大河》作为一部讲述改革开放的历史剧，无疑也是一部全是男性主角的历史剧。

当然，村书记带领集体发家致富，小贩子成为市场大老板，大学生成为技术过硬的国企厂长，这三条线非常精彩，我也看得很过瘾。但一部历史剧里没有女性的故事，总让我有点遗憾。尤其是原本有宋运萍这么一个好苗苗，率先养长毛兔谋致富，我期待着她也能在这好时代里做出一番事业，谁承想故事安排她摔一跤就去世了。

到了第二部，除了女朋友/老婆/母亲之外的独立女性角色出现了，梁思申，或者说经过第一部的铺垫，她长大归来了。但这个角色设定真是哪哪都让我不变扭。三个男性从无到有的艰辛奋斗历程是观众认同他们、喜爱他们的内容基础，但梁思申一出场就是那么盛气凌人，这就让观众对角色的认同打了折扣。

而且，很难说她代表的是“中国女性”来参与改革开放的历史，因为她从造型，语气到思维都是美国人派头。固然她是中国血脉，也希望祖国发展好，但其成立的前提是在改革开放初期，中国与美国之间的合作无间，互利共赢。就像洛达投资东海，对双方都好，这时候就无需去分辨梁思申的是站在中国立场还是为了美国企业的利益。但是在今天，即使我们依然倡导中美合作，但却同样不会忘记双方的利益与立场之间总有差别，因此梁思申到底是忠于她的血脉，还是忠于她的职业？这种难以两全让她难以令人无条件喜爱。

应该说，梁思申代表的身份位置，不是中国女性，而是海外华人。故事里安排梁思申在饭桌上诉苦一番，表示作为海外华人，他们比谁都希望中国富强，因为这样他们才不会再在美国被看不起。这样便把梁思申的身份位置也收归得与改革开放同心同德。

并且，梁思申的海外华人身份之外，还叠加着另一个身份，一个同样不太讨喜的阶级角色：干部子女，资本后裔。对应她爷爷和她外公的家世背景。如果说《大江大河》讲的改革开放，是一个筚路蓝缕创造辉煌的故事，是个人与国家，社会和时代共同成长与进步的故事。那么按梁思申的阶级起点，她个人的地位没有这种“上升”的过程，因而她的成长与国家的成长在何种意义上构成对应就不具有涓涓细流汇成大江大河的“参与感”。

当然，我这些表述似乎太倾向于国家本位了，似乎改开的目的就是国家富强，但改开的目的更在于人民幸福。如果这样看，梁思申也确实是改开的目的：她有机会出国，实现自己的海阔天空，并有机会因学成归来，伴着中国的崛起而改善海外华人的地位，这是改开给她带来的福利。只不过她这个学成归来少了很多爱国与悲情色彩。毕竟中国作为投资蓝海，她引导企业回来投资，也是在商言商。

绕来绕去，梁思申这个角色总是缺乏三个男性角色所具有的接地气与“崇高”意味。

还有，我最最不能接受的是，故事给她安排的和男主角之间隐隐可能发生的爱情故事。强强联合意味着一种搞事业的逻辑贯彻到了家庭里。是，程开颜是个拎不清的傻蛋，程家父母哥哥更是讨厌至极。但是饭桌上，当一群人都心怀鬼胎，勾心斗角的时候，推让点菜，程开颜最后接下来了说，那就我先点吧，我觉得她的声音简直是一股清流。小猫多天真可爱啊。她的错在于她们家不该去搅和宋运辉的事业。拎不清，离了也就离了吧。那么反过来，我也希望宋运辉的事业线不要去搅和他的家庭，不要因为宋梁事业上的多珠联璧合就让他们顺理成章发展成家庭婚姻。:-(