学术思辨｜你支持人造子宫吗

一次更新，我发现有些人的支持是因为只看到了这种技术的好处，没看到这种技术可能带来的巨大问题。还有人认为如何消除人造子宫的负面影响是立法者管理者的责任，所以完全不考虑。

以下观点，仅代表我自己。

我不认为完善的立法和管理就能完全阻止负面现象的产生，这不是管理者政策够不够有效的问题。换句话说哪怕你请上帝来管，他都管不住。这种技术只能加剧负面因素的出现，因为有利润就有不断的追逐。比如人口贩卖、器官买卖，尽管法律严格制止依旧有犯罪分子在铤而走险。

我敢这么说，就是因为开放代孕国家的数据已经表明了产生了弃婴增多等问题，具体的可以自己查资料。

我支持人造子宫用在帮助早产儿或者一些特殊的符合某种条件的不孕夫妇上，因为只有这种使用场景，才不构成伦理道德问题。至于其他的使用场景，就算使用，也应该在人类对伦理的讨论产生答案之后。科技绝不该超越伦理而滥用，这是最基本的原则。

——————————————

如题，不妥会删。

看见网上对人造子宫的讨论。体感感觉支持的人多一些，但我觉得这件事跟代孕有本质区别，挺值得讨论的。望周知【永远拒绝代孕合法化】

支持者的观点如下：能够缓解女性生育的压力，让性别平等更进一步（例如女性升职、产假问题）；能缓解生育对女性带来的一些伤害。帮助一些不能孕育的夫妇孕育下一代。

不支持的观点如下：人造子宫的出现，让一个“机器”创造生命这件事本身违背了自然规律，产生一定的道德伦理问题。比如那些出现问题的孩子们是生命，还是残次品？他们是否会被当作是“失败品”，而有悲惨的命运？

我在想，人造子宫的形成让人口繁育更加简单，成本更加低廉，这是否会助长人口贩卖？生命如果能进行量产，会不会有人也能利用这个给自己造出很多孩子并把这些人变成他们的器官库，甚至炼铜人士发泄欲望的工具？尽管这些潜在的风险可以通过严格管控显著减少，但是否能够完全杜绝？如果有因此而受害的生命，那么这项技术是否还应该支持？

但同时，人造子宫的出现的确能带来一些好处。这些好处对社会的进步作用是很大的，大到完全无法忽视的程度，光是职场平等这条，我觉得就足够诱人了。

然后我觉得很重要的一个问题是，与人造子宫关联的，很可能有基因选择（很显然违反道德伦理）以及精子卵子的流通买卖。我突然想到，人造子宫也并不能让同性恋者也生育啊…除非是通过买精子卵子的方式，这种方式也定会有受害者。骗婚这种现象并不会减少，定会有人在道德伦理上谴责女性，只有自己子宫生出的孩子，才能称之为真正的【生育】，才是真正的【母亲】

另外，人造子宫技术哪怕投入实际应用，价格也一定是非常昂贵的，普通家庭夫妇是无法负担的，这其实加重了贫富分化，富人不用亲自生育，节省的时间和精力让他们更加富有；穷人依旧没有发生改变。

目前【人造子宫】的研究方向都是为了帮助一些早产儿的，使用场景【极度有限】，想要达到【大规模使用】还是困难的。

希望大家理性讨论哈，不要吵架。