其他｜一个古典主义的小小困惑
迷迭仙岛
我个人感想，不认同没关系，大家都是来玩的。
最早的海龟汤是一个“出人意表的小故事”，喝完汤就哭非常反常理，所以要猜原因。虽然很简短，但第一是个逻辑清晰的故事，第二有疑惑点。现在有的个别同学为了隐藏信息，出的谜面要么语义不完整只是非常少的呓语，要么根本没有任何疑惑点，是个在现实世界完全成立的东西让大家猜。举例（不针对组里具体哪个汤，我自己瞎想的）:
1。她死了。（这随便哪个故事都可以套啊）
2。a和b吵了一架。（这也太正常了有什么好猜的）
3。呜呜呜我好痛苦。（这也是任何日常情况都符合）
如果是类似这种迷题那还不如玩经典的“18问”，心里想一个东西，18个是否问题来猜你心里想啥。这类初始条件近乎于无的游戏大家都套路了，先问是不是人啊有没有犯罪啊之类。
当然严谨的探案推理是答案唯一的，从条件一定能推出符合的唯一解，海龟汤不必那么严格，可以给点故事开头信息，给点结尾信息，或者给出故事中一个“反常”的信息点，而不是为了隐藏信息而隐藏信息，这样才让人有猜下去的欲望。
一味地延长进程并不是目的，把那些“常规套路问题”省下来探索新的思维盲点和诡计反转才更有乐趣。
