生命权、自由权、财产权与自我所有权
冰梨雪糖
生命权VS自由权 自由权在逻辑上可以独立于生命权。 例1：张三赋予李四一种随时可以杀死张三自己的权利。这样张三失去了生命权，但张三仍保留这自由权，他可以自由移动、自由思考、自由言论…… 例2：张三将自己卖身给李四，但前提是李四必须维持张三的存活。这样张三保留了生命权，失去了自由权。 可见生命权并不是自由权的前提。 疑问：生命是自由权的前提吗？ 奴隶可以活着，但死人可以是自由的吗？ 自由权VS财产权 自由权与财产权是不能彼此独立而存在的。 若没有自由操纵四肢和说话的权利，便没有直接或间接地操纵物品的能力，若没有操纵物品的能力，财产权就是无意义的。 若没有随意支配物品和使用空间的权利，一个人便无法做出任何动作、无法向任何空间移动，他就没有自由权。 生命权VS财产权 稳定地维持自己的生命需要一定的财产，所以财产权是生命权的前提。（但财产权不一定是生命的前提，一个人也许可以靠嗟来之食或无主自然物来维持生命。） 失去生命权的人仍可以有某种程度上的财产权。例：死刑犯可以暂时拥有财产、并可以握有财产的处分权。 疑问：死人可以有财产权吗？ 生命权&人身自由权=自我所有权 自我所有权VS财产权 没有自由权就没有自我所有权就没有财产权。 没有财产权就无法稳定地维持生命，就没有生命权，因此就没有自我所有权。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 罗伯特·诺齐克论非人类动物：权利、价值与生命的意义（Josh ... (冰梨雪糖)
- 自由不是个好东西 (海德格尔)
- 自由是罪，是最严厉的诅咒~ (海德格尔)
- 一直在找诺奇克研究的综述不得 (墨家君子)
- 【葛四友】论罗尔斯的无知之幕与反应得理论 (冰梨雪糖)