音乐文化决定音响文化

1中低价位成本限制 ，所以箱子设计就有所取舍！。 美国箱子 讲求 高 和低 动态 看AV绝对爆 听音HIFI的类型就欠奉， 音乐文化决定音响文化，美国人喜欢听爵士，摇滚； 英国箱子 讲求突出中频 牺牲2头延伸 典型代表 L3 /5的先祖之类 至今大名在，更有众多JS热炒。英国的意大利的歌剧，人家的音乐文化中，人声的比较多。咏叹调、宣叙调、重唱、合唱、序曲、间奏曲、舞蹈场面等组成（有时也用说白和朗诵)。早在古希腊的戏剧中，就有合唱队的伴唱，有些朗诵甚至也以歌唱的形式出现 丹麦德国箱子 讲求中性 精确 在AV HIFI上都有极佳表现，但是即使是入门价格一般也不低 人家音乐文化，看看德国的3B，勃拉姆斯，巴赫、贝多芬，交响对还原器材的分析力之高,速度之快,动态要求大,爆棚感绝不在电影之下,同时还要保持声音细腻,通透,精准的监听水准。 2 有一定财力和听音水平的玩家，一般就升级到2套系统或者丹麦德国箱子的更高一级箱子，当然HIFI和AV功放分开是必然的。 3 高端顶级价格成本上去了，所以基本2头都有极好表现，但钱烧到这个价位，同时听音水平达到这个境界，HIFI和AV的箱子又可以合二为一了。当然功放还是2套。 所以，盲目下结论说不可以兼顾的人，人云亦云的人确实不可取，入门，主听AV 美国箱子入门的一般价格便宜，所以可以重点考虑，主听HIFI入门，英国箱子有比较多的选择，如果AV HIFI都比较有要求的入门，可以重点考虑丹麦德国系的牌子 ，所以我认为 入门级丹麦德国系的牌子 是可以兼顾的，这个层次的消费者的听音水平绝对可以满足 如果到第2阶段，有一定财力和听音水平的玩家听音水平升级了，就可以考虑选择2套箱子或者升级更高一级丹麦德国系的牌子 如果到第3阶段，一般来大部分一线名牌的顶级，HIFI和AV的箱子又可以合二为一了。 之所以，大部分人还是认为要2套箱子的系统，追本溯源，因为AV电影大片火爆的标准是美国人制定的，从制片录音到美国箱子的重放都是为这个标准制定的，以美国人的火爆牛仔性格，某些方面追求是变态的，在这样文化下，他们有2个人做出了60寸的低音炮，所以要迎合这样的标准，从功放到箱子都按照这样变态要求设计思路下，于是就有看AV，当然美国炮，美国箱子，美国功放前级是世界第一的结论。这个结论在这个标准下，当然正确，甚至是真理。但是 AV不只有有美国大片一个标准撒？ 欧洲的电影就不是大片了？在我看来欧洲的电影普遍比美国的爆米花电影来得有深度，电影中配乐的水平也相当之高，也就是说对箱子的HIFI性能也有一定要求。美国大片追求的刺激，其实不合适家庭，特别是长时间聆听，在成熟的欧洲市场，我想绝对不是美国箱子大行其道，人家消费者不仅十分懂行，也懂什么环境怎么玩，绝非一听到什么媒体一鼓吹，就盲目跟风； 家庭音响应该更多地考虑全面性，美观性，通用性，而不是一味追求单方面的极致，其实就是某种程度的变态刺激。 玩AV到高烧程度的玩家，发现空间才是最大的瓶颈，因为他的居住环境，无论如何也达不到高级电影院那样的浩瀚声场； 玩HIFI到高烧程度的玩家，发现就是地下通道的有些艺术家的音乐更HIFI，更能够打动他，现场音乐会才是真正的HIFI。 所以在现在的电声技术下，还不能够做到绝对真实的还原现场声音，这是科学界的公论，非本人杜撰；但是不同设计思路的音响却是百家争鸣万花齐放，玩音响其实就是玩音色玩不同电声设计思路的风格。不同的工程师兼调音艺术家为我们烹调的一道道艺术作品。好的音响是视觉和听觉的艺术杰作，而非靠高级材料堆砌而成的冰冷数码产品。艺术是有生命的，是灵动的，无法量化的。