[历史]被刻意埋没的赫赫之功
雲從龍興
苏烈大破吐蕃军 第一战可以确定存在,659年苏定方乌海之战以一千击败吐蕃八万之众 《敦煌本吐番历史文书增顶版》 相关译文可以参考以下两个翻译版本 一、“至羊年(高宗显庆四年,659年),赞普驻于乍之鹿园。大论东赞驻吐谷浑。达延莽布支于乌海东如与唐廷苏定方交战,达延战死,且以八万败于一千。一年。”——参见黄布凡、马德合著的《敦煌藏文吐蕃史文献译注》编年史第十条(甘肃教育出版社,2000年)。 二、“及至羊年,(高宗显庆四年,己未,659年),赞普驻于‘札’之鹿苑,大论东赞前往吐谷浑(阿豺)。达延莽布支于乌海之‘东岱’处与唐朝苏定方交战。达延亦死,以八万之众败于一千。是为一年。” 从西藏史料看苏定方与吐蕃其实发生过两次交战。 659乌海一战可以确定存在: 这个白纸黑字写着,《吐蕃大事纪年》谓以苏定方一千击败达延八万,《唐吐蕃重要文献选辑》谓苏定方和达延交战,交战之后,达延的部落人口由八万锐减到一千。综合两书记载,苏定方与达延在乌海交战,以1000击败80000,交战之后,80000锐减到1000 。有人说是藏学者王尧等人翻译错误,但王尧的藏学水准是公认的,再说他是逐词翻译,出错的可能性较小。1989年出版的《吐蕃史》,也说明了苏定方与达延乌海一战,大败达延,达延损失惨重。 苏定方大破吐蕃的第二战则是667年与噶尔·东赞(ps:禄东赞)、论钦陵父子交手一战,此战同样是发生在大非川之前的唐、蕃大战(新旧《唐书》、《通鉴》等汉史诸书皆不载,很可能是当时的唐朝官方故意删毁,下面会详细论述)而667年这一战在众多古代藏文史料中却有记载,如《西藏王臣记》《新红史》《白史》《如意宝书》还有西藏寺庙中保存的论钦陵书信都有记载此战,《贤者喜宴》也有所涉及。

据《西藏王臣记》记载:【伦布噶(即大相禄东赞)为报此恨,又率领藏军十万,大袭唐军,噶尔卒于军中。此后又盛传唐军入藏,急将觉阿释加像迎至神变寺,藏于南镜门内,以泥封门,别绘一文殊像以掩之。未儿,唐军果至,纵火烧布达拉宫,未能将觉阿佛像迎走,乃将不动佛像运至半日程地】。《新红史》有噶尔(即禄东赞)率兵十万攻唐死于军中及唐军直入吐蕃,纵火烧红山 18世纪中叶成书的《如意宝树》就予以引用说:‚芒松赞时期与汉人交战,汉兵来藏时,大臣噶尔(禄东赞)战死疆场, 布达拉宫被烧毁。
西藏《如意宝树》 则直接记载禄东赞死于在苏定方的交战中,苏定方之后奇袭吐蕃首都,火烧布达拉宫。 以下是《如意宝树》记载 松赞干布复即王位,于八十二岁去世。此后贡日之子芒松赞时期与汉人交战,汉兵来藏时,释迦牟尼像被迫埋于南门宝镜门下,大臣噶尔(禄东赞)战死疆场,布达拉宫被烧毁
《新红史》对此战的记载,《新红史》也记载禄东赞死于和苏定方交战的军中

《白史》也记载,吐蕃灭吐谷浑后,苏定方就被调去防备他们。时间、空间都支持双方有摩擦的可能性。再根据苏定方、噶尔·东赞二人卒年皆在667年(乾封二年),可认定他们这个时间有交手的可能性。 《白史》的记载

另有【西藏寺庙中保留的吐蕃大将论钦陵(ps:论钦陵就是禄东赞之子)在打败薛仁贵后,写给松赞干布的书信中回忆道: 当年唐军将领苏定方在世时,以八千骑兵与我吐蕃十万精锐交战,大战之后,我吐蕃十万精锐仅仅只剩八千】。 这两场都是汉史诸书皆不载的苏定方赫赫战功,如果不是吐蕃史料,恐怕永远只能埋没于历史黄尘中了,参考《资治通鉴》、《新唐书·吐蕃传》该年(667)吐蕃战事: “生羌十二州为吐蕃所破。” “自是岁入边,尽破有诸羌十二州。”结合西藏史料,噶尔·东赞发兵十万寇唐,打下的应该就是这些“生羌十二州”,随即和苏定方发生遭遇战,《新红史》、《西藏王臣记》皆指出禄东赞于667率十万吐蕃军与唐军作战,并卒于军中。《资治通鉴》、《新唐书》、《白史》佐证禄东赞攻吐谷浑之时,唐朝调苏定方防备吐蕃,论证两人交手时间与空间上的可能性,西藏寺庙中的文书指出,论钦陵打败薛仁贵后忆苦思甜,回忆当年吐蕃十万大军与苏定方八千交战,最后被歼72000,只剩8000 根据战斗的惨烈状况。再参考《新红史》、《西藏王臣记》、《白史》中的记载,可以确定,667年发生的唐与吐蕃之战,为苏定方8000大败禄东赞100000,歼灭72000,只剩8000,禄东赞本人也因此战而死。
至于唐朝史料没写有,应该是唐朝的删毁。因为唐朝史料关于苏定方的事迹记载混乱,而在673年唐高宗下令改修由许敬宗编修的国史导致有关苏定方在西北前线期间支援吐谷浑防御吐蕃的记载被大量删减,出现大量空白,事实上唐朝史官故意瞒着皇帝删减大量苏定方的功绩。会出现这种现象的原因如下,第一:苏定方在当时的文官内斗中站错了队,与许敬宗,李义府关系友好,而许李二人的人品又被朝廷内部的很多大臣鄙视,因此朝内大臣故意隐瞒了与许李关系友好的苏定方的很多战功,甚至隐瞒了苏定方的死讯,苏定方死后一年多唐高宗才从其他渠道知道苏定方死了,因此唐高宗就愤怒的质问身边的大臣:‘苏定方于国有功,例合褒赠,卿等不言,遂使哀荣未及。兴言及此,不觉嗟悼。’遽下诏赠幽州都督,谥曰:庄。’
直得一提是《如意宝树》直接说论钦陵他爹被唐军干死 芒松赞时期与汉人交战,汉兵来藏时,大臣噶尔(禄东赞)战死疆场,布达拉宫被烧毁 唐军负责人主帅就是凉州安集大使苏定方无疑 癸亥年(猪年);唐龙朔三年 663年 吐蕃攻占吐谷浑全境,吐谷浑灭亡,唐朝与吐蕃交恶。吐蕃与吐谷浑互相攻伐,都向唐遣使陈述理由,向唐求援。高宗不答应。吐谷浑的大臣素和贵畏罪逃到吐蕃,将吐谷浑的情况详细报告给吐蕃,吐蕃发兵击吐谷浑,大破之,吐谷浑可汗曷钵与弘化公主率领几千帐弃国逃到凉州(今甘肃武威),向唐请求迁徙到内地。高宗以郑仁泰为青海道行军大总管,率领独孤卿云、辛文陵等分别屯驻在凉、鄯二州,以防备吐蕃。又以苏定方为安集大使,节度诸军,为吐谷浑的后援。吐蕃禄东赞在青海屯兵,并派使节论仲琮到唐朝,表陈吐谷浑的罪过,请求与唐和亲,高宗不准。遣左卫郎将刘文祥出使吐蕃,责备其进攻吐谷浑。
清代《唐书删补》对667年苏定方击败禄东赞,火烧布达拉宫也有补充记载 “吐蕃禄东赞兴师十万众入寇,生羌十二州为其所破。定方闻之,率兵八千鏖击,大破杀其众,斩首九;万二千余,敌遁还者仅八千,禄东赞亦受创而亡。其子论钦陵踉跄遁走。定方复大发兵,进袭吐蕃,抵布达拉宫,纵火焚之。是岁,定方卒,年七十六。”
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 【转载】从马政到财政:明代中后期太仆寺的财政功能和影响(... (一合为一)
- 【转载】从马政到财政:明代中后期太仆寺的财政功能和影响(... (一合为一)
- 【转载】从马政到财政:明代中后期太仆寺的财政功能和影响(... (一合为一)
- 【转载】从马政到财政:明代中后期太仆寺的财政功能和影响(... (一合为一)
- 【转载】从马政到财政:明代中后期太仆寺的财政功能和影响(... (一合为一)