[The Guardian] 小心那些过于振奋人心的发现
阿狗
grabbier conclusions:更引人注意的结论
exempt from:免除,文中指“不严谨的研究发现更能引人注意”这个发现也不能避免详细检查
wave through:允许某物通过,通常指没有仔细检查。文中指有趣的论文更容易轻易通过审稿人和编辑的检查
replication crisis:指一些论文难以复现(不仅指cs领域的复现,包括所有实验学科的重复验证)

The Guardian 5.22
这篇短文指出,错误的研究发现会比严谨的研究吸引更多的注意。它们的结论往往更有趣,因此逃过审稿人和编辑的检查。而这些结论往往难以复现(暗示有误),自然和科学杂志中都有类似的论文。研究者建议,公开编辑的姓名可能会改善这样的状况。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 外刊精读|2025年10大突破性技术—1. 薇拉·C·鲁宾天文台 (kelvin)
- 外刊精读 | 专为耳机设计的新型AI系统 (kelvin)
- 经济学人商论免费共享一起看 (🐡)
- 🥰免费每天topic自由打卡口语练习群招人 (Didi🐽)
- 【拼单】经济学人一年150 (momo)