下载豆瓣客户端

豆瓣 6.0 全新发布 ×

豆瓣

扫码直接下载

iPhone · Android

豆瓣小组

剧里就是强行让警察降智了

来自：头像是透明色
2021-05-27 20:49:31 已编辑

第三集老三在押解途中跑了，这在现实里基本上不可能，而且剧里只有一名民警押解，这是细节上的错误，为了走剧情，强行让警察降智。

按照公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》 和 《看守所留所执行刑罚罪犯管理办法》 规定，一名嫌疑人或罪犯需要二名以上民警押解，有另外的专职驾驶员。

两名民警将押解对象置于后排座位中间，贴身控制。

一般刑侦片，比如《重案六组》都会注意这些细节，而且多看看新闻这些自然能了解。

所以这就是BUG，剧里就是强行让警察降智了。

贴一个《人民法院司法警察押解规则》：

第三条 （四）一名被告人应当由两名司法警察押解；对重大案件的被告人，由三名司法警察押解；女性被告人由女性司法警察押解。

第五条 （七）选派司法警察担任专职驾驶员。

补充：楼里有说公安机关办理刑事案件程序规定修订时间为2020年，所以查询了一下1998年发布的原版，同样为不少于二人

×

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

小明 (应该写点什么？) 2021-05-27 22:56:17

公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》似乎是2012年发布，2020年修订的。

看守所这个是定罪之后执行的吧，不适用。

删除 |

赞回复
头像是透明色楼主 2021-05-27 23:03:07

公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》似乎是2012年发布，2020年修订的。看守所这个是定罪公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》似乎是2012年发布，2020年修订的。看守所这个是定罪之后执行的吧，不适用。 ... 小明

查了一下资料，并没有对二名刑侦人员执行公务进行修订

公安机关不能定罪，法院才能定罪，是常识

删除 |

赞 (1) 回复
小明 (应该写点什么？) 2021-05-27 23:05:19

故事背景不知道什么年代的。车是真的破，后面的人一推，前座就把司机夹扁了。

手铐也不知道怎么挣脱的。

删除 |

赞回复
小明 (应该写点什么？) 2021-05-27 23:06:45

查了一下资料，并没有对二名刑侦人员执行公务进行修订公安机关不能定罪，法院才能定罪，是常识查了一下资料，并没有对二名刑侦人员执行公务进行修订公安机关不能定罪，法院才能定罪，是常识头像是透明色

所以《看守所留所执行刑罚罪犯管理办法》不适用当时的情况啊

删除 |

赞回复
头像是透明色楼主 2021-05-27 23:16:49

故事背景不知道什么年代的。车是真的破，后面的人一推，前座就把司机夹扁了。手铐也不知道怎故事背景不知道什么年代的。车是真的破，后面的人一推，前座就把司机夹扁了。手铐也不知道怎么挣脱的。 ... 小明

起码2010年以后了，所以确实是常识性错误

删除 |

赞回复
梦向南 2021-05-27 23:20:52

故事背景发生在2005年，不知道那个时期是怎么规定的。

删除 |

赞 (2) 回复
头像是透明色楼主 2021-05-27 23:24:19

故事背景发生在2005年，不知道那个时期是怎么规定的。故事背景发生在2005年，不知道那个时期是怎么规定的。梦向南

求问哪里写了2005年？

删除 |

赞回复
头像是透明色楼主 2021-05-27 23:28:52

故事背景发生在2005年，不知道那个时期是怎么规定的。故事背景发生在2005年，不知道那个时期是怎么规定的。梦向南

第四集小卖部门上有贴手机号，说明手机普及了，小卖部里面墙上贴着“伊顺”调味品的牌子，这个牌子成立于2009年6月，看他们穿着，怎么也是秋冬或者初春了

删除 |

赞回复
梦向南 2021-05-27 23:29:11

求问哪里写了2005年？求问哪里写了2005年？头像是透明色

故事一开始魏疆和赵诚那段打的字幕是2000年，主线故事发生在赵诚牺牲五年后，可不就是2005年？

删除 |

赞 (5) 回复
梦向南 2021-05-27 23:31:03

第四集小卖部门上有贴手机号，说明手机普及了，小卖部里面墙上贴着“伊顺”调味品的牌子，这个牌第四集小卖部门上有贴手机号，说明手机普及了，小卖部里面墙上贴着“伊顺”调味品的牌子，这个牌子成立于2009年6月，看他们穿着，怎么也是秋冬或者初春了 ... 头像是透明色

手机2005年普及没什么问题吧？至于调味品厂成立的年份穿越了，那就是剧组道具师不严谨了，是bug。

删除 |

赞回复
头像是透明色楼主 2021-05-27 23:33:59

故事一开始魏疆和赵诚那段打的字幕是2000年，主线故事发生在赵诚牺牲五年后，可不就是2005年？故事一开始魏疆和赵诚那段打的字幕是2000年，主线故事发生在赵诚牺牲五年后，可不就是2005年？梦向南

不好意思，看到了

删除 |

赞回复
头像是透明色楼主 2021-05-27 23:49:16

故事背景发生在2005年，不知道那个时期是怎么规定的。故事背景发生在2005年，不知道那个时期是怎么规定的。梦向南

查了1998年第一版规定，无论侦查、逮捕、提审、羁押都不得少于二人

删除 |

赞 (1) 回复
梦向南 2021-05-27 23:51:07

查了1998年第一版规定，无论侦查、逮捕、提审、羁押都不得少于二人查了1998年第一版规定，无论侦查、逮捕、提审、羁押都不得少于二人头像是透明色

车上正好两人

删除 |

赞 (1) 回复
头像是透明色楼主 2021-05-27 23:54:08

车上正好两人车上正好两人梦向南

亲，司机专职开车，另算的，看看《重案六组》

删除 |

赞回复
哈 2021-05-28 01:12:38

起码2010年以后了，所以确实是常识性错误起码2010年以后了，所以确实是常识性错误头像是透明色

2005-2006年

删除 |

赞回复
sissi 2021-05-28 08:35:03

需要专业人员来说说。。。我也觉得这里不够严谨

删除 |

赞 (1) 回复
空山灵雨 2021-05-28 09:49:53

故事背景不知道什么年代的。车是真的破，后面的人一推，前座就把司机夹扁了。手铐也不知道怎故事背景不知道什么年代的。车是真的破，后面的人一推，前座就把司机夹扁了。手铐也不知道怎么挣脱的。 ... 小明

手铐是用民警身上的钥匙开的吧

删除 |

赞 (3) 回复
羡情不终 2021-05-28 12:00:51

故事背景是2005年，开头就有…

删除 |

赞回复
驿守42 2021-05-28 13:19:17

查了1998年第一版规定，无论侦查、逮捕、提审、羁押都不得少于二人查了1998年第一版规定，无论侦查、逮捕、提审、羁押都不得少于二人头像是透明色

你查的是什么规定，名字能贴出来吗？

删除 |

赞回复
驿守42 2021-05-28 13:24:30

另外，你贴出的那个是人民法院司法警察的规定，剧里是从一个辖区提到另一个辖区还有，即使规定是那么规定的，违反规定也不是什么强行降智，某种意义上是如实描写重案六组是城市刑侦，相对各种条件都好，遵守规定那是应该的，可是这种文明边缘的林警，你要是事事让他们遵守规定，还能办事吗？就比如当年屋松山，按规定或者说按常识两个警察对上一伙悍匪怎么都不应该吧，还有，巡山收夹子只去一个警察还不配枪，不应该吧？问题是不这么干活还能干成吗？

删除 |

赞回复
头像是透明色楼主 2021-05-28 14:29:12

你查的是什么规定，名字能贴出来吗？你查的是什么规定，名字能贴出来吗？驿守42

在主楼贴着呢，最下面

删除 |

赞回复
驿守42 2021-05-28 14:35:47

在主楼贴着呢，最下面在主楼贴着呢，最下面头像是透明色

那个是人民法院司法警察押解规定剧里明显不是

删除 |

赞回复
头像是透明色楼主 2021-05-28 14:37:05

另外，你贴出的那个是人民法院司法警察的规定，剧里是从一个辖区提到另一个辖区还有，即使规定另外，你贴出的那个是人民法院司法警察的规定，剧里是从一个辖区提到另一个辖区还有，即使规定是那么规定的，违反规定也不是什么强行降智，某种意义上是如实描写重案六组是城市刑侦，相对各种条件都好，遵守规定那是应该的，可是这种文明边缘的林警，你要是事事让他们遵守规定，还能办事吗？就比如当年屋松山，按规定或者说按常识两个警察对上一伙悍匪怎么都不应该吧，还有，巡山收夹子只去一个警察还不配枪，不应该吧？问题是不这么干活还能干成吗？ ... 驿守42

不必因为喜欢剧就认为没有错误，我贴了三个规定，涵盖民警、看守所和司法警察，两名警察一起行动是基本（不包括驾驶员）。请问从哪里看出来“如实描写”，有纪录片或者相关报道么？

删除 |

赞回复
驿守42 2021-05-28 14:40:13

不必因为喜欢剧就认为没有错误，我贴了三个规定，涵盖民警、看守所和司法警察，两名警察一起行动不必因为喜欢剧就认为没有错误，我贴了三个规定，涵盖民警、看守所和司法警察，两名警察一起行动是基本（不包括驾驶员）。请问从哪里看出来“如实描写”，有纪录片或者相关报道么？ ... 头像是透明色

这不是废话吗？这两天还有民警强奸撤职副县长的，按你说法是不是上帝给民警降了智？先不论你贴出的现在的规定当时适不适用，这种琐碎规定还是05年各种条件都不足的林警，能条条遵守那才是见了鬼了

删除 |

赞 (3) 回复
头像是透明色楼主 2021-05-28 14:40:21

那个是人民法院司法警察押解规定剧里明显不是那个是人民法院司法警察押解规定剧里明显不是驿守42

删除 |

赞回复
头像是透明色楼主 2021-05-28 14:42:24

这不是废话吗？这两天还有民警强奸撤职副县长的，按你说法是不是上帝给民警降了智？先不论你贴这不是废话吗？这两天还有民警强奸撤职副县长的，按你说法是不是上帝给民警降了智？先不论你贴出的现在的规定当时适不适用，这种琐碎规定还是05年各种条件都不足的林警，能条条遵守那才是见了鬼了 ... 驿守42

对呀，这有报道，所以请问您是否有相关案例的报道？

删除 |

赞回复
驿守42 2021-05-28 14:44:30

头像是透明色

具体第几条？你可以截图贴出来我找半天没找到

删除 |

赞回复
驿守42 2021-05-28 14:51:45

对呀，这有报道，所以请问您是否有相关案例的报道？对呀，这有报道，所以请问您是否有相关案例的报道？头像是透明色

如果艺术创作里每一条都需要参照报道才能创作出来，那还拍啥剧？如果警察犯刑事案件的可能都会出现，如果孙小果可以逍遥法外十几年安然无恙，那么在这种现实下边境林警因为条件不足违反可能根本没有传达到位规定，这就是降智了？

删除 |

赞 (1) 回复
头像是透明色楼主 2021-05-28 14:54:08

如果艺术创作里每一条都需要参照报道才能创作出来，那还拍啥剧？如果警察犯刑事案件的可能都会如果艺术创作里每一条都需要参照报道才能创作出来，那还拍啥剧？如果警察犯刑事案件的可能都会出现，如果孙小果可以逍遥法外十几年安然无恙，那么在这种现实下边境林警因为条件不足违反可能根本没有传达到位规定，这就是降智了？ ... 驿守42

好的，知道了，你杠就是你对

删除 |

赞回复
驿守42 2021-05-28 15:04:27

我查了98版公安机关办理刑事案件程序规定，第三百一十五条，只说提解的侦查人员不得少于二人，并没有提什么专职司机的事。我不知道你查的是什么规定？

删除 |

赞 (1) 回复
驿守42 2021-05-28 15:09:18

好的，知道了，你杠就是你对好的，知道了，你杠就是你对头像是透明色

我查出规定了，根本不存在专职司机的说法，剧里的演法完全合规，所以是谁在那儿杠？

删除 |

赞 (1) 回复
海納百川 (己所不欲勿施于人) 2021-05-28 15:43:36

如果艺术创作里每一条都需要参照报道才能创作出来，那还拍啥剧？如果警察犯刑事案件的可能都会如果艺术创作里每一条都需要参照报道才能创作出来，那还拍啥剧？如果警察犯刑事案件的可能都会出现，如果孙小果可以逍遥法外十几年安然无恙，那么在这种现实下边境林警因为条件不足违反可能根本没有传达到位规定，这就是降智了？ ... 驿守42

确实降智，不管什么剧都要在符合现实的情况下创作，拍这种专业剧最起码要请一个警察方面的顾问，就像拍武侠剧就要请武术指导一样，不专业点是拿观众当傻瓜吗？如果都是编剧随便想出来的，那还不如自己想，还看个什么剧啊！多向美剧学习学习，不能怪国人不爱看国产剧，敬业专业的精神该有点了

删除 |

赞回复
驿守42 2021-05-28 15:45:21

确实降智，不管什么剧都要在符合现实的情况下创作，拍这种专业剧最起码要请一个警察方面的顾问，确实降智，不管什么剧都要在符合现实的情况下创作，拍这种专业剧最起码要请一个警察方面的顾问，就像拍武侠剧就要请武术指导一样，不专业点是拿观众当傻瓜吗？如果都是编剧随便想出来的，那还不如自己想，还看个什么剧啊！多向美剧学习学习，不能怪国人不爱看国产剧，敬业专业的精神该有点了 ... 海納百川

不要乱跟风我已经指出了两个人提解符合98版乃至现在的规定，不存在楼主说的这个问题，专职司机那是司法警察的配置，用到林警上完全是他脑补你这不是尬住了？

删除 |

赞 (1) 回复
海納百川 (己所不欲勿施于人) 2021-05-28 15:49:02

我查出规定了，根本不存在专职司机的说法，剧里的演法完全合规，所以是谁在那儿杠？我查出规定了，根本不存在专职司机的说法，剧里的演法完全合规，所以是谁在那儿杠？驿守42

这还用争辩吗？配备两名押解人员主要不是担心警力不够，而是警员之间相互监督，如果只有一个人跟着嫌犯，路上说点什么，或者嫌犯身体出点什么状况，谁说得清楚是怎么回事呢？这种常识性操作没必要争论，现实中的各种规章制度都是在历史教训中经验总结出来的，不是什么人一拍脑袋就说出来的。

删除 |

赞回复
驿守42 2021-05-28 15:50:18

这还用争辩吗？配备两名押解人员主要不是担心警力不够，而是警员之间相互监督，如果只有一个人跟这还用争辩吗？配备两名押解人员主要不是担心警力不够，而是警员之间相互监督，如果只有一个人跟着嫌犯，路上说点什么，或者嫌犯身体出点什么状况，谁说得清楚是怎么回事呢？这种常识性操作没必要争论，现实中的各种规章制度都是在历史教训中经验总结出来的，不是什么人一拍脑袋就说出来的。 ... 海納百川

规定明明白白写着提解人员不少于二人而不是不少于三人如果你觉得规定不对找代表提意见就是

删除 |

赞 (1) 回复
kawhi (who knows) 2021-05-28 17:34:23

规定明明白白写着提解人员不少于二人而不是不少于三人如果你觉得规定不对找代表提意见就是规定明明白白写着提解人员不少于二人而不是不少于三人如果你觉得规定不对找代表提意见就是驿守42

泰坦尼克号，逃离德黑兰，勇敢的心这些奥斯卡电影或多或少还有穿帮镜头呢，不严重影响剧情就可以，可以提出来但别斤斤计较那么严重

删除 |

赞 (1) 回复
头像是透明色楼主 2021-05-28 17:45:50

这还用争辩吗？配备两名押解人员主要不是担心警力不够，而是警员之间相互监督，如果只有一个人跟这还用争辩吗？配备两名押解人员主要不是担心警力不够，而是警员之间相互监督，如果只有一个人跟着嫌犯，路上说点什么，或者嫌犯身体出点什么状况，谁说得清楚是怎么回事呢？这种常识性操作没必要争论，现实中的各种规章制度都是在历史教训中经验总结出来的，不是什么人一拍脑袋就说出来的。 ... 海納百川

我们不用理他，永远也叫不醒一个装睡的人

删除 |

赞回复
年轻的巨人 2021-05-28 17:47:04

真是爱杠精偏远地区你按照现在的警配标准

删除 |

赞 (8) 回复
驿守42 2021-05-28 18:06:10

泰坦尼克号，逃离德黑兰，勇敢的心这些奥斯卡电影或多或少还有穿帮镜头呢，不严重影响剧情就可以泰坦尼克号，逃离德黑兰，勇敢的心这些奥斯卡电影或多或少还有穿帮镜头呢，不严重影响剧情就可以，可以提出来但别斤斤计较那么严重 ... kawhi

但这个其实并不是穿帮 98年规定提解至少2人，剧里也是2人，没问题。我已经在隔壁贴了澄清贴

删除 |

赞回复
头像是透明色楼主 2021-05-28 18:23:14

但这个其实并不是穿帮 98年规定提解至少2人，剧里也是2人，没问题。我已经在隔壁贴了澄清贴但这个其实并不是穿帮 98年规定提解至少2人，剧里也是2人，没问题。我已经在隔壁贴了澄清贴驿守42

谢谢你一直关注这个帖子，但是我无意和你一直就这个问题讨论。

1980年公安部很明确说明了押解人员是乘车人，不是驾驶员

在交通法中，驾驶人和乘车人是分开定义的

删除 |

赞回复
驿守42 2021-05-28 18:29:27

谢谢你一直关注这个帖子，但是我无意和你一直就这个问题讨论。 1980年公安部很明确说明了押解人谢谢你一直关注这个帖子，但是我无意和你一直就这个问题讨论。 1980年公安部很明确说明了押解人员是乘车人，不是驾驶员在交通法中，驾驶人和乘车人是分开定义的 ... 头像是透明色

你画线部分并没有明确押解人员能不能是司机而98版规定只说明不得少于二人，甚至连交通工具都没有指定我请问你，如果押解人员遇到不能行车的区域要骑马或步行押解的时候，到底应该是两人还是再配个司机？有明确的法条就直接贴出来，不要每次都顾左右而言他

删除 |

赞回复
头像是透明色楼主 2021-05-28 18:31:57

你画线部分并没有明确押解人员能不能是司机而98版规定只说明不得少于二人，甚至连交通工具都没你画线部分并没有明确押解人员能不能是司机而98版规定只说明不得少于二人，甚至连交通工具都没有指定我请问你，如果押解人员遇到不能行车的区域要骑马或步行押解的时候，到底应该是两人还是再配个司机？有明确的法条就直接贴出来，不要每次都顾左右而言他 ... 驿守42

这难道不是明确规定？在我划线部分有“乘车时”字样，是否已经指定了交通工具和乘车性质？在交通法中驾驶人和乘车人的定义不一样，我认为我的举例已经很详细了

删除 |

赞回复
驿守42 2021-05-28 18:34:52

这难道不是明确规定？在我划线部分有“乘车时”字样，是否已经指定了交通工具和乘车性质？在交通这难道不是明确规定？在我划线部分有“乘车时”字样，是否已经指定了交通工具和乘车性质？在交通法中驾驶人和乘车人的定义不一样，我认为我的举例已经很详细了 ... 头像是透明色

你跟我在这儿查字典呢？乘车途中明显是指案犯乘车关押途中，两个人一个开车一个做不到途中画线部分？如果必须专配司机，那么提解人员要么三人（不符合规定），要么去两人开一辆车，来时得协助派出所派一辆车，然后带上俩司机。你自己琢磨

删除 |

赞回复
头像是透明色楼主 2021-05-28 18:37:49

你跟我在这儿查字典呢？乘车途中明显是指案犯乘车关押途中，两个人一个开车一个做不到途中画线部你跟我在这儿查字典呢？乘车途中明显是指案犯乘车关押途中，两个人一个开车一个做不到途中画线部分？如果必须专配司机，那么提解人员要么三人（不符合规定），要么去两人开一辆车，来时得协助派出所派一辆车，然后带上俩司机。你自己琢磨 ... 驿守42

。。。行吧，我真是秀才遇见兵，你杠就是你对，祝你生活愉快

删除 |

赞回复
驿守42 2021-05-28 18:39:48

。。。行吧，我真是秀才遇见兵，你杠就是你对，祝你生活愉快。。。行吧，我真是秀才遇见兵，你杠就是你对，祝你生活愉快头像是透明色

就你这还秀才呢我建议你给代表提意见给所有派出所配俩专职司机自己无逻辑无事实，辨不过就摆烂说实话，能好好教育一下你这样的，净化一下互联网，我确实挺愉快

删除 |

赞 (1) 回复
破防课代表 2021-05-28 23:13:36

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] kin

感动

删除 |

赞回复
睡不着的双鱼座 2021-05-29 23:30:25

就那个秦风，他是走关系才进的警局吧，太脑残了。

删除 |

赞 (1) 回复
异鬼漫步 2021-06-03 11:56:07

剧里的押送警察是有两个吧，这种小派出所警力其实很有限，我觉得倒也可以理解，只是押送车太简陋了

删除 |

赞回复
kelly zhu 2021-06-03 15:50:56

真是爱杠精偏远地区你按照现在的警配标准真是爱杠精偏远地区你按照现在的警配标准年轻的巨人

有一个细节，狼子跑了那集，魏疆和他以前同事望向派出所，两个警员在大门口站岗。北京的派出所也没有俩人站岗啊，说明这剧情里派出所人员配置富裕得很。

删除 |

赞回复
kelly zhu 2021-06-03 15:52:28

故事背景不知道什么年代的。车是真的破，后面的人一推，前座就把司机夹扁了。手铐也不知道怎故事背景不知道什么年代的。车是真的破，后面的人一推，前座就把司机夹扁了。手铐也不知道怎么挣脱的。 ... 小明

时代混乱，一会儿有快递，有太阳能板，感觉很现代。一会儿又感觉特别有年代感，警察连手机也没有

删除 |

赞回复
谷落落落落 2021-06-03 16:27:09

平常只是盗窃、诈骗这种非暴力罪犯都有两个警察押着，面对这种杀人放火的暴力罪犯竟然不多加人手，也真是太看得起警察了，更别说其中一个是驾驶员，开车途中根本看押不了罪犯

而且这种偏远地区，暴力犯罪又不少，警察押送一点儿经验都没有，罪犯逃脱的预案也不做，真是奇了

删除 |

赞回复
sam 2021-06-03 16:32:44

真是爱杠精偏远地区你按照现在的警配标准真是爱杠精偏远地区你按照现在的警配标准年轻的巨人

这么一个有着强悍战斗力的狼子，应该是四人以上押解才对。否则就是给警察降智

删除 |

赞回复
🦋风雪之歌🦋 2021-06-03 20:39:43

手铐是用民警身上的钥匙开的吧手铐是用民警身上的钥匙开的吧空山灵雨

手铐是车翻了后，用钥匙解开的。

删除 |

赞回复
therethere 2021-06-12 19:24:40

真是爱杠精偏远地区你按照现在的警配标准真是爱杠精偏远地区你按照现在的警配标准年轻的巨人

第六集，钱和我留下，放他们走，上一秒都还在火拼要命，下一秒出来不一枪崩了？放他们走？？？？，但凡有点智商都看不下去了

删除 |

赞回复
幻梦 2021-06-24 20:43:04

我也觉得前几集两个警察押送犯人却让他逃了，拍的有点不合理，手铐最起码要铐在背后吧，感觉警察有点弱

删除 |

赞回复

你的回复

回复请先登录 , 或注册

猎狼者

651 人聚集在这个小组

加入小组

相关内容推荐

最新讨论 ( 更多 )

↑回顶部