社会规律｜我发现落后地区的饰品一般更累赘繁复，越发达的地区饰品越简约

沉木

来自：沉木(独行独坐，独唱独酬还独卧)
2021-06-12 22:20:26 已编辑

×
加入小组后即可参加投票

最赞回复

  • 坐标系原点

    坐标系原点 (THE SALT FLATS) 2021-06-12 22:26:47

    有趣。非洲的饰品也非常繁复鲜艳。可能经济不发达地区，地貌等景观也比较单调，人们对颜色形状的丰富性就更加渴望。比如藏族人喜欢用浅色颜料涂饰室内之类。

  • 宝妮小姐姐

    宝妮小姐姐 (《人人都要看的简历写作课》作者) 2021-06-12 22:30:05

    哇 你好厉害 是这样的 发达的地方，人类可以通过文化 气质来提升自己的外貌了 不需要借助外貌

  • 马丘比丘

    马丘比丘 (真正的世界公民无需靠洋泾浜显摆) 2021-06-12 22:32:56

    我觉得比较符合逻辑的比较方式是看某个民族不同时期的服饰（按时间），或者同一时期的不同民族服饰（按民族），完全打乱了比较没有太大的意义。我印象中大部分民族的传统服饰都是以繁复为美的。不知道你看过法国大革命前夕的贵族妇女服饰没有，她们的发髻经常有一米高，需要跪在马车里才不会让发髻碰到车顶，上面还装点着舰队和抢面包风潮等时事元素。何况时尚本来就是风水轮流转的，很可能过一段时间又开始流行传统繁复风格了

  • 沉木

    沉木 (独行独坐，独唱独酬还独卧) 楼主 2021-06-12 22:53:14

    我觉得比较符合逻辑的比较方式是看某个民族不同时期的服饰（按时间），或者同一时期的不同民族服 我觉得比较符合逻辑的比较方式是看某个民族不同时期的服饰（按时间），或者同一时期的不同民族服饰（按民族），完全打乱了比较没有太大的意义。我印象中大部分民族的传统服饰都是以繁复为美的。不知道你看过法国大革命前夕的贵族妇女服饰没有，她们的发髻经常有一米高，需要跪在马车里才不会让发髻碰到车顶，上面还装点着舰队和抢面包风潮等时事元素。何况时尚本来就是风水轮流转的，很可能过一段时间又开始流行传统繁复风格了 ... 马丘比丘

    我明白你的意思。我的行文可能给了你一种我在横向比较的感觉，但最开始，我列举的是时间线上的中国的饰品变化:商周时期的累赘，到汉唐宋明的简约化（电视里的印象哈，欢迎纠正），清朝的繁复是因为他们的整个文化阶段更像早期的中原。 进而我联想到常见的几种着装风格背后的文化进程。 你所说的法国，也刚好是经济文化的发展，会推动饰品的简化的一种证明。 所以横纵向的比较都要的，我认为。

  • 🐱

    🐱 2021-06-12 22:56:22

    姐妹厉害了

  • LALOLA

    LALOLA (艺术品是凝固的时间) 2021-06-12 23:04:03

    反例是维多利亚时期英国贵族服饰

  • 东方镜(缺钱版

    东方镜(缺钱版 2021-06-12 23:04:06

    因为落后的时候需要利用这些配饰来展示它们的地位。

  • kochan

    kochan 2021-06-12 23:06:05

    我觉得是经济发达了生活节奏快，繁复的饰品很碍事，落后的时候大家比较闲才有时间搞乱七八糟的……

  • 沉木

    沉木 (独行独坐，独唱独酬还独卧) 楼主 2021-06-12 23:08:42

    反例是维多利亚时期英国贵族服饰 反例是维多利亚时期英国贵族服饰 LALOLA

    展开说说？ 印象中好像主要是繁复在衣服上，没有繁复在项链手镯这些饰品上

  • 沉木

    沉木 (独行独坐，独唱独酬还独卧) 楼主 2021-06-12 23:11:07

    我觉得是经济发达了生活节奏快，繁复的饰品很碍事，落后的时候大家比较闲才有时间搞乱七八糟的… 我觉得是经济发达了生活节奏快，繁复的饰品很碍事，落后的时候大家比较闲才有时间搞乱七八糟的…… ... kochan

    哈哈...我刚开始也想到了，但是这个原因太悲伤了。但说回来，我觉得这也不是全部原因，因为首饰的简约不是全方位的简化，衣服头发护肤妆容等等，女性会花心思的地方还是很多。

  • 艾卡西亚暴雨

    艾卡西亚暴雨 2021-06-12 23:13:42

    探讨一下，我觉得需要控制一下样本变量。 第一是历史人物的社会身份要一致从而去比较审美差异。贵族和贵族对比，平民和平民对比，比如我个人对清朝人形象的认知很多来自宫廷剧，比较单一。 影响因素的话，可以从文明类型方面剖析一下，传统上讲，游牧文明比农耕文明落后，游牧文明环境多山多矿，石头多，金属也多，且地广人稀，饰品原料愈加廉价易得。农耕文明相反，耕地为主，泥巴多，石头人，且人口稠密，饰品原料就显珍贵。

  • 沉木

    沉木 (独行独坐，独唱独酬还独卧) 楼主 2021-06-12 23:16:51

    探讨一下，我觉得需要控制一下样本变量。 第一是历史人物的社会身份要一致从而去比较审美差异。 探讨一下，我觉得需要控制一下样本变量。 第一是历史人物的社会身份要一致从而去比较审美差异。贵族和贵族对比，平民和平民对比，比如我个人对清朝人形象的认知很多来自宫廷剧，比较单一。 影响因素的话，可以从文明类型方面剖析一下，传统上讲，游牧文明比农耕文明落后，游牧文明环境多山多矿，石头多，金属也多，且地广人稀，饰品原料愈加廉价易得。农耕文明相反，耕地为主，泥巴多，石头人，且人口稠密，饰品原料就显珍贵。 ... 艾卡西亚暴雨

    有道理。还有社会制度，其实封建社会和现在也不好比，那个时候还有礼制上不能僭越的约束。

  • 就这样吧

    就这样吧 2021-06-12 23:21:23

    虽然但是，苗族带那么多贵重首饰一开始是为了迁徙

  • 提着兔子去北京

    提着兔子去北京 2021-06-12 23:21:35

    我觉得比较符合逻辑的比较方式是看某个民族不同时期的服饰（按时间），或者同一时期的不同民族服 我觉得比较符合逻辑的比较方式是看某个民族不同时期的服饰（按时间），或者同一时期的不同民族服饰（按民族），完全打乱了比较没有太大的意义。我印象中大部分民族的传统服饰都是以繁复为美的。不知道你看过法国大革命前夕的贵族妇女服饰没有，她们的发髻经常有一米高，需要跪在马车里才不会让发髻碰到车顶，上面还装点着舰队和抢面包风潮等时事元素。何况时尚本来就是风水轮流转的，很可能过一段时间又开始流行传统繁复风格了 ... 马丘比丘

    控制变量哈哈哈

  • 艾卡西亚暴雨

    艾卡西亚暴雨 2021-06-12 23:24:54

    你想的好细致，是的，过去的发达地区礼制非常系统，约束僭越。像中国古代的公务员几乎都有职业装束。我也在想，古代农耕文明，大陆国的政治文明更成熟，对君权的约束思想出现的更早，而且不得不承认中国古代的统治阶级和儒家思想，都有规劝世人从俭戒奢的“美德”。这应该也是一部分因素。

  • 艾卡西亚暴雨

    艾卡西亚暴雨 2021-06-12 23:27:15

    虽然但是，苗族带那么多贵重首饰一开始是为了迁徙 虽然但是，苗族带那么多贵重首饰一开始是为了迁徙 就这样吧

    能展开说说吗

  • 就这样吧

    就这样吧 2021-06-12 23:29:29

    能展开说说吗 能展开说说吗 艾卡西亚暴雨

    打仗的时候，把金银细软都给女孩子，方便男的断后，女孩子带着钱跑啊。

  • 艾卡西亚暴雨

    艾卡西亚暴雨 2021-06-12 23:31:23

    打仗的时候，把金银细软都给女孩子，方便男的断后，女孩子带着钱跑啊。 打仗的时候，把金银细软都给女孩子，方便男的断后，女孩子带着钱跑啊。 就这样吧

    开一下脑洞，我觉得带身上可能还有防盗的作用。那时的门户忒脆弱。

  • momo

    momo 2021-06-12 23:42:13

    是首都博物馆的展吗

  • 修小罗

    修小罗 (刘波r刘海留疤 这是通知不是商量) 2021-06-12 23:44:01

    ......唐不简约，宋也不简约，唐宋不能说经济不发达吧？ 时尚回潮简约与繁复都是轮回，和经济发达不发达无关......

  • 同风起

    同风起 2021-06-12 23:49:29

    可能和现在经济发展方式有关系吧。工业社会戴太多太重首饰不好劳作。

  • 轻舟已过万重山

    轻舟已过万重山 2021-06-12 23:52:40

    说的好有道理，是山东博物馆吗？好眼熟啊

  • Mies君要开心

    Mies君要开心 (倚星細語　抱月夜談) 2021-06-13 00:05:43

    更多地跟社会状态、所处阶级有关...现在所谓的法式简约是因为平民化、现代化了，法国共和了，巴洛克洛可可也是法国的。就像你觉得包豪斯的东西简约，但那不是因为德国或者欧洲经济发达，而是因为二战后百废待兴，简约的东西更能满足快速重建的需求，由此才形成了以简约和设计感为导向的审美，说白了就是旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家

  • 马丘比丘

    马丘比丘 (真正的世界公民无需靠洋泾浜显摆) 2021-06-13 00:08:32

    ......唐不简约，宋也不简约，唐宋不能说经济不发达吧？ 时尚回潮简约与繁复都是轮回，和经济发 ......唐不简约，宋也不简约，唐宋不能说经济不发达吧？ 时尚回潮简约与繁复都是轮回，和经济发达不发达无关...... ... 修小罗

    哈哈哈想到了近年被喷成筛子的乾隆农家乐审美，网民还经常把他和他爹的审美品位放在一起比较，达官贵人的喜好对审美风尚的影响力杠杠的

  • xxx4199

    xxx4199 2021-06-13 00:09:39

    装饰是人类的原始冲动，至于装饰体现在服装、饰品还是其他事物上跟不同的历史时期、地域还有文化都有关系。 至于变简洁最大的原因是现代主义的产生，像服饰这样并非纯艺术的东西都开始追求内在科学性逻辑性，讲求功能大于形式，甚至当时有的现代主义者认为文化的演变就是在日常生活中去装饰，过度装饰就是罪恶是野蛮。虽然现在大家的想法不会像工业革命时期这么极端，但现代主义的影响仍然很大，也确实更适应现代生活。

  • 雨湖

    雨湖 2021-06-13 00:14:19

    我也发现这个组里的发现都有点怪怪的，可能有经济原因，也可能是其他原因，比如地位的不同，不管啥时候，皇族的首饰衣服都是最华贵的，这总不能说人家经济不行吧。而且也有很多反例，洛可可巴洛克那时候多精美，也是有钱的时候，说着说着有点杠，不针对题主！只是发表下别的想法，因为看博物馆都是时间顺序，很明显明清的华丽，上古的都是黑陶，大缸，鼎，略显粗糙，有一种古朴的美

  • xxx4199

    xxx4199 2021-06-13 00:18:59

    装饰是人类的原始冲动，至于装饰体现在服装、饰品还是其他事物上跟不同的历史时期、地域还有文化 装饰是人类的原始冲动，至于装饰体现在服装、饰品还是其他事物上跟不同的历史时期、地域还有文化都有关系。 至于变简洁最大的原因是现代主义的产生，像服饰这样并非纯艺术的东西都开始追求内在科学性逻辑性，讲求功能大于形式，甚至当时有的现代主义者认为文化的演变就是在日常生活中去装饰，过度装饰就是罪恶是野蛮。虽然现在大家的想法不会像工业革命时期这么极端，但现代主义的影响仍然很大，也确实更适应现代生活。 ... xxx4199

    如果要讲具体饰品，我觉得跟地域很有关系，比如说藏区在高原，交通闭塞，纺织水平不高，只能用稀有的动物皮或者是珊瑚玛瑙装饰。其实中原地区的簪子玉腰带什么的也很华丽，只是纺织水平非常高超，已经不需要靠不方便的饰品去装饰自己

  • 豆友196028167

    豆友196028167 2021-06-13 00:27:32

    [内容不可见]

  • monica

    monica 2021-06-13 00:38:06

    想多了，游牧民族财富得便于携带，换成贵重宝石做披挂是必然的。

  • 蓝砂石绿松石

    蓝砂石绿松石 2021-06-13 00:40:13

    可是英国女王👑。

  • 好多十三点

    好多十三点 (让你与我无关。) 2021-06-13 00:42:35

    审美不同吧

  • 江湖片子

    江湖片子 2021-06-13 00:45:46

    并非如此。首先，少数民族的所谓华丽装饰，一方面只是他们的节日盛装，只在具有特殊意义的场合穿戴（向身边西南少数民族同学求证过，一身华丽的银饰戴着超级重，一年都未必戴一次，也许婚礼会戴吧）。那么类比一下，新娘的婚纱、晚会的礼服不是也很华丽吗？另一方面，也有建国后的构建在起作用，即人为强化民族特色的展现。

    其次，楼主的说法有一定道理，但是关键是，“先进”是什么？现代化是西方确定的标准，而设计风格向简洁演变也是西方开启的风潮。因此现代化发展程度与艺术方面的简洁化有同步的趋势。实际上，在这一趋势之前，世界上最发达的地区也是以繁复为没的，比如欧洲的哥特、巴洛克、洛可可风格，中国古代华丽的金银饰品。

  • momo

    momo 2021-06-13 01:34:05

    把各个地区不同历史时期不同阶层的审美混在一起讲…这么比较有啥意义啊，这么说来各国宫廷的审美一直是繁复华丽挂，所以是一国的经济洼地吗…

  • 远在远方的风

    远在远方的风 2021-06-13 01:38:01

    你所说的法式风格属于现代风格了啊，以前欧洲的宫廷风也很繁杂，时代都不同有啥好比较的

  • 成步堂龙一

    成步堂龙一 2021-06-13 01:40:53

    感觉和生产力水平有关耶

  • dadada

    dadada 2021-06-13 01:43:15

    个人觉得，应该是落后地区的闭塞地理环境导致了经济落后和政权的相对稳定，所以统治阶级更容易维持自己的地位，生活就会更加奢靡

  • [已注销]

    [已注销] 2021-06-13 01:51:59

    你所说的法式风格属于现代风格了啊，以前欧洲的宫廷风也很繁杂，时代都不同有啥好比较的 你所说的法式风格属于现代风格了啊，以前欧洲的宫廷风也很繁杂，时代都不同有啥好比较的 远在远方的风

    [内容不可见]

  • [已注销]

    [已注销] 2021-06-13 01:52:26

    [内容不可见]

  • 快乐炸鸡球

    快乐炸鸡球 2021-06-13 02:01:00

    汉不太了解，唐宋明并不简约，随着手工艺发展会有有小而精的偏好，但整体是不简约的，比如宋朝很有代表性的一年景花冠，明朝的首饰大量使用了彩色宝石，还有挑牌这种华丽繁复的头饰，清更不必说了，护甲旗头累赘到极致。 你说的法式是现代风格，现在美国和中国饰品店卖的也是这种风格。

  • 哥斯拉

    哥斯拉 2021-06-13 02:22:24

    没有吧 欧洲王朝的饰品不是挺多巴洛克的吗 看看他们的教堂和宫殿 超级精制复杂

  • momo

    momo 2021-06-13 02:26:44

    我也觉得不成立，这种装饰都是生产力的体现，有经济基础才能决定物质文化。 就像唐朝出土的一些文物的精美程度肯定大于同时期韩国日本的文物。古代苗族装饰品的工艺也肯定没有同时期汉族发达地区的复杂精致多样。 而且那个法式不算好例子吧，那是时尚的潮流而已，那我也可以说那些复杂的lolita裙子比法式简约风看起来美更先进，因为有更加复杂精美的工艺和材质，更能彰显衣着的魅力和特色。 讲道理，简约的风格只能说是一种品味而不是发达的表现，发达先进应该意味着制作工艺优越和物资富裕，这给衣着装饰带来更多堆砌和精致的可能，不会向简约方向发展。向简约方向发展是在向实用舒适方向发展，这时候它就是作为满足实用性的生活必需品而不是美观装饰的范畴了。

  • 豆友196438843

    豆友196438843 2021-06-13 03:37:14

    我明白你的意思。我的行文可能给了你一种我在横向比较的感觉，但最开始，我列举的是时间线上的中 我明白你的意思。我的行文可能给了你一种我在横向比较的感觉，但最开始，我列举的是时间线上的中国的饰品变化:商周时期的累赘，到汉唐宋明的简约化（电视里的印象哈，欢迎纠正），清朝的繁复是因为他们的整个文化阶段更像早期的中原。 进而我联想到常见的几种着装风格背后的文化进程。 你所说的法国，也刚好是经济文化的发展，会推动饰品的简化的一种证明。 所以横纵向的比较都要的，我认为。 ... 沉木

    [内容不可见]

  • 欢乐小马奔腾

    欢乐小马奔腾 2021-06-13 03:54:26

    完全不在一个维度，对于古代和偏远地区来说，配饰不仅是饰品更是经济水平和社会地位的象征。而你举例的发达地区是“平民”的饰品，而不是有钱阶层的饰品。王室，还有那些有钱人出席大场合，也是珍珠钻石各种宝石，要多繁复有多繁复，而不是简单的小饰品。宝格丽每年会搞一个展览，里面的陈列基本都是华丽风

  • 从那以后

    从那以后 2021-06-13 04:01:32

    欧洲以前的衣服也很繁复，听过香奈儿的故事，她设计出简约时尚的衣服，改变了当时人的审美。服饰变迁也是现代化的象征吧

  • 江小湖

    江小湖 (DEFY STOP!!麦急，再急砍手！) 2021-06-13 06:44:51

    我觉得这是进入现代社会以后，而过去都是繁复的，现代化的话风格就会往简约走。

  • 雪满长安道

    雪满长安道 2021-06-13 07:28:06

    一个朝代刚开始的时候，百废待兴，顾不上繁复华丽，都忙着赚钱呢。随着社会安定，生产力发展，钱赚得多了，有时间讲究了，就开始各种显摆了，你戴金的？那我戴玉的。你戴两个？那我戴五个。所谓一代看吃，两代看穿吧。戴的饰品更多的也是一种地位身份的象征

  • 已注销

    已注销 2021-06-13 09:00:45

    你拿中国古代和现代巴黎时尚比，有啥可比性？以前古代丫鬟也是身上一贫如洗，你能说他们富有简约么。

  • nosferatu

    nosferatu (乖离会合，万缘俱净) 2021-06-13 09:50:08

    因为落后的时候需要利用这些配饰来展示它们的地位。 因为落后的时候需要利用这些配饰来展示它们的地位。 东方镜(缺钱版

    完璧不需要镶金来补，巧玉不用雕琢，配饰在它面前都显得黯然失色，那种买个东西送的赠品比主体还豪华的只能证明主体“不值钱”。借用你的id吐槽一下所谓“金玉良缘”其实也是狗尾续貂罢了，可惜啊

  • muaji

    muaji 2021-06-13 10:20:44

    楼主你真的是有够不严谨的，你自己都说对汉唐宋明的印象是来自电视剧了。。。你多了解下汉唐的发髻和头饰的样式吧，居然能说出旗头复杂我也是醉了。

  • 风荷水妖

    风荷水妖 (一个小妖精而已，没什么好说的。) 2021-06-13 11:06:39

    你把日常配饰和礼服装饰拿来比不合适吧

  • gaayik

    gaayik 2021-06-13 11:33:01

    1.不在同一一维度里比较。 2.例证没有信度（举例电视剧）。

    这个“发现”就是个人没有理清思路的随想。

  • 小夜灯

    小夜灯 2021-06-13 11:51:49

    ……至少在一个时期内才能做对比吧 不同时期不同文化，连个控制量都没有，太主观了

  • 酸茶花

    酸茶花 2021-06-13 12:30:29

    这个议论真的很有趣

  • 呱啦咕咕嘎

    呱啦咕咕嘎 2021-06-13 13:55:33

    虽然但是，苗族带那么多贵重首饰一开始是为了迁徙 虽然但是，苗族带那么多贵重首饰一开始是为了迁徙 就这样吧

    为什么是为了迁徙啊？

  • 可口西瓜条

    可口西瓜条 2021-06-13 14:16:30

    这和发不发达没关系，这是古代审美和现代审美的区别

  • 可口西瓜条

    可口西瓜条 2021-06-13 14:17:02

    或许你听说过法国洛可可吗

  • 神奇的谜底

    神奇的谜底 2021-06-13 14:18:04

    其实法国巴洛克风格也是非常繁琐的

  • 已注销

    已注销 2021-06-13 14:19:03

    你小心

  • 妮妮

    妮妮 (不说永远) 2021-06-13 14:23:01

    出土文物不好和日常穿搭对比，丧葬文化还是和日常文化不太一样的。陪葬物品属于规格属于“礼”，都要比日常用品繁复很多。而且墓葬里出土的配饰，大多属于王公类的统治阶级，他们的陪藏品都非常丰富。 至于少数民族，繁复的配饰也是用在一定的礼仪上面的，都不属于日常用品。 而现代时装的设计，跟古代礼制和少数民族礼仪用制，也都不属于一个审美体系。

  • 近藤真彦的爱妻

    近藤真彦的爱妻 (朝颜) 2021-06-13 14:37:37

    古代朝鲜和古代日本非常简约，尤其平安时代的日本基本就没什么饰品，那时候也不发达

  • 沉木

    沉木 (独行独坐，独唱独酬还独卧) 楼主 2021-06-13 18:50:18

    出土文物不好和日常穿搭对比，丧葬文化还是和日常文化不太一样的。陪葬物品属于规格属于“礼”， 出土文物不好和日常穿搭对比，丧葬文化还是和日常文化不太一样的。陪葬物品属于规格属于“礼”，都要比日常用品繁复很多。而且墓葬里出土的配饰，大多属于王公类的统治阶级，他们的陪藏品都非常丰富。 至于少数民族，繁复的配饰也是用在一定的礼仪上面的，都不属于日常用品。 而现代时装的设计，跟古代礼制和少数民族礼仪用制，也都不属于一个审美体系。 ... 妮妮

    对，我觉得上面有层主说的很有道理，古代的衣饰能在现在有所展示的，只是上层人民的风格，已经是幸存者偏差了。

  • momo

    momo 2021-06-13 20:37:46

    我觉得是因为经济发达的地区生活较稳定安宁，不需要把所有东西带在身上。反而吉卜赛啊之类的经济不发达地区吃自然资源，或者经常有战争，所以要把家当换成宝贝做成饰品佩戴在身上，随时随地就可以迁移

  • 心动琥珀主

    心动琥珀主 (心碎的声音是世界的赞歌) 2021-06-13 22:02:11

    还有一个，经济发达地区的服饰往往比经济落后地区的服饰要好看

  • 风景旧曾谙

    风景旧曾谙 2021-06-13 22:05:37

    我想写一篇论文了哈哈哈哈

  • G1

    G1 2021-06-13 22:28:17

    P3的演员叫王力可

  • 浣哈哈浣

    浣哈哈浣 2021-06-13 22:50:20

    没错

    还有一种呢就是社会地位低的一方 服饰更繁琐

  • 梦与醉

    梦与醉 2021-06-13 23:20:59

    我觉得越现代越抽象越简约

  • 唐吉诃德

    唐吉诃德 2021-06-13 23:42:49

    从你说你从电视剧里来判断开始，我就觉得你这个结论肯定有问题

  • 🤨

    🤨 2021-06-14 00:14:46

    这个观念还挺有意思的啊！如果有论文了到时候挺想看的kk

  • ciaobella

    ciaobella 2021-06-14 06:25:07

    啊？那宫里那些头饰怎么解释？不能把不同时期的拿来比吧

  • momo

    momo 2021-06-14 11:54:35

    艺术风格确实和社会经济发展程度相关，但是工业化之后，人们才开始追求简洁的审美，因为造型简单的东西更容易被工业化批量生产，更符合现代人生产生活的需要。而楼主是作为一个现代人，用现代人的眼光去欣赏才会觉得简洁更美，因为这更符合现代人的审美。此前，在生产力不那么发达的古代，一件制作复杂的工艺品或装饰更能体现一个人、一个国家的实力，地位，普通老百姓是压根儿没有条件享受这些的。一直以来都是统治阶层在创造审美规范。至于楼主认为汉代的简约审美，不知道楼主还记不记得汉代初创有个休养生息的政策，当时统治者提倡“黄老之术”，主张无为而治，在审美上也就形成了与之适应的“简约风格”，参考汉代雕塑，主张循石造型，不做过分的雕琢。但是我相信当汉代的实力积累的差不多以后，统治者也会回归喜爱繁缛装饰的审美。每个朝代都会经历类似的循环，开始因为百废待兴，艺术上追求质朴天然，后来有实力了，又追求享乐。也可以换个角度，把整个中国从先秦到清末看作一个整体，大致秦汉的艺术还是比较生动自然，唐宋华丽盛大，明清繁复雍容，最后只剩形式的追求。以上也只是我各人的推测，可能有许多错误，因为涉及到具体问题具体分析，涉及到不同艺术门类，涉及到上层建筑与经济基础的不同步发展，不过可以推荐楼主看看豪泽尔的《艺术社会史》这本书，阐释了艺术发展与社会发展之间的一些关联，以及可以了解一下现代设计史，包豪斯之类的，因为我们的生活已经被现代审美统治而不自知，但是这种风格也是几百年前一些人创造出来的，当然它也是符合历史发展的，但是或许我们现在的审美才是历史长河中的“异类”

  • 沉木

    沉木 (独行独坐，独唱独酬还独卧) 楼主 2021-06-14 13:13:10

    艺术风格确实和社会经济发展程度相关，但是工业化之后，人们才开始追求简洁的审美，因为造型简单 艺术风格确实和社会经济发展程度相关，但是工业化之后，人们才开始追求简洁的审美，因为造型简单的东西更容易被工业化批量生产，更符合现代人生产生活的需要。而楼主是作为一个现代人，用现代人的眼光去欣赏才会觉得简洁更美，因为这更符合现代人的审美。此前，在生产力不那么发达的古代，一件制作复杂的工艺品或装饰更能体现一个人、一个国家的实力，地位，普通老百姓是压根儿没有条件享受这些的。一直以来都是统治阶层在创造审美规范。至于楼主认为汉代的简约审美，不知道楼主还记不记得汉代初创有个休养生息的政策，当时统治者提倡“黄老之术”，主张无为而治，在审美上也就形成了与之适应的“简约风格”，参考汉代雕塑，主张循石造型，不做过分的雕琢。但是我相信当汉代的实力积累的差不多以后，统治者也会回归喜爱繁缛装饰的审美。每个朝代都会经历类似的循环，开始因为百废待兴，艺术上追求质朴天然，后来有实力了，又追求享乐。也可以换个角度，把整个中国从先秦到清末看作一个整体，大致秦汉的艺术还是比较生动自然，唐宋华丽盛大，明清繁复雍容，最后只剩形式的追求。以上也只是我各人的推测，可能有许多错误，因为涉及到具体问题具体分析，涉及到不同艺术门类，涉及到上层建筑与经济基础的不同步发展，不过可以推荐楼主看看豪泽尔的《艺术社会史》这本书，阐释了艺术发展与社会发展之间的一些关联，以及可以了解一下现代设计史，包豪斯之类的，因为我们的生活已经被现代审美统治而不自知，但是这种风格也是几百年前一些人创造出来的，当然它也是符合历史发展的，但是或许我们现在的审美才是历史长河中的“异类” ... momo

    👍👍👍好详实

  • goldenspirit

    goldenspirit 2021-06-14 18:21:46

    法式风格那个不是传统民族服饰

  • 豆友190983251

    豆友190983251 2021-06-14 22:43:56

    [内容不可见]

  • 梵树

    梵树 2021-06-15 11:58:56

    内在不行靠外在补充。都是一样的

  • Jake

    Jake 2021-06-16 10:35:27

    好像那张图是王力可吧

  • 鸢

    鸢 2021-06-16 11:32:22

    手工业也就是轻工业发达的地方是这样的，经济重心决定文化特色

  • 李天然（已发财

    李天然（已发财 2021-06-16 13:28:55

    南朝鲜：？？

  • 烤豆奶

    烤豆奶 2021-06-16 19:04:09

    我觉得差别在于，他们有没有足够发达的手工业能做出非常精细的饰品。中国古代的顶级手工首饰，那是一个簪头都能雕出亭台楼阁和仙人。

  • Melilac

    Melilac 2021-06-16 20:26:15

    [内容不可见]

  • XXL

    XXL 2021-06-17 09:15:17

    这个问题…建议看下工艺美术史 聊的很明白的

  • 沉静如海

    沉静如海 (活好当下！) 2021-06-17 13:27:07

    楼主论据太少，对比太简单了，漏洞太多。

  • 李慕紫

    李慕紫 2021-06-17 16:51:23

    我明白你的意思。我的行文可能给了你一种我在横向比较的感觉，但最开始，我列举的是时间线上的中 我明白你的意思。我的行文可能给了你一种我在横向比较的感觉，但最开始，我列举的是时间线上的中国的饰品变化:商周时期的累赘，到汉唐宋明的简约化（电视里的印象哈，欢迎纠正），清朝的繁复是因为他们的整个文化阶段更像早期的中原。 进而我联想到常见的几种着装风格背后的文化进程。 你所说的法国，也刚好是经济文化的发展，会推动饰品的简化的一种证明。 所以横纵向的比较都要的，我认为。 ... 沉木

    汉唐宋明时期首饰并不简约。 头上金钗十二行，足下丝履五文章。 珊瑚挂镜烂生光，平头奴子擎履箱。

  • 因为月光很蓝

    因为月光很蓝 2021-06-17 18:09:36

    不太对，要看时代的社会风气重视哪一块。

  • 好胖鸭

    好胖鸭 2021-06-17 18:51:55

    我觉得就是从无到有再到学会选择

  • Isabella

    Isabella 2021-06-17 19:58:31

    有一个类似的现象，外贸客户选包装颜色，欧洲的习惯选亚光的，看起来有质感一些，中东地区和印度的一些客户，相对经济落后一些的，偏好亮光鲜艳的

  • 99号

    99号 2021-06-17 20:05:22

    你拿一个现代的法国人照片和古代审美对比？ 要知道美和饰品这个东西是需要经济支撑的 一般都是不干活的贵族才会有的 就像图一这个总不能下地干活还带这个吧 说到法国就比较简单的可以看看那个时期的电影 束腰顶帽帽子上还有大羽毛 玛丽皇后的都头上都能养宠物了 还有洛可可风格 标准的媚俗 这完全没有可比性啊 你拿现代审美和古代审美对比 你哪怕拿个古代欧洲的饰品对比一下

  • 齐马蓝

    齐马蓝 2021-06-18 01:22:58

    虽然但是，苗族带那么多贵重首饰一开始是为了迁徙 虽然但是，苗族带那么多贵重首饰一开始是为了迁徙 就这样吧

    就像我行李箱装不下了就开始一件一件往身上套？

  • 沙里瓦

    沙里瓦 2021-06-19 13:29:16

    我觉得有道理

  • 紫屏生烟

    紫屏生烟 2022-01-09 12:02:59

    不是宁静，那是王力可

  • Nalan

    Nalan 2022-01-09 22:48:42

    那是现代工业革命以后追求简约审美了。工业化比较发达的地方接受简约审美程度比较高。 清朝审美繁复不是因为落后，是因为清朝鼎盛时期比较富裕(专指朝廷)。奥斯曼土耳其、波斯、印度这些古代比较富裕的国家，审美都是非常繁复华丽的。还有以前欧洲的巴洛克风格、洛可可风格，都是非常繁复华丽。

  • momo

    momo 2022-01-09 22:54:57

    咱中国的传统服饰不论是民族的还是汉族的。都很繁琐啊。感觉不是经济问题只是审美问题。

你的回复

回复请先 , 或 注册

我发现个规律
359653 人聚集在这个小组

相关内容推荐

最新讨论  ( 更多 )

↑回顶部