关于飞鱼逻辑贴的自我结论。
来自:霓简一(像海绵一样汲取)
其实我发那个贴就是为了引发广泛的INTP的争论(个体的数量和内容的数量)和尽量彻底展现自己的思维特性。(可惜的是没有引来广泛的INFJ的展现,本意是INFJ也进来一起讨论的)然后让INTP和INFJ的思路相互碰撞,最后找出期间的矛盾和不相容的地方。最后我试图总结出INFJ和INTP在沟通和交流上的,更加促进彼此和谐的方式~ 然后讨论进行得很热烈~ [【 原帖】:http://www.douban.com/group/topic/23817237/ 嗯,因为INTP和INFJ在现实中真的总是相遇呢。所以呢,而且是难得的好搭档。所以呢,LZ试图通过这种形式让整个矛盾展现出来,然后整合2种类型的矛盾。当然这是个宏大的目标。 我得出的结论如下: INFJ与INTP的分歧点: 1.就搜寻论据而言:INFJ用NI搜寻论据,INTP用NE搜寻论据。NI搜寻论据时是根据已知限定的中心搜寻,但是已知是自己的主观,所有的论据都是围绕着已知的中心的。NI无法接受没有中心的事物。而NE搜寻论据则是广泛而快速的,可以没有已知而面对未知领域,而且INTP虽然不限定自己的中心,但是论据是客观的。但这样就造成了INTP搜寻的论据和INFJ一开始设定的中心不一样,所以造成了双方觉得无法讨论。 2.就判定搜寻信息的价值而言:INFJ主要用FE判定,TI辅助,而INTP最主要的就是用TI判定。而FE是要考虑现场的情势,周围人的感官,以及情绪的影响力的,加上NI的主观中心设定,所以INFJ的论据是非常自我化,但是又起到感染身边的人的情绪的作用的。而INTP的论据是单纯从广泛的客观世界和抽象理论世界甚至更广泛的宇宙精神世界,搜寻合理精确的论点,因为判定功能是TI,所以不考虑现场的影响力,只求严谨正确。所以当产生分歧是INFJ觉得INTP的论据枯燥乏味缺乏想象力没有效果,没有作用。INTP觉得INFJ毫无逻辑一派胡言非理性情绪化(妖言惑众哈哈)。 3.解决办法: ①相互了解型:了解彼此的方式后,不是加以判定而更加坚定自己的方式。而是接纳对方方式的存在。就算不能赞同,但是可以认同对方有这种方式。 ②合作型:LZ曾经和一个INTP一起合作处理信息过,感觉效率非常高呢。INTP是从大量信息中找出无数的可以能被他利用的,我再筛选出与核心无关的,INTP将其整理成客观有力的论据,我再增加这些的推向现实的影响性和感染力,然后,作为一起工作,学习或者与他人辩论的战友,非常有力呢~~ ③距离型:不必彼此深入。我想无论是INFJ还是INTP都不愿意彼此过于深入,这样会干扰到相互的独立性,而会在现实中引发强烈的冲突。所以,采用一种保持距离的合作方式可能会更加有利。归根到底,彼此都是固执的类型,所以距离太近的话可能会引发很大的矛盾。如果双方又都无法在矛盾中彼此整合,那么就很容易一拍两散了~ ---- 其他的结论欢迎补充。:) 谢谢各位~ 补充下灰块在原帖的分析:http://www.douban.com/group/topic/23817237/?start=200
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 本人典型intj,现学习奇门遁甲小有成就。 (存在论)
- 八号人格来找男朋友 (plotted)
- 大佬们,请问有可能ti和fi双高吗? (momo)
- 可以问吗 很好奇教员的mbti会是啥 (bitter pill)
- 只有先爱自己才能去爱别人 (summer 🍀)