豆瓣
扫码直接下载
好多友友认为是连谓,但是按照邵静敏现代汉语连谓的分类,这个短语应该是第一类,但是应该不是“住了”的目的吧,我觉得应该是述补,“心烦”做“住了”的补语,大家有什么看法吗
我好像懂了😂,结果补语后面往往可以加“了”,比如“听懂了、学会了、取走了”,“住了心烦”不能加“了”。其次结果补语往往可以加“得”和“不”变成可能补语,“住了心烦”也不行。
书上总结得不完整,在 VP1+VP2 这样的连谓结构中的 VP2 可以表达 VP1 的结果,比如“站着太累、中弹牺牲、打球打累了”,“住了心烦”也是属于这种。 那么新的问题出来了,这种连谓结构跟结果补语非常近似,需要加以区别。典型的结果补语如“长大、听懂”,述语跟补语的结合很紧密,中间不能再插入助词,比如“站着太累、住了心烦”都不属于结果补语,应该分析为连谓结构。另外,如果 VP1+VP2 中的 VP1 和 VP2 都比较复杂,那么也应该分析为连谓结构,比如“中弹牺牲、打球打累了”。需要注意的是,连谓结构 VP1+VP2 中的 VP2 后面可以再加动态助词,这个助词跟 VP2 结合,而不是跟 VP1+VP2 结合的,比如“中弹牺牲了、打球打累了、吃完有劲儿了”。
哇很清楚感谢!
在这里发现跟你一样特别的人,并与之交流...