关于旁轴镜头的疑问，用过单反和旁轴的进！

最近入手NEX5N，开始对转接感兴趣，发现还是旁轴的体积比较合适。在挑选尽头前先去镜头测评网站Photozone侦查一下。本人对35焦段感兴趣，结果一看很奇怪，很多头（主要是福伦达，也有蔡司，因为我没钱）的分辨率比同规格的单反头差太远了。（主要是看 比如： canon 35/2 分辨率测试随随便便上3200 （http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d?start=1），其他的一些牛头就更别说了 zeiss 35/2连2800都勉强 （http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/555-zeisszm35f2nex?start=1）。 广受好评的福伦达40/2连2250都不到 （http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report?start=1） Leica Summilux-R 50mm f/1.4不到2200 （http://www.photozone.de/canon-eos/206-leica-summilux-r-50mm-f14-via-adapter-on-canon-eos-review--test-report?start=1） 但是有一个有趣的现象是，在40/2的分辨率评价，1950以上就是excellent，而canon 35/2要到3200才算excellent 我的疑问是： 1.是否旁轴的优势并不在分辨率上？而在于其他方面，如畸变（桶形失真可以让单反去死了），色彩风格（这个因人而异），体积…… 2.如果各位觉得旁轴的分辨率很好，是否评价体系不太一致，比如以上提到的40/2测评中的问题； 3.是否因为这些参加测评的镜头并不适合在数码相机上使用？（这个说法我自己没法解释） 4.是否这么比较本身就毫无意义？因为是完全不同的光学系统，镜头口径摆在那里。那么在NEX转接上，旁轴除了体积和畸变控制，好像没有太大优势（关键是贵啊） 望指教！