剧情相关｜“侮辱感”与“羞耻心”：关于千瑞琎角色塑造的一点新感悟
渊祈
今天看了大成对碧根果派事件的分析视频，突然有种被击中的感觉，“千瑞琎原来是这么想的啊！”所以来试着写点对千瑞琎的人物分析。
我在6月份就发过一条长评，当时只觉得在千莲关系没有十分明朗的情况下，这位楼主提到的这一点很有意思，于是就顺着这个思路写了一些揣测，没想到其中一些会在第8集有所应验。
但是今天看了大成的分析里对原剧本的引用，我发现我之前对千的嫉妒的理解里忽略掉了很重要的一点——千瑞琎有多么高傲。
对于男人评价的重视和对争第一名的渴望都很重要，但或许不是那块碧根果派，也不是河博士在派对上一而再再而三地拱火，而是秀莲无意中的撞见吵架和那句好意的安慰成为了最终的导火索：
“男人都是这样的。”
如果换作一般人碰到这样的情形，或许会因为家丑被没那么熟的朋友撞破感到尴尬和窘迫；或许会对丈夫感到更加愤怒，演变成更加激烈的争吵；或许没心思领秀莲的好意，觉得她不过是随口说了句话找个台阶下。但大概都不会有“侮辱感”。
这样的一句话如何激起“侮辱感”？我的理解是，千瑞琎完全无法共情这句话中劝慰的含义。在她的眼里，占有顶楼，被“完美老公”疼爱着的沈秀莲，怎么可能懂她和河尹哲糟糕婚姻的痛苦？既然不懂，既然不可能感同身受，那她又是出于怎样的心态、目的说出“男人都是这样的”这句话的？
是为了无声的炫耀。
是把我当成了那种连丈夫的爱都抓不住的、可怜的女人，所以才用“男人都是这样的”这种鬼话来对我表示怜悯。
你难道真的觉得我哪里比不上你吗，沈秀莲？
这是我代入千瑞琎视角得到的答案。
秀莲礼节性地，从女人之间的情谊出发的宽慰，被像天鹅一样高傲的千理解成一种居高临下的怜悯。
从那一刻起，她就想证明，沈秀莲是错的，称赞她的河博士是错的，爱护她的周丹泰是错的，沈秀莲要为她那一刻的蔑视付出代价。抓不住丈夫的爱的人，从来不是千瑞琎，只会是你沈秀莲。
这种近乎病态的自尊心是千明秀高压教育的产物，是在和妹妹千瑞英、对手吴允熙的竞争中建立起来的。这种心理最初或许给予了千瑞琎以强烈的自我肯定的信念，支持着她抵抗压力、不被打倒，但发展至今已然一种极端的邪念的源动力，促使她恩将仇报，指挥都秘书把开水浇在罗根本就烧伤的皮肤上。
最后想借着这个帖谈谈我对“人设崩塌”的看法。最近总是能在组里看到谈某某角色人设崩塌，当然最多的还是说秀莲和千这两个角色。但在我看来，这样的说法有失公允，秀莲和千三季下来都没有失去核心的角色特质，所作所为也基本符合当时情境，在我个人看来算是处理得比较得当。
说到底，我们应该区分人设崩塌与人物弧光，并不是人物发生转变就是人设崩塌。在大多数剧情片里，人物必然会随着故事发展有所改变，可能变好，也可能变坏。我们分析人物，应该尽量从文本出发，理解人物的变与不变，看到其中的一贯性，而非用一帧静止的镜头、一个开头的片段来框定这个角色，一旦有所出格，就扣上“人设崩塌”的大帽子。个人觉得这样的分析意义不大。
另外还应该注意区分“人设崩塌”与“我不（再）喜欢”。人人都有喜欢或者不喜欢一个角色的权利，但并非所有你不再喜欢的角色，都“人设崩塌”了。在我看来，人设崩塌专指那些人物的内在离心力远远大于向心力，或者人物转变缺乏铺垫和交代的情况，个人认为第一季中不仅选择背叛，还做到祈求周丹泰为她杀了秀莲这种地步的吴允熙，最接近这种情况。
而喜不喜欢又是另一回事。虽然我在组里发的有限的人物分析帖讲的都是千瑞琎和锡京锡勋，但我其实最喜欢的从始至终是秀莲。我能理解有组友无法接受她原谅吴允熙，或者觉得她和洛根不般配、伪不伦，每个人都有每个人的想法，这些想法都应该被尊重。但一些观众的不喜欢、不理解，并不等同于秀莲的人物塑造就不合理、转变不流畅了。因为这帖主要写对千的理解，所以就不展开分析秀莲的角色了。
千也是如此。写这些也是想尝试揭示出掩藏在碧根果派下，千瑞琎一以贯之地将秀莲当作假想敌的理由。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 兄弟们我是真的接受不了露娜是夏女儿 (hi_hi_酱色漆)
- S1E3｜吴母女神经病啊 (不知道呢)
- 千瑞珍本来拿不了大奖，拿了。去不了首尔大，去了。成不了韩... (依楣の小棉袄🍮)
- 千瑞珍和朱丹泰这种出生 (余下)
- 出顶楼第二季剧本 (豆友203918282)