关于正派（秀莲）行为的争议
来自：吃瓜妞
个人感觉，从讽刺社会不公和现有制度漏洞的层面来看，或许编剧是想把秀莲塑造成一个“超越法律”的仲裁者。换言之，她的行为（惩罚或者原谅）其实代表的是一种比法律更直接，也更完善的审判（可能就是很多人强调的因果报应）。三季下来，在她所有的“复仇行为”所对应的反派的恶行中，她从来都不是直接受害者（但她一直间接受害：丈夫被刀，孩子被换，孩子被害，被人插足，疑似被刀（最后是爱乔替了她），男友被炸，闺蜜被害。。。）所以一直有一种在为XXX复仇的感觉。如果把秀莲当作一个道义的“审判工具人”（无贬义），她所有的行为都是没有问题的。毕竟在这种情况下，她的存在就是让所有角色为自己的所作所为付出代价，维护人们心中的公平和正义。作为“超越法律”的法律，秀莲可以用非常手段（监禁，敲诈，绑架，使用暴力，刻意陷害等等）来对待剧中的恶人，因为她的行为就是审判的一部分。
我觉得现在争议形成的原因是，如果秀莲是一个完完全全的仲裁者，那么她的行为应该和她的个人利益不能牵扯太多。人物的目标和走向应该也是以维护公理为主，追求个人幸福为辅。但很可惜的是，从第三季开始，关于这个人物的刻画太过集中于她个人的情感发展，把她从第一季中远离Hera Club独美的女王/女神形象直接变成了一个和芸芸众生一样会纠结于个人情爱的普通人。在这种情况下，她审判者的身份就显得有些名不副实，关于她是否有资格以非正常手段对付朱千也会有争议。
我个人认为，一个行为的善恶应该由这个行为本身来决定，而不是由实施者或被实施的对象决定。换言之，对于恶人实施的恶行依旧是恶行。作为“道义的化身”，秀莲可以尽情的实施因果报复。但是，如果作为一个普通人，秀莲并没有权利可以堂堂正正的对千或🐷实施已经触及法律的行为。说恶人应该受罚完全没问题，但是拿反派做的错事用来当秀莲“作恶”的理由实在有点小奇怪。
另外，（小声说），对他人所遭遇的不幸表示同情怎么着也不是个该挨批的行为吧😂
还有两周，祝大家开心😄
最赞回复
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 千瑞珍本来拿不了大奖，拿了。去不了首尔大，去了。成不了韩... (依楣の小棉袄🍮)
- 千瑞珍和朱丹泰这种出生 (余下)
- 出顶楼第二季剧本 (豆友203918282)
- S1E6｜有些人对富人道德低标准，对穷人道德高标准 (momo)
- 秀莲第二季12集以真实身份回归 怎么解释2年前的被杀案 罗爱乔... (浔)