隐喻的力量.

syvaart

syvaart(心情好)
2008-01-06 19:53:03

×
加入小组后即可参加投票
  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-06 21:11:41

    没人感兴趣,呵呵。

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-06 21:16:14

    http://www.douban.com/subject/1401513/ 戈达尔<人人为己>
  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-06 22:04:26

    呵呵,所谓的"文艺片",之所以这里的人说看的闷. 无非是对电影解读能力不够.对导演的拍摄方法,他的文化背景,想要说的东西,不了解. 如果有人能够解读,或者是自己查阅相关的资料,以及影评. 再回过来看,会发现非常有意思.然后看完了后,自己思考下,会有很多自己的东西.

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-06 22:05:13

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-06 22:05:56

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-06 22:07:03

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-06 22:07:46

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-06 22:09:25

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-06 22:17:40

    多谢乱世捧场.

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-06 22:31:59

    戈达尔说:我不会拍大众电影. 大众看不懂戈达尔的电影,那么是不是戈达尔的电影就没什么力量了呢.

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-06 23:05:23

    2008-01-06 21:17:25 嫉妒。 (Singapore)  這里是主流電影圈 知道對牛彈琴是怎么回事不

    谢谢,我懂了.

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-07 13:47:44

    任何感性的都是建立在理性的认知上.

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-07 14:09:49

    嘿嘿,人类的发展.尤其是电影的发展离不开先锋的东西. 而先锋的东西往往是不受大众的理解. 当初爱因斯坦的相对论也是不受大众的理解. 毕加索的画,也没受世人的接受. 电影发展至今,也是前人先锋的东西受到批判,然后任知,最后受人接受.

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-07 14:11:35

    2008-01-07 14:09:57 碧海潮生 (上海)  有多少人真正看得懂梵高的画?作为导演没有义务去讨好观众拍一些适合大众口味的作品

    我同意. 任何技术,艺术的发展如果一味的去迎合大众的口味. 灭亡是必然的.

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-07 14:21:28

    老戈的电影政治意味太强. 玩票性质也很多. 最近我在看Luis Bunel的也很不错.

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-07 14:27:35

    呵呵,隐喻可以使很多原本很冗长,复杂的镜头,或者说作者要表达的东西变的简单.或者说将一些概念,影象花,代表话.

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-07 14:30:22

    在或者说举例说Jim Jamusch的<dead man>吧,这部电影充斥着隐喻. 如果看不出来,会觉得电影很无趣.

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-07 14:37:05

    没看过.

  • syvaart

    syvaart (心情好) 楼主 2008-01-07 15:18:26

    不是,很多都是当时历史文化的特征,在其背后的故事.来推动电影的发展和表述.其实很多电影的情节很简单,或者更本不存在一个故事.而是电影腰说的,表达的思想是什么.

你的回复

回复请先 , 或 注册

361376 人聚集在这个小组
↑回顶部