学术闲谈｜参加学术会议的注意事项
来自：晚风轻轻吹
1.如果评议人漏掉了你的文章，别担心，他就是故意的。
那是我参加的第一场学术会议，托了母校的福，主办方给我安排的位次非常靠前——这也意味着，我一个小学鸡要和一群大佬坐在一起。
但这并不是我能左右的。
所以，评议人很理所当然地漏过了我的文章——不予置评的意思就是让我吃了个哑巴亏。
但当时我根本反应不过来，我甚至觉得，评议人是不是忘记了。
后来想想，那么多文章，单单漏掉一篇，难度也挺大的。
再加上，我就坐在他旁边。
很难想象他不是故意的。
我现在想，他大概是看我不顺眼，故意不评议，也算准了我闹不起来。软软地给了我一颗钉子。
不过我现在想起来，也没有觉得很愤怒，我只是觉得好笑，也觉得这个人很可悲。
2.警惕打着“客观”名义的论文指导建议
事情发生在2019年，我花了3年时间才琢磨出味。
我做的课题与女性相关，我会在文章中更多地以女性为主体，更多地与女性共情。
这也会让我的文章更犀利，也更让在场的大多数人——几乎都是男人，觉得不舒服。
那篇文章我写的很草率，但是问题很新颖，很有趣，在观点上我永远支持女性。
但是，他们提出了不同的看法。
我说禁止女性堕胎是剥夺了女性对生育的掌控权，他们却觉得我太极端、太狭隘，没有大局观。
他们建议我不能只看这件事的弊端，要以更客观的姿态看待这件事——譬如会不会有利于生育率的提升？会不会对社会更有力？
说实话，极端这个词我听的很多了，而我也一直都觉得，自己写的初稿确实有点太极端了。
于是，我按照他们的意见修改了。
修改完成后，我再一次思索这个问题，却有了新的发现。
女性本位这个视角，本来就足够新颖了，我为了融合“大局观”，不得已又加入了宏观视角——不能说错，但这真的不是一篇纯粹的女性主义文章，而是一篇缝合怪。
我不喜欢。
再加上，一遍又一遍梳理材料后，我反而觉得，之前的观点只是冰山一角，哪里配得上极端这两个字？
可是他们，连之前那种温和又粗糙的女性话语都不能接受。
最后，学术人，就应当坚定自己的观点。
最赞回复
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 资讯分享｜【生物/生物信息/发育生物学】9个全奖PhD岗位｜荷... (ccd)
- 已经被n个老师拒了😭😭😭 (苏璃呀呀)
- 不更新的日子 偷偷读了个博士 (Lili-turbooo)
- 提问/讨论｜文学硕选hku还是爱丁堡 内含投票 感谢大家！ (Charlottée)
- 资讯分享｜法国PRAIRIE项目｜多学科AI交叉领域博士岗位开放申... (ccd)