随便聊聊对数据的看法

最赞回复

• 

  成功不需要解释 (天天面壁一分钟) 2021-10-10 15:16:27

  确实，多维度地理性分析更利于回归到数据本身，很烦将数据作为打架的工具。

  删除 |

  赞 (60) 回复
• 

  随波逐流 2021-10-10 15:49:08

  你说的我感觉多数人其实都懂，但是很多人就是把数据作为吹逼或者拉踩的工具，真客观公正还怎么操作，粉丝多，都是双标，只希望别太离谱，讲点基本法。

  删除 |

  赞 (50) 回复

• 

  成功不需要解释 (天天面壁一分钟) 2021-10-10 15:16:27

  确实，多维度地理性分析更利于回归到数据本身，很烦将数据作为打架的工具。

  删除 |

  赞 (60) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 15:25:00

  确实，多维度地理性分析更利于回归到数据本身，很烦将数据作为打架的工具。 确实，多维度地理性分析更利于回归到数据本身，很烦将数据作为打架的工具。 成功不需要解释

  发帖20分钟，只有你回复。 说明这个问题，没太多人想探讨。

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 15:26:02

  数据无论大家怎么装扮，他都是真实得存在在那里，没有人可以越过他找到真实。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  成功不需要解释 (天天面壁一分钟) 2021-10-10 15:26:07

  发帖20分钟，只有你回复。 说明这个问题，没太多人想探讨。 发帖20分钟，只有你回复。 说明这个问题，没太多人想探讨。 🍭

  哈哈哈哈，其实上小组主要图一乐，认真不得

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 15:28:07

  哈哈哈哈，其实上小组主要图一乐，认真不得 哈哈哈哈，其实上小组主要图一乐，认真不得 成功不需要解释

  所以，本质上还是拿来打架的，不是去发现或者验证

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  百年草木 2021-10-10 15:34:29

  所以，本质上还是拿来打架的，不是去发现或者验证 所以，本质上还是拿来打架的，不是去发现或者验证 🍭

  楼主很客观，看问题也很全面，可惜多数人只喜欢瞎吵吵

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  妄语经 2021-10-10 15:38:16

  美好的愿景，但缺乏可执行性。 首先大部分网友专业不对口，很难出一份专业性的数据报表，更不要说进一步分析。 其次网友也不掌握真实数据，真实的数据就像真实的财务报表，都放在老板的桌上，只核心人员掌握，不可能公开。 都说业内也逛豆瓣，“采风”来的吧？怎么可能受比他们更看不清真相的外行指挥。粉丝拿着自己满意的数据喊嗓子；业内基层工作人员来看看“民意”，回头写份报告应付领导；路人看看热闹，传传八卦，这就是豆瓣存在的意义了，再多也没有了。

  删除 |

  赞 (45) 回复
• 

  豆友晴天雨天 2021-10-10 15:38:57

  我始终觉得扑爆，和是否盈利是两回事

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  🌸 2021-10-10 15:40:32

  楼主说的很好，明白人也都懂，只是hei拿数据踩人的时候才不管这些

  删除 |

  赞 (31) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 15:44:57

  美好的愿景，但缺乏可执行性。 首先大部分网友专业不对口，很难出一份专业性的数据报表，更不要 美好的愿景，但缺乏可执行性。 首先大部分网友专业不对口，很难出一份专业性的数据报表，更不要说进一步分析。 其次网友也不掌握真实数据，真实的数据就像真实的财务报表，都放在老板的桌上，只核心人员掌握，不可能公开。 都说业内也逛豆瓣，“采风”来的吧？怎么可能受比他们更看不清真相的外行指挥。粉丝拿着自己满意的数据喊嗓子；业内基层工作人员来看看“民意”，回头写份报告应付领导；路人看看热闹，传传八卦，这就是豆瓣存在的意义了，再多也没有了。 ... 妄语经

  所以我说的是，尽可能在数据上减少变量，在限定范围内去比较，另外，不要去下过去全面的结论，既不真实，又没有人信。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 15:45:50

  我始终觉得扑爆，和是否盈利是两回事 我始终觉得扑爆，和是否盈利是两回事 豆友晴天雨天

  所以，扑 爆 内涵定义，都没有统一，那更不可能讨论出结论了

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  随波逐流 2021-10-10 15:49:08

  你说的我感觉多数人其实都懂，但是很多人就是把数据作为吹逼或者拉踩的工具，真客观公正还怎么操作，粉丝多，都是双标，只希望别太离谱，讲点基本法。

  删除 |

  赞 (50) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 15:50:05

  你说的我感觉多数人其实都懂，但是很多人就是把数据作为吹逼或者拉踩的工具，真客观公正还怎么操 你说的我感觉多数人其实都懂，但是很多人就是把数据作为吹逼或者拉踩的工具，真客观公正还怎么操作，粉丝多，都是双标，只希望别太离谱，讲点基本法。 ... 随波逐流

  明知道还参与，那……只能说大家时间真多

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  随波逐流 2021-10-10 15:55:00

  明知道还参与，那……只能说大家时间真多 明知道还参与，那……只能说大家时间真多 🍭

  不是时间多，都是有目的的，事先预设好了立场，支持有利否定不利的数据，争吵都是这么来的，没多少人肯讲道理。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  妄语经 2021-10-10 15:56:50

  那首先需要一个规则，一个大部分人认可的数据采集规则，就这一点就很难达到，谁来制定？怎么保证客观、公正性，怎么保证数据洁净度？而且粉圈也搞不定，与她们蒸煮利益相背离的规则全部都不会被认可。“总结性陈词”才是豆瓣风格，外行给内行行为定性才是豆瓣风格，这里是粉丝拼大小声的地方，有路人发言的机会就该庆幸了，当然路人还是会被粉丝缠住并被扣帽子。这样的氛围下，听到客观的声音都不容易，还想看到更理性、客观、专业的分析无疑天方夜谭。

  删除 |

  赞 (24) 回复
• 

  贰浪 2021-10-10 16:05:52

  你说的对。可惜很多人只是想有个所谓数据支持自己的观点，本身就是用结论找数据，这个组绝大部分人感觉也不咋看剧

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  豆友243191047 2021-10-10 16:06:52

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 16:13:14

  那首先需要一个规则，一个大部分人认可的数据采集规则，就这一点就很难达到，谁来制定？怎么保证 那首先需要一个规则，一个大部分人认可的数据采集规则，就这一点就很难达到，谁来制定？怎么保证客观、公正性，怎么保证数据洁净度？而且粉圈也搞不定，与她们蒸煮利益相背离的规则全部都不会被认可。“总结性陈词”才是豆瓣风格，外行给内行行为定性才是豆瓣风格，这里是粉丝拼大小声的地方，有路人发言的机会就该庆幸了，当然路人还是会被粉丝缠住并被扣帽子。这样的氛围下，听到客观的声音都不容易，还想看到更理性、客观、专业的分析无疑天方夜谭。 ... 妄语经

  能在现有的条件里有范围、讲逻辑的对比，就可以进一步了。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 16:14:49

  那首先需要一个规则，一个大部分人认可的数据采集规则，就这一点就很难达到，谁来制定？怎么保证 那首先需要一个规则，一个大部分人认可的数据采集规则，就这一点就很难达到，谁来制定？怎么保证客观、公正性，怎么保证数据洁净度？而且粉圈也搞不定，与她们蒸煮利益相背离的规则全部都不会被认可。“总结性陈词”才是豆瓣风格，外行给内行行为定性才是豆瓣风格，这里是粉丝拼大小声的地方，有路人发言的机会就该庆幸了，当然路人还是会被粉丝缠住并被扣帽子。这样的氛围下，听到客观的声音都不容易，还想看到更理性、客观、专业的分析无疑天方夜谭。 ... 妄语经

  只要目的是为了党同伐异，就不存在客观公正了。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  星星胖了 2021-10-10 16:17:34

  我觉得普通观众没必要从剧方和平台的角度考虑是否盈利也不可能知道，毕竟看不到详细财报，就从播放和讨论数据单纯比较剧的受欢迎程度，看个大趋势就可以了，盈利与否都是粉黑用来挽尊黑人的工具话题

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  豆腐脑只吃甜的 2021-10-10 16:19:01

  我们就是观众，重点是影视作品本身，数据不过是闲暇之余吹牛拉踩的工具而已，倒也不必过于执着公正全面

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  豆友243191047 2021-10-10 16:19:45

  我觉得普通观众没必要从剧方和平台的角度考虑是否盈利也不可能知道，毕竟看不到详细财报，就从播 我觉得普通观众没必要从剧方和平台的角度考虑是否盈利也不可能知道，毕竟看不到详细财报，就从播放和讨论数据单纯比较剧的受欢迎程度，看个大趋势就可以了，盈利与否都是粉黑用来挽尊黑人的工具话题 ... 星星胖了

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  妄语经 2021-10-10 16:21:33

  能在现有的条件里有范围、讲逻辑的对比，就可以进一步了。 能在现有的条件里有范围、讲逻辑的对比，就可以进一步了。 🍭

  你可以看看首页的数据贴，就知道“向前一小步”是多大的奢望了。有些数据贴都没有支点直接“撬地球”，然后粉丝们还相互鼓励打气，就很幽默😂😂😂

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 16:22:20

  看起来大家都挺悲观的，不认为本组具备理性讨论空间

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 16:26:29

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友243191047

  也有一些爱好者。这个组不就是一些爱好者慢慢建起来的。 原来大家对比还只是在“收视率数据”范围内讨论影视剧。 现在是毫无根据的数据也可以下结论判定一个剧或者一个人的生死，真的太离谱。

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  flavia 2021-10-10 16:30:07

  楼主讲得挺客观的，我很认同。只不过豆瓣小组并不是一个对理性客观讨论友好的地方。在这里玩的大多数是陷入囚徒困境的粉丝，讨论数据不是为了剧，而是为了自己喜欢的演员。在n多次被无端拉踩后，只能支棱起来先发出自己的声音。哈哈哈

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  追剧ing 2021-10-10 16:34:50

  楼主讲得挺客观的，我很认同。只不过豆瓣小组并不是一个对理性客观讨论友好的地方。在这里玩的大 楼主讲得挺客观的，我很认同。只不过豆瓣小组并不是一个对理性客观讨论友好的地方。在这里玩的大多数是陷入囚徒困境的粉丝，讨论数据不是为了剧，而是为了自己喜欢的演员。在n多次被无端拉踩后，只能支棱起来先发出自己的声音。哈哈哈 ... flavia

  黑粉大战 现在大部分情况是收视率没破1 播放量没达到集均破亿 谢谢统统盖章血扑

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  白兰鸽 2021-10-10 16:35:12

  楼主的要求和本组实际受众不太相符呀，毕竟都只是爱好者而不是付费的专业公司，不过有那样的人才我们当然是欢迎，更多的还是大众向的，参考指导自己追剧

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  m0m0 2021-10-10 16:35:40

  统计学是可以骗人的

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  妄语经 2021-10-10 16:40:34

  我觉得普通观众没必要从剧方和平台的角度考虑是否盈利也不可能知道，毕竟看不到详细财报，就从播 我觉得普通观众没必要从剧方和平台的角度考虑是否盈利也不可能知道，毕竟看不到详细财报，就从播放和讨论数据单纯比较剧的受欢迎程度，看个大趋势就可以了，盈利与否都是粉黑用来挽尊黑人的工具话题 ... 星星胖了

  我觉得这个出发点不错，符合普通观众的心理，资本的事不参与讨论，那是粉丝们在乎的事。路人们也就看个热闹，看看作品的受众多不多，受不受欢迎，与自己的预测或身边小世界的感知是否相同，这个CVB完全可以达到。

  删除 |

  赞 回复
• 

  一切安好 2021-10-10 16:43:02

  很多是揣着明白装糊涂吧

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 16:45:44

  楼主的要求和本组实际受众不太相符呀，毕竟都只是爱好者而不是付费的专业公司，不过有那样的人才 楼主的要求和本组实际受众不太相符呀，毕竟都只是爱好者而不是付费的专业公司，不过有那样的人才我们当然是欢迎，更多的还是大众向的，参考指导自己追剧 ... 白兰鸽

  爱好者也可以有些基本的逻辑啊。原来组里没那么多人的时候，大家说数据，并不会真的用一个单维度数据去定什么扑爆，会尝试分析剧情风格与电视台受众的口味，会讨论收视率高的原因，收视率不够的原因，而这个分析，也不会去抛开编剧、导演、题材、档期、制作水平等，直接去强行对比，从而得出一些极端结论。

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 16:47:52

  统计学是可以骗人的 统计学是可以骗人的 m0m0

  万物互联的时代，任何东西都可以化为数据，统计学的前景不可限量。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  豆友235645270 2021-10-10 16:49:43

  就是靠数据拉踩互喷吹逼固粉，没啥用。普通观众根本不关心某剧是否赚钱，也不关心播放量多少。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  月如影 2021-10-10 16:56:44

  搞不懂一些数据，前面刚看一个帖子说某剧收视惨淡，有一个数据图。后一个帖子说某剧大爆，又一个数据。不知道到底是啥情况。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 17:05:08

  搞不懂一些数据，前面刚看一个帖子说某剧收视惨淡，有一个数据图。后一个帖子说某剧大爆，又一个 搞不懂一些数据，前面刚看一个帖子说某剧收视惨淡，有一个数据图。后一个帖子说某剧大爆，又一个数据。不知道到底是啥情况。 ... 月如影

  绝大部分剧，是优点缺点共存。不存在大爆大扑。 只存在于，某一方面有亮点，有一方面还不足。 更何况现在的剧，越来越匹配某一个群体的需求去做了。所以，一定存在，某一个受众/维度那，数据很好看，某一个维度不太行，这和本身的剧的扑爆没关系，是人家从一开始就放弃了一部分受众。

  删除 |

  赞 (9) 回复
• 

  m0m0 2021-10-10 18:22:35

  万物互联的时代，任何东西都可以化为数据，统计学的前景不可限量。 万物互联的时代，任何东西都可以化为数据，统计学的前景不可限量。 🍭

  样本的选择可以影响结果

  删除 |

  赞 回复
• 

  砌下落梅 2021-10-10 18:30:46

  看起来大家都挺悲观的，不认为本组具备理性讨论空间 看起来大家都挺悲观的，不认为本组具备理性讨论空间 🍭

  我只求有的组员别在别人辛辛苦苦整理完数据之后，轻飘飘泼一句冷水：“都是扑街剧，有什么值得分析的”，我就知足了

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  是你大爷！😎 2021-10-10 18:36:10

  其实你要说一个剧扑还挺难，你要评价一个剧热播，爆，大多情况下还是很容易的。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  砌下落梅 2021-10-10 18:41:01

  就是靠数据拉踩互喷吹逼固粉，没啥用。普通观众根本不关心某剧是否赚钱，也不关心播放量多少。 就是靠数据拉踩互喷吹逼固粉，没啥用。普通观众根本不关心某剧是否赚钱，也不关心播放量多少。 豆友235645270

  如果一个人真把自己当成你说的这种普通观众，他看剧就好了，就不该来收视率组 整天围观粉黑大战已经够心累了，希望以“普通观众”自居的人，少给关心行业的数据党泼冷水，不然这个组更没内容值得看了

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 19:07:07

  其实你要说一个剧扑还挺难，你要评价一个剧热播，爆，大多情况下还是很容易的。 其实你要说一个剧扑还挺难，你要评价一个剧热播，爆，大多情况下还是很容易的。 是你大爷！😎

  应该说，两端都比较好判断，逐梦演艺圈和人民的名义，就属于这种情况。可99.99%的情况，不属于这种。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  豆友235645270 2021-10-10 19:08:08

  如果一个人真把自己当成你说的这种普通观众，他看剧就好了，就不该来收视率组 整天围观粉黑大战 如果一个人真把自己当成你说的这种普通观众，他看剧就好了，就不该来收视率组 整天围观粉黑大战已经够心累了，希望以“普通观众”自居的人，少给关心行业的数据党泼冷水，不然这个组更没内容值得看了 ... 砌下落梅

  你以为豆瓣有普通观众？

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 19:09:03

  样本的选择可以影响结果 样本的选择可以影响结果 m0m0

  所以是数据越多，才会越接近事实本质。 我和你说的不矛盾，我的观点是你的补充。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  砌下落梅 2021-10-10 19:10:22

  你以为豆瓣有普通观众？ 你以为豆瓣有普通观众？ 豆友235645270

  如果你觉得没有，就不要张口普通观众如何如何的

  删除 |

  赞 回复
• 

  妄语经 2021-10-10 19:17:33

  绝大部分剧，是优点缺点共存。不存在大爆大扑。 只存在于，某一方面有亮点，有一方面还不足。 更 绝大部分剧，是优点缺点共存。不存在大爆大扑。 只存在于，某一方面有亮点，有一方面还不足。 更何况现在的剧，越来越匹配某一个群体的需求去做了。所以，一定存在，某一个受众/维度那，数据很好看，某一个维度不太行，这和本身的剧的扑爆没关系，是人家从一开始就放弃了一部分受众。 ... 🍭

  我觉得你这个说法有点太过理想化，不接近现实，事实上最在乎扑爆和收视率的不就是业内？之前还传出播出平台让导演买数据，导演愤而发微博的事情。网播平台注水数据，也不是什么秘密。如果不在乎扑爆和数据，他们都在为什么忙活？艺术？

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  砌下落梅 2021-10-10 19:21:27

  我觉得你这个说法有点太过理想化，不接近现实，事实上最在乎扑爆和收视率的不就是业内？之前还传 我觉得你这个说法有点太过理想化，不接近现实，事实上最在乎扑爆和收视率的不就是业内？之前还传出播出平台让导演买数据，导演愤而发微博的事情。网播平台注水数据，也不是什么秘密。如果不在乎扑爆和数据，他们都在为什么忙活？艺术？ ... 妄语经

  同感 类型剧放在同类剧里比，观众能接触到的前台指标，也是有及格线和满意线的 不到及格线，别的方面再有亮点，也很难弥补剧的损失

  删除 |

  赞 回复
• 

  妄语经 2021-10-10 19:42:07

  同感 类型剧放在同类剧里比，观众能接触到的前台指标，也是有及格线和满意线的 不到及格线，别的 同感 类型剧放在同类剧里比，观众能接触到的前台指标，也是有及格线和满意线的 不到及格线，别的方面再有亮点，也很难弥补剧的损失 ... 砌下落梅

  

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 19:59:12

  我觉得你这个说法有点太过理想化，不接近现实，事实上最在乎扑爆和收视率的不就是业内？之前还传 我觉得你这个说法有点太过理想化，不接近现实，事实上最在乎扑爆和收视率的不就是业内？之前还传出播出平台让导演买数据，导演愤而发微博的事情。网播平台注水数据，也不是什么秘密。如果不在乎扑爆和数据，他们都在为什么忙活？艺术？ ... 妄语经

  这个又涉及到了一部剧最初的定位和收益预期，及评价维度问题。 部分剧的回款，涉及了收视率及格线指标，所以肯定会在乎，因为低了就没有回款。 1.但是没有回款的剧，一定是扑剧吗？又回到了“扑”是不是与“盈利”等同的问题。有的剧可以等同，因为做的初期就是为了💰。没有赚💰，就是失败。有的剧的核心目的不是💰，可能是一种战略投入，投资行为（例如觉醒）。那就不期待💰，期待的是口碑或者行业影响力。 2.可制片人收不到回款和平台没有盈利等同吗？不一定。看合约条款。 3.可制片人收不到回款，和演员的失败等同吗？和编剧失败等同吗？和导演失败等同吗？不一定，具体问题具体分析。太多的剧，西边没亮东边亮。看起来要赔了，结果海外发行不错。例如看起来数据不太好，结果打中某一个受众群体，扩展了观众群… 当然也有剧，希望口碑、盈利双丰收。看起来数据好，结果项目失败。 2.不同的剧卖价不同，拿到回款的占比和收视率及格线不一样。单纯就回款定“扑”这个逻辑下，也无法直接对比到底谁最“扑”。

  我不是否定收视率之类的数据，我只是希望大家讨论的时候，可以不那么绝对得下结论。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 20:01:50

  当然，我说觉醒的核心收益预期是口碑，只是我的推测。核心收益是口碑不影响同时想赚💰。不过是，💰没赚到也不影响对这部剧的认可罢了。得与失都是相对概念，要和预期比，不是绝对值来决定的。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  m0m0 2021-10-10 20:05:15

  所以是数据越多，才会越接近事实本质。 我和你说的不矛盾，我的观点是你的补充。 所以是数据越多，才会越接近事实本质。 我和你说的不矛盾，我的观点是你的补充。 🍭

  是的，我的意思是不要盲目相信统计数据。

  删除 |

  赞 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 20:09:46

  同感 类型剧放在同类剧里比，观众能接触到的前台指标，也是有及格线和满意线的 不到及格线，别的 同感 类型剧放在同类剧里比，观众能接触到的前台指标，也是有及格线和满意线的 不到及格线，别的方面再有亮点，也很难弥补剧的损失 ... 砌下落梅

  目前在组里，能用大家接触到的数据来看，单平台、同题材、时间段相隔不太远、投入差不太多的剧，是可以比较的，例如恋恋剧场。可，能评价的是平台热度高低，能盖章说声量相对小的几部剧就一定pu吗？1.要看平台预期。2.要看具体投入产出比。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  妄语经 2021-10-10 20:12:36

  这个又涉及到了一部剧最初的定位和收益预期，及评价维度问题。 部分剧的回款，涉及了收视率及格 这个又涉及到了一部剧最初的定位和收益预期，及评价维度问题。 部分剧的回款，涉及了收视率及格线指标，所以肯定会在乎，因为低了就没有回款。 1.但是没有回款的剧，一定是扑剧吗？又回到了“扑”是不是与“盈利”等同的问题。有的剧可以等同，因为做的初期就是为了💰。没有赚💰，就是失败。有的剧的核心目的不是💰，可能是一种战略投入，投资行为（例如觉醒）。那就不期待💰，期待的是口碑或者行业影响力。 2.可制片人收不到回款和平台没有盈利等同吗？不一定。看合约条款。 3.可制片人收不到回款，和演员的失败等同吗？和编剧失败等同吗？和导演失败等同吗？不一定，具体问题具体分析。太多的剧，西边没亮东边亮。看起来要赔了，结果海外发行不错。例如看起来数据不太好，结果打中某一个受众群体，扩展了观众群… 当然也有剧，希望口碑、盈利双丰收。看起来数据好，结果项目失败。 2.不同的剧卖价不同，拿到回款的占比和收视率及格线不一样。单纯就回款定“扑”这个逻辑下，也无法直接对比到底谁最“扑”。 我不是否定收视率之类的数据，我只是希望大家讨论的时候，可以不那么绝对得下结论。 ... 🍭

  1.绝大部分作品的制作都是为了盈利，为形象、口碑、招牌制作的项目，也是给自己塑金身，为日后更好的盈利，这个应该很好理解。 2.你说的这些合同内容很可能属于商业机密，详细的条款一般人很难接触到，就不要说非专业的网友们了，这多少有些强人所难。 3.有些作品投资小，只要播出就能回本，但是基于第二条，网友们不掌握相关信息，处于信息不对称的劣势方，所以不能准确判断。不过最关键的是，观众也不用判断，一般观众不需要掌握那些“秘密、信息”，只需要用遥控器和鼠标告诉制作单位，观众对什么感兴趣。拍得好，收视率高，广告商高兴，播出平台自己欢喜。拍得不好，收视率低，资本家们自己协调，与观众无关。

  删除 |

  赞 回复
• 

  妄语经 2021-10-10 20:14:01

  是否盈利那是资本家们的事情，是否好看才是观众关心的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 20:22:32

  1.绝大部分作品的制作都是为了盈利，为形象、口碑、招牌制作的项目，也是给自己塑金身，为日后更 1.绝大部分作品的制作都是为了盈利，为形象、口碑、招牌制作的项目，也是给自己塑金身，为日后更好的盈利，这个应该很好理解。 2.你说的这些合同内容很可能属于商业机密，详细的条款一般人很难接触到，就不要说非专业的网友们了，这多少有些强人所难。 3.有些作品投资小，只要播出就能回本，但是基于第二条，网友们不掌握相关信息，处于信息不对称的劣势方，所以不能准确判断。不过最关键的是，观众也不用判断，一般观众不需要掌握那些“秘密、信息”，只需要用遥控器和鼠标告诉制作单位，观众对什么感兴趣。拍得好，收视率高，广告商高兴，播出平台自己欢喜。拍得不好，收视率低，资本家们自己协调，与观众无关。 ... 妄语经

  第一点，要看制作公司或者出品方是处于哪个发展阶段。如果还是起步阶段，战略投入性的项目比较多点，因为需要先立足圈地。成熟的制作公司或者出品方，大部分是盈利性项目，每个企业针对远期、中期、近期都有不同的项目或者计划，具体比例看企业，大部分是盈利性项目这没错。 第三点，你说这个就是观众视角了。观众就是好看不好看就行。事实上也绝大部分网友不care收视率啥的。可本组是收视率组，那肯定和观众视角不一样，会希望从有限的数据里，看到多一点行业信息。我想表达的是，如果有些信息看不到，不足以支撑结论的时候，我们讨论起来可以不那么绝对和极端。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  砌下落梅 2021-10-10 20:24:51

  目前在组里，能用大家接触到的数据来看，单平台、同题材、时间段相隔不太远、投入差不太多的剧， 目前在组里，能用大家接触到的数据来看，单平台、同题材、时间段相隔不太远、投入差不太多的剧，是可以比较的，例如恋恋剧场。可，能评价的是平台热度高低，能盖章说声量相对小的几部剧就一定pu吗？1.要看平台预期。2.要看具体投入产出比。 ... 🍭

  是的 我会顺嘴说一下播放量和同类剧比好还是不好，但这种比较从来不是终点 我更关心制作班底的表现 至于演员，播放量好未必是他们的功劳，不好也不见得需要他们背锅，粉黑盯着已经播完的剧吹踩，还不如去看演员后面的剧什么题材班底卡司

  删除 |

  赞 回复
• 

  妄语经 2021-10-10 20:31:58

  第一点，要看制作公司或者出品方是处于哪个发展阶段。如果还是起步阶段，战略投入性的项目比较多 第一点，要看制作公司或者出品方是处于哪个发展阶段。如果还是起步阶段，战略投入性的项目比较多点，因为需要先立足圈地。成熟的制作公司或者出品方，大部分是盈利性项目，每个企业针对远期、中期、近期都有不同的项目或者计划，具体比例看企业，大部分是盈利性项目这没错。 第三点，你说这个就是观众视角了。观众就是好看不好看就行。事实上也绝大部分网友不care收视率啥的。可本组是收视率组，那肯定和观众视角不一样，会希望从有限的数据里，看到多一点行业信息。我想表达的是，如果有些信息看不到，不足以支撑结论的时候，我们讨论起来可以不那么绝对和极端。 ... 🍭

  第一，不论制作单位处在哪个阶段，最终目的都是为了盈利，娱乐产业里可能有非营利性组织，但应该不包括制作单位。 第三，虽然这是收视率小组，但发言的基本都是行外网友，他们不是在给业内出分析报告，口中说的扑爆，大多指的是在观众关注度上，他们也不是股东会去在乎组织的盈利能力。而且没有足够信息，怎么讨论结果都不保证严谨性、客观性。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 21:42:18

  第一，不论制作单位处在哪个阶段，最终目的都是为了盈利，娱乐产业里可能有非营利性组织，但应该 第一，不论制作单位处在哪个阶段，最终目的都是为了盈利，娱乐产业里可能有非营利性组织，但应该不包括制作单位。 第三，虽然这是收视率小组，但发言的基本都是行外网友，他们不是在给业内出分析报告，口中说的扑爆，大多指的是在观众关注度上，他们也不是股东会去在乎组织的盈利能力。而且没有足够信息，怎么讨论结果都不保证严谨性、客观性。 ... 妄语经

  第一点我不这么看，求同存异吧。第三点，看个人了，你说的这种，属于我说的，看数据讨论数据，也只是调侃而已，那就当我没说。根据今天留言来看，确实大部分就是拿数据做工具打架用，确实没有追求客观的必要。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  砌下落梅 2021-10-10 21:51:06

  第一点我不这么看，求同存异吧。第三点，看个人了，你说的这种，属于我说的，看数据讨论数据，也 第一点我不这么看，求同存异吧。第三点，看个人了，你说的这种，属于我说的，看数据讨论数据，也只是调侃而已，那就当我没说。根据今天留言来看，确实大部分就是拿数据做工具打架用，确实没有追求客观的必要。 ... 🍭

  拿数据当打架工具的人，我可以视而不见不去和他们掺和，但最烦的那种，当别人分析得出和他们直觉违背的结论，或者从和他们不一样的角度分析，他们上来就是一句，我们普通观众不关心这个 劣币驱逐良币，搞得有点水平也愿意整理数据的人，根本没心情做全盘分析

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  🍭 楼主 2021-10-10 21:56:22

  拿数据当打架工具的人，我可以视而不见不去和他们掺和，但最烦的那种，当别人分析得出和他们直觉 拿数据当打架工具的人，我可以视而不见不去和他们掺和，但最烦的那种，当别人分析得出和他们直觉违背的结论，或者从和他们不一样的角度分析，他们上来就是一句，我们普通观众不关心这个 劣币驱逐良币，搞得有点水平也愿意整理数据的人，根本没心情做全盘分析 ... 砌下落梅

  是啊，很多人就是喜欢分析影视圈动态，圈外人也就图个小爱好。可失去了理性讨论空间，这个组里真正愿意做有用数据的人就越来越少了，剩下的就是无效数据毫无价值。

  删除 |

  赞 回复
• 

  浪里掏啥 2021-10-11 03:21:30

  是啊，很多人就是喜欢分析影视圈动态，圈外人也就图个小爱好。可失去了理性讨论空间，这个组里真 是啊，很多人就是喜欢分析影视圈动态，圈外人也就图个小爱好。可失去了理性讨论空间，这个组里真正愿意做有用数据的人就越来越少了，剩下的就是无效数据毫无价值。 ... 🍭

  豆瓣这种外行分析收视率数据的需求是谁，除了一小部分数据爱好者自娱自乐，基本就是一些业内人士（艺人，参与制作的工作人员等等）为了衡量自己的身价和成绩，比方说某个艺人为了争夺商务资源需要吹逼自己作品成绩好的情况，然后粉丝吹牛拉踩和水军转发相关数据扩大影响等等，这都是营销宣传一部分。

  平台和制作公司的确掌握真实数据和真实意图，但是那都是商业机密，外人不知道，也很难客观准确分析，实际上很多时候可以忽略过去

  既然明白对于数据分析的需求主要来自于营销，那大家在这里各自寻找对自己有利的数据也不意外，屁股已经决定了大部分人的动机和论点，其余的就是寻找论据。当几方论点冲突的时候，大家的论据出现矛盾，自然就各种打架。

  所以你说的限定环境下做对比肯定是有人在做的，原因就是这种对比对他家营销有利。比如说总体播放量并不亮眼，但是在同类型同规模投资的网剧里相对成绩很好，例如都是b级小甜剧。

  实际上你看各家经常在争吵的某部剧到底是s级，a级还是b级就知道大家道理实际上都懂，对自己有利的时候自然会讲道理了

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  momo 2021-10-11 04:37:13

  看到过最可笑的就是剧刚上线就开始算集均硬嘲，什么剧能一开播集均就好看的？尬嘲的是真的不要脸。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  非唯粉 2021-10-11 07:11:37

  楼主比较理智，可惜这里早把数据作为武器来攻击别人。总体说各方数据 都在相同水平的能说明数据比较真实。如果有一两项特别高，其它又特别低的，排除主创群都是年纪比较大的外，这数据就有掺水可能，掺水总难均衡。不过对看剧的来说，只需要注重口碑，总是想看好剧吧。再热门的烂剧没必要捧场。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  cool 2021-10-11 09:40:56

  看完你这贴我倒是觉得这个组可以解散了

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  心在动 2021-10-11 13:39:35

  美好的愿景，但缺乏可执行性。 首先大部分网友专业不对口，很难出一份专业性的数据报表，更不要 美好的愿景，但缺乏可执行性。 首先大部分网友专业不对口，很难出一份专业性的数据报表，更不要说进一步分析。 其次网友也不掌握真实数据，真实的数据就像真实的财务报表，都放在老板的桌上，只核心人员掌握，不可能公开。 都说业内也逛豆瓣，“采风”来的吧？怎么可能受比他们更看不清真相的外行指挥。粉丝拿着自己满意的数据喊嗓子；业内基层工作人员来看看“民意”，回头写份报告应付领导；路人看看热闹，传传八卦，这就是豆瓣存在的意义了，再多也没有了。 ... 妄语经

  害，广电cvb还有人觉得没有每日数据不透明不公正呢，都说系数倒推本身没有系数了还一堆人说是扩容blabla的，52城水成那样了不也有人拿它做大字报么，总之杠精总有得杠业内也总能找到吹逼的角度

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  溜了溜了 2022-08-24 15:35:36 内蒙古

  这贴里的好多人这个月都没看到过了，除了momo

  删除 |

  赞 回复
• 

  Data达瓦里氏 (数据里藏着规律，也藏着虚假繁荣) 2022-08-24 16:34:41 广西

  这些数据可以对比可以分析，下结论需谨慎。

  数据的价值，是支撑结论和发现规律，越全面的数据，才越能接近事实本质。

  深以为然

  删除 |

  赞 (11) 回复
• 

  白云 2022-08-24 18:38:18 广东

  来这里的就不是主看数据的，看的是热闹。

  删除 |

  赞 回复
• 

  当心触电 2022-08-24 18:39:50 湖南

  确实

  删除 |

  赞 回复
• 

  Rabbit 2022-08-24 18:44:33 北京

  是的，不要拿单一的数据吹，也不要用单一的数据嘲，综合起来看待数据理性分析数据，谨慎下定义，更不要把数据用作打架的工具

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  Rabbit 2022-08-24 18:50:25 北京

  顶上去让打架的歇歇

  删除 |

  赞 回复
• 

  rainswxy 2022-08-24 18:55:03 安徽

  好贴👍数据是分析的，但是数字是s的，剧的表现是活的，很多好剧要时间来检验。

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  克里欧帕特拉 2022-08-24 18:58:38 湖北

  顶顶

  删除 |

  赞 回复
• 

  七个月了 2022-08-24 19:01:10 广东

  dd

  删除 |

  赞 回复
• 

  卖惨咖越卖越惨 2022-08-24 19:01:50 湖北

  说得太好了

  删除 |

  赞 回复
• 

  溪水西流 2022-08-24 19:03:59 上海

  同意

  删除 |

  赞 回复
• 

  默 2022-08-24 19:19:53 四川

  

  清醒且平和

  删除 |

  赞 回复
• 

  维生素b6 (住手，不要再打了) 2022-08-24 19:59:08 江苏

  的确是这样

  删除 |

  赞 回复
• 

  维生素 2022-08-24 20:05:27 重庆

  同意！

  删除 |

  赞 回复
• 

  雷霆嘎嘎 (雷霆嘎嘎) 2022-08-24 20:09:01 海南

  那不就是所有数据无短板并相互佐证的吗

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  豆友218432485 2022-08-24 20:24:13 重庆

  你的帖搜索不到，在精华里也找不到😂😂

  删除 |

  赞 回复
• 

  豆友218432485 2022-08-24 20:27:58 重庆

  同意你的观点，希望大家尊重数据。你提出了一个问题，但是我们都解决不了，那就是目前组里能🍑的客观数据都反映不了性价比这个维度，我们们只能从官方发布的内部奖项、财报等信息去直接获取结论。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  山橘月 2022-08-24 20:30:30 浙江

  同意 可以对比可以分析 不要轻易下结论

  删除 |

  赞 回复
• 

  meme 2022-08-24 20:36:10 重庆

  我要求很低，不管是数据er整理数据，还是粉丝用数据吹b，麻烦把限定词写完整，特别是粉丝！最烦动不动就吹最**，数一数二的，结果数据表一拉出来都是某个别榜单，或某限定时间段……禁止粉丝在本组吹不符合客观数据的🐮，要吹请把限定词加完整，谢谢🙏不然经常看得一头雾水。

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  老黑 (你若盛开) 组长 2022-12-16 08:03:32 浙江

  大家学习下

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  无畏山 2022-12-16 08:33:58 甘肃

  确实

  删除 |

  赞 回复
• 

  凤梨苹果Pài 2022-12-16 09:02:51 江西

  本来就是，具体剧目具体分析。二极管太多了

  删除 |

  赞 回复
• 

  不周山 2022-12-16 09:09:36 北京

  dd其实有很多基本逻辑思维都不讲的人，类沙特阿根廷国足等类比法🤣

  删除 |

  赞 回复
• 

  Leon 2022-12-16 09:11:51 黑龙江

  支持综合看……别再来只看一榜，其他榜单都水的二极管了

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  台柱子白玫瑰 2022-12-16 09:12:03 山东

  确实

  删除 |

  赞 回复
• 

  内娱坐忘道 2022-12-16 09:22:47 广东

  哈，看完了，整篇其实最后一句最实用，大家来就是口嗨的，一天只能发一贴根本不够用

  删除 |

  赞 回复
• 

  金智媛 2022-12-16 09:23:40 浙江

  “组内做数据，如果能多一些限定条件下的分析就更好了，例如平台、档期、受众、题材、级别等，尽可能减少变量的影响。”

  删除 |

  赞 回复
• 

  王昭君 2022-12-16 09:24:51 安徽

  同意

  删除 |

  赞 回复
• 

  大勋花已升咖 2022-12-16 09:29:49 北京

  不可能的，已经不像是数据组了😂

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  Alex 2022-12-16 09:33:39 广东

  你说的对，🍑数据可以，利用数据踩人踩剧可不好看

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  秋高气爽 2022-12-16 14:12:37 澳大利亚

  但是你的主页一点都不客观喔。我同意你的观点，但你的观点是否和你的打分行为过于出入。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册