2016江歌遇害案

人物：

江歌，1992年生，青岛人，日本法政大学硕士研究生一年级学生，本案受害人。

刘鑫：青岛人，大东文化大学学生，9.2搬进江歌公寓。

陈世峰：刘鑫前男友，大东文化大学学生，本案凶手。

前情：

2016.4刘鑫入学大东文化大学

2016.6开始与陈世峰交往、同居

2016.8.16发生争执，刘鑫离家至打工饭店老板处暂住，提出分手，手机在陈处。

2016.9.1三人在中华料理店见面，陈归还手机，向刘借了一万日元。刘鑫和江歌说好去江歌住处一起住。

2016.10.12陈世峰尾随下班的刘鑫，试图挽回，刘鑫态度并不强硬。

案发：

2016.11.2

14:00，刘鑫供述门铃响了一声却看不见人，可能是陈世峰踩点。

16:00左右 刘鑫供述听到江歌在门外驱赶陈世峰，两人一同出门，陈尾随上了地铁，问刘鑫要了陈家门钥匙

16:49 陈世峰给刘鑫发关于隐私照片威胁短信，尾随刘鑫至打工地门口，陈再次希望复合，刘鑫告知陈自己已经有了男朋友（店员林先生假扮男朋友），林先生事后称，刘鑫曾告诉他自己有喜欢的人了，不想和陈世峰复合。

18：10陈世峰短信威胁：和那个人交往，我什么都做得出来。

21：00左右 陈世峰出门，戴口罩，没有坐电梯而是选择楼梯，没有在离家最近的车站坐车，买了一瓶39度威士忌（先喝了一口），购买了单次票而未使用地铁卡（会留记录）

23：40 陈世峰到江歌家，埋伏在三楼，等待二人回家。

11月3日

0：13江歌和刘鑫回家

0：16刘鑫报警

203号邻居证言：

0：20江歌宣告死亡

关键几分钟的说法：

刘鑫

因为例假着急换裤子，所以先进了屋。换到一半听到一声尖叫（未听到按铃和惨叫），随后回到玄关，试着推门，第一次推开了20cm，第二次完全推不开。在猫眼中没有看到任何东西，期间不停询问“三叔怎么了”。

之后回到卧室拿手机，回到玄关，报警（两次报警，第二次报警时说江歌被袭击，但自述没有看到），称从未锁门，认为可能是江歌从外面把门锁上了。自己说的是“怎么把门锁了，你不要闹了。”

否认曾递水果刀给江歌。

在警察的指示下，转动把手就往外推开了门。

陈世峰

江歌的右半身在门外，卡着门，门开着30厘米左右，刘鑫把江歌推出去了，推出去时说“三叔，你坚持住（你接住刀），我害怕。”

江歌突然从手里拿出一把刀（右手握刀，左手握住右手），向陈世峰刺来，二人扭打夺刀时，不小心刺到了江歌喉咙，江歌倒下后，刀还插在脖子上，陈世峰想到父母要负担高额医药费，杀意起来，于是继续捅刀，此时江歌没有发出其他声音。

江歌两次碰到了门铃，第三次江歌按了门铃，刘鑫都没有开门，刘鑫打110的时候，门是半开的。

作案后，陈世峰将刀刃埋在了附近工地的碎石子下，换了衣服。

自述准备和另一个女孩同居租房，所以想尽快和刘鑫理清关系（因为在日本租房子麻烦，接触会很浪费钱）

疑点和总结：

1.刀是哪来的。陈世峰主张是刘鑫递的，庭审中基本上确定是陈世峰从实验室拿的。很多细节都可以看出陈世峰在离家时就已经做了杀人准备，此人毫无悔改之心，证言可信度不高，极力想把焦点和责任引导到刘鑫身上。

2.刘鑫锁没锁门。刘鑫的供述是从头到尾没锁门，此点存疑，因为报警记录中明确出现了锁好门的表达。警方录音刘鑫曾说过“把门锁了，不要再骂了” 刘鑫主张自己说的是“怎么把门锁了？不要再闹了”。不管是哪一种，都说明门内外应该是有过一些交流的。我个人倾向于应该是锁了门的，刘鑫在这个问题上的供述有些不合逻辑，似乎表现得还没有邻居听到的信息量大，十分可疑。

3.刘鑫有没有推江歌。这个疑点成了一个无法验证的罗生门，唯一能提供线索的两人都有说谎的动机。我个人认为是没有推的，陈世峰自述一开始时向江歌做了一个“嘘”的手势，说明此时刘鑫应该和他们有一定距离，确实是先进了房间，陈世峰此时应该没有亮出刀，希望偷偷进去。讲义气的江歌像下午时一样出去和陈世峰对峙，希望能把他劝走。但陈突然掏出了水果刀，江歌举起双手抵挡（双手均有防卫伤），最后被刺中颈动脉身亡。

4.陈世峰到底为什么对江歌下杀手。可以看到，陈性格中有非常极端的一面，很明显是带着杀刘鑫的心来的，那么进门应该是陈世峰的第一要务，向江歌做出“嘘”的手势说明了这点。因此陈世峰向原本不是目标的江歌痛下杀手的原因，要么就是恨江歌阻挡在中间，要么就是想逼刘鑫开门。

5.那声尖叫是什么时候。结合证人的供述，应该是江歌与陈世峰争斗的时候，江歌手部受伤发出的尖叫，顺序应为尖叫--倒地（邻居查看）--陈世峰离开。如果刘鑫供述属实，她第一次推开门应该是打斗正进行的时候，也许是两人的打斗把门顶回来，也许是刘鑫因为害怕锁上了门，又或是江歌为了救朋友把门推上，恐怕全部的真相永远也无法公之于众了。