彗帚聿輔音變化考b-c-d

首發於：2021-05-06，見：https://www.douban.com/group/topic/224742365/

fly, fluga, voler, vlieg, wing, peto, bird, back, feather, pouli, poupoulo, pluma, praepesa, volucris, female, woman, mulier, marita, bacciballum, broom, mother, mătură, bezem, besem, miotła, metla, vassoura, voar, pássaro, pen, 非飛帚婦母, pluiepoco, 20210506

另外題：非飛彗帚羽聿同源考及輔音變化考b-c-d

另題：非飛彗孛帚婦掃歸bi音同源考

在編纂巋kui字條時，不得不提歸，不得不提帚，不得不提彗。

文字學界對帚-彗之謬，影響深遠，令我不得脫久矣。

今天，是時候破除錯誤了。

非f-b輔音，飛f-b輔音，彗h-c輔音，似乎彗與b輔音關係不大。

若有，也得根據初音理論，歸入先商-太古文明階段。

不然，非-飛同源，證據如下：

非的甲骨文[1]：

畫的是兩隻鳥，或兩個翅膀，或兩根羽毛。

為何後來表示否定=不？

因為上古不bi音，非bi音，二字同音或近音，故通假。

飛的甲骨文[2]：

飛為三隻翅膀，或三隻鳥。但飛最早見於戰國文字。

戰國之前，應沿用非字。之所以另造飛字，推理可知：

戰國時代非已經失去本義，等同於不，時人已經不知非最初為飛翔義，故另造字。

最後來看似乎最不沾邊的彗字，彗甲骨文[3]：

彗也是兩根羽毛，更確切的是羽毛，而非翅膀。當然，早期甲骨文亦似兩隻翅膀。

從甲骨文上看，彗-非二字早期甲骨文最似。飛反而關係較遠。

但目前的語音變化是，非-飛都是f輔音，而彗h輔音，親密度反而變了。

但從字義上來說，彗星在遠古時代，應該是飛星，會飛的星星，或者帶翅膀的星星。

但自從漢代許慎說文註解為：「彗，埽竹也。从又持帚。」之後，人們漸漸認為彗=帚。

而且將彗星稱為掃把星、掃帚星。這是許慎錯註之影響。

另外，漢代稱彗星為孛，應該是漢代仍保留彗的b輔音，故彗=孛，通假。

例如，孛組：哱悖誖勃脖鹁饽挬桲浡郣餑馞鵓綍侼荸鋍

讀音：Bō bèi bèi bó bó bó bō bó po bó bó bō bó bó fú bó bí bó

現在仍有讀作bei、bi，如悖。可見漢代彗=孛=bi或bei音。

而非後世曲解為外形似孛，孛憑什麼像彗星[4]？

那麼，問題來了：彗如果上古-漢代讀bi，是如何變音為hui？何時變hui？

彗組：慧嘒暳槥篲蔧熭轊鏏

讀音：Huì huì huì huì huì huì wèi wèi wèi

都是c輔音，而且根據w，可以推定漢代之後變為cu音，與bi差太遠了。

漢代說文未注音，但被後世淺人添加注音：祥歲切=sui 或sei

宋本廣韻注音多個：徐醉切sei、于歲切wei / hui、祥歲切sei、又音歳sui/ sei、又音遂sui/ sei

看來，宋代彗非c輔音，而是d輔音了，那麼為何上古-漢代b輔音，宋代d輔音，現代c輔音？

且帚d輔音，是否說明，宋代帚=彗同音或近音？

【廣韻】于劌切，音衞。義同。　又與慧通。【史記·淮南王安傳】淮南王有女陵，彗有口辨。

看來，宋代彗慧已有hui或wei音。漢代也許有此音。

但考慮到南陽方言等多地方言：賊星，代指流星或彗星，說明彗一字後世口語應該是z-d輔音，與宋代廣韻相吻合。而d輔音應該是取自帚，而非彗的本音，也即，漢代之後將彗星=帚星，從而形成d輔音訓讀，發展到宋代，彗已然d輔音。

聰慧、賢惠，可能兩者字體相似，古人在寫錯之後通假，久之，就形成了彗-慧-惠的c輔音過程。並非彗自身的輔音演化。

亦有可能是b-p-f-h的訛變音，這種b-f的音變有別例：

華-畢-羋，b-h，是b輔音到c輔音的訛變，見：刘小羽：木不丕無舞華畢羋花草末未莫同源考。

去-法-琺-花，c-f，是c輔音到b輔音的訛變，見：刘小羽：花錢的花本字考。

這種跨輔音的訛變，是存在的。

所以，彗b-d-c的奇怪輔音變化軌跡，應該是迷信+書法訛變綜合引起的怪胎，並非語音真實的演進。

20210506傍晚補充：

上述推論半對半錯。彗-孛-非-飛的古音bi是對的，但帚-婦-掃的讀音推定是錯的。

婦fu古音為bi，其實這個音才是帚的古音，甲骨金文婦的本字是帚，最初是bi音，但後來帚加了女旁，變成婦，古音得以保留，而原來的帚逐漸由b-->c-->d，如下：

帚組：婦歸埽掃箒鯞帰菷

讀音：Fù guī sào sǎo zhǒu zhǒu guī zhǒu

分別有b、c、d三種輔音，其中婦b保留最古老，歸c輔音次之，最晚是s-zh-d輔音，以及漢代及宋代迄今的z輔音（賊星之賊其實是帚的古音）。

那麼宋代帚無疑是z-d系輔音，可能漢代也是，但漢代孛-彗-帚之間的語音關聯仍然存在，也即，三者可能仍是同音或近音，尤其是是孛-彗，差異很小，但帚可能已經淪為z-d輔音，只保留了上古音b的印象，漢代或更早的古人把這種語音關聯（b輔音同源）作為一種迷信，是因為他們無法理解上古是同音字，用迷信保留了比上古更早的語言記憶。

這個理論，最早容納在夏音、黄帝音、初音，但現在隨著字典的編纂，不斷被證實。我認為是可靠的，這個可以解釋古今中外的任何已知語言。人類語言從石器時代到現在，幾十萬年的發展里程，都體現在漢語、漢字中。漢語漢字是人類語言歷史的活化石。

補充20210507：

正是婦bi音保留了帚的太古b輔音，而在這個過程中，呼應了母b輔音，在人類社會進入父系社會後，婦母二字同音，互通。

附記20210508：

歐洲語言氣象之meteo最初指流星，這也m-b輔音對彗星、流星的最早記憶，對等於中文的孛-彗早期bi音。而同樣歐洲語言的comet 屬於c輔音，對等於中文的彗h-c輔音。同樣，歐洲的broom一詞（英語-日耳曼語掃帚，北歐系列還有bezem、metla等），未必不與漢語的帚太古讀音bi有關，而希臘語的掃帚skoúpa未必不與漢語掃sao箒zou/zhou有關。

尤其是meteo-metla 與帚的上古-太古時期演變太像了。

甲骨釋義修正20210507晚：

彗的甲骨文類似羽，可能也是羽的甲骨文，而目前甲骨文字典將一根羽毛釋讀為羽，見：

我認為不太對，這種單羽應當更似用羽毛製作的毛筆或鋼筆，是筆的古字聿，古音也許也是cu或co，與彗同音或近音。羽feather上古指代鳥bird，也是有b輔音淵源。

feather：古英語fether，古高地德語fedara，中古荷蘭語veder，日耳曼與feder，古挪威語fiothr 或fjothr，梵語fether、 或peter、

.

但也有其他甲骨文字典將雙羽釋讀為羽：

這樣，彗-羽cu也有相同的字源。也是合理的。非-飛-羽-彗(孛除外)-聿(筆)可能有同源關係，但起碼bi音是確定的太古音同音或近音。

(聿)筆的金文甲骨：

單討論聿(筆)的b-c-d輔音變化過程：

聿組：筆畫建津盡賮硉律肆肂肄貄銉肅茟衋肇肁侓冿垏峍珒肈

讀音：Bǐ huà jiàn jīn jǐn jìn lù lǜ sì sì yì sì yù sù yù xì zhào zhào lù jiān lǜ lù jīn zhào

其中只有筆b保留了b輔音，其餘

一部分是c輔音：畫畫建硉律肄銉茟衋侓冿垏峍h/j/y-c

一部分是d輔音：津盡賮硉珒z-d、肆肂貄肅肇肁肈s/zh-d

可以判斷，筆保留了聿的太古b輔音，似乎也暗示著，太古人類的筆（毛筆）是用羽毛製成，甲骨文筆頭頗似羽毛，當然這是猜測，製作毛筆的技術理應較晚。

可以猜想，當聿由b輔音轉為d輔音時，恰好與歲同音，於是聿-歲在一段時間通假。而英文pen確實也是b輔音，這可能不是巧合。

参考

1. ^漢典網 https://www.zdic.net/zd/zx/jg/%E9%9D%9E
2. ^國學大師網 http://www.guoxuedashi.net/zixing/yanbian/10603kq/
3. ^漢典網 https://www.zdic.net/zd/zx/jg/%E5%BD%97
4. ^漢典網 https://www.zdic.net/zd/zx/jg/%E5%AD%9B