讨论｜为何switch的游戏偏贵？一些分析以及eshop薅羊毛策略

抛开任主宰的信仰以及游戏收费理念，就游戏定价而言，switch在一众平台中似乎是性价比最低的。 PS和Xbox的游戏价格常常在上架几个月后暴跌，steam的骨折更不用提——《极乐迪斯科》在ns发布当天最便宜的巴西服也要233软妹币，然而steam阿区不到16就可以抱走。

为什么游戏厂商在不同平台的定价表现天差地别？作为switch的第一方，任天堂又如何影响了eshop的定价？我整理了下网上的讨论，大概可以分为以下三种分析角度

水管工的手艺不会随着时间折旧

针对一款新游戏的定价，游戏业内标准是：

• 全预算游戏的游戏价格为 60 美元（比如野炊），
• 较短/较轻体验的游戏价格为 40 美元（例如《德军总部：年轻的血液》或《孤岛惊魂：新黎明》，它们分别是《德军总部 II：新巨像》和《孤岛惊魂 5》的衍生作品） ，
• 以及 20 美元的低预算游戏。

随着单位销量的下降，多数游戏开始骨折，特别是有热门新游发布的时候。

假设任天堂迎合这个规律，将野炊的美服价格从60美元降到40美元，那么老任必须多卖出50%份才能达到之前的盈利水平。而至今switch的第一方游戏依然少有骨折，一个可能是老任通过分析后发现降价策略并不能多卖50%，另一个原因是野炊不需要刺激销量就已经稳赚了。

高价而且不愁卖，自然不会考虑降价。换句话说，switch的游戏是基于过硬的游戏质量依靠高额的价格盈利的，而不是通过销售更多的游戏数量赚钱。

和实体卡价格对标

其他游戏厂商发布的switch版本游戏价格也会比在其他平台上更高，一是跟着任天堂有样学样，二是因为实体卡带。

任天堂的政策是 Switch eShop 游戏的成本应该与其实体版相同，以保证实体店的竞争力。而制造 Nintendo Switch 游戏的成本高于制造 PS4、PC 或 Xbox One 游戏的成本，因为 Switch 使用的墨盒比蓝光光盘的成本更高。这一部分成本必然要通过游戏定价转移给玩家。

此外，考虑到switch上的发布通常要晚于其他平台，对游戏商而言一个盈利模式就自然产生了：在大众平台如steam上用低价吸引新玩家扩大销量，在switch上让核心玩家二次付费用高价增加单客盈利。

买断制

有些游戏会通过增加本体外的付费项目盈利，比如服装、战利品箱、预购奖金、独家内容、1 天 dlc、付费赢取、游戏内货币，轮换店面，等级提升以及其他.....

比较而言，switch的商店界面更为简洁，游戏购买方式也是干净利落的一刀买断，因此高昂的价格里已经囊括了在其他平台上零散出售的所有项目，具体案例如卡普空的《囚禁的掌心》在移动端和switch上的不同收费方式带来的价格差异。

如何在eshop薅羊毛？

由于卡带成本的客观因素，很多独立游戏开发商只会在switch上发布数字版游戏，而在eshop里购买游戏会返还金币，金币经过折算可在下次购买数字游戏的时候抵扣一定金额，量变达到质变时可以依靠金币“免费”购入。

因此我们可以通过在eshop买入类似《城市流》、《Lonely Mountains: Downhill》、《节奏地牢》等无实体卡带的优秀游戏积攒金币（尽管steam上会更便宜），然后等史低用金币换购心水大作。

这里推荐下载jump app，个人会通过以下条件对欲购买的游戏进行初步筛选

1. metacritic 评分>80；
2. 有中文；
3. 无实体卡带；
4. 史低

👉一些适合消耗点卡的数字版NS游戏：https://www.douban.com/group/topic/274208939/?_i=96572317HUdctk

本文参考（文字会被夹，只能放图）