豆瓣
扫码直接下载
如果说「姐姐」是突围，那「哥哥」做的就是唤醒 qq.com
好封建的宗族主义
“但男生的节目，恰恰是反过来的，做的就是唤醒，你们内心觉得不要战斗了，其实你要的。我认为战斗欲是一种生命力的东西，它一定在这些人的心里。所以节目前面是温和的，最后战斗力复活了，到最后几集我要赢，我要为兄弟怎么样，这就是一个唤醒的过程。谁不愿意活在一种充满了战斗、热爱的状态里面？我喜欢有内在力量的人和事物，这是我的兴趣点，是可以焕发生命力的美好。所以节目设置的是「奇幻」的调性，设置一个架空的梦境般的场景，全部用游戏做底层逻辑，让大家在这个梦境中，重新去激活自己。”
这个访谈很好看： “《姐姐》做的是个人，《哥哥》做的是群体。《姐姐》做的是你自己怎么变更好，但《哥哥》做的是你一个人好还不行，你怎么去建立一个「家族」。「唱演」这个概念，一开始就是要跳脱出「男团」，就是要做跟之前不一样的舞台表现；「家族」也不是「男团」，而是一群志同道合的人，建立独有家族式文化。”
“男性的表现方式是隐性的，他遇到了多大的困难，经历多大的崩溃，他不像女性是外化的，要怎么怎么，男生都不太会表现出来。也有的哥哥，他可能已经练了十天，膝盖肿成那样，黑成那样，都积水了，要回去做针灸了，他不会说的，你拍都拍不到。后来是pd拿手机拍了些花絮，我们才看到。” ——不太了解，这个是言承旭吗？
“研究男性这个题材的时候，就想到《姐姐》最大的缺失，是我没有把她们人生中最精彩的东西做出来。一开始是有的，所以大家很感动，但是到了中后段，大家全部的力量都去搞团舞了，导致她们的输出越来越趋同，就是我要拿第一，我要赢。没有表达了。其实是真人秀的设计部分出了问题，你没有给她路径和出口。包括舞台，没有给她们表达的空间，她就没东西可说，这是我当时感觉特别深刻的一点，但那时候已经拍成那样了，没法再补救了。” ——看来吴梦知是有反思的，只是姐姐的时候来不及调整了
其实我觉得访谈内容挺好，有很多有用信息
“但是男性，我只能尝试从审美上去做。我每次都说，这真的做不了。真的，一群男生，大家既没有动力，又不爱表达。所以压力更大。正因为我觉得它没办法超越「姐姐」，所以我们就花了更多的力气去研究它去做它。甚至在开播前，我都在说不可能超过《姐姐》的。所以当时第一次的播放量就超过《姐姐》，我还是很惊喜的。” ——哈哈哈，确实很难，但是真做出来就很棒，不表达的行动是很动人的，不然为什么那么喜欢看士兵突击那样的戏
[内容不可见]
很多上她节目的人都会有心理阴影吧
呵呵😄
【比方说第一次淘汰，观众痛骂我们，说节目组不是人，让他们自己选，为什么不直接用人气、观众喜爱度淘汰，我觉得那就不叫选择。当时离开的哥哥，其实他们做出这个选择，我也在那里跳脚，妈呀，怎么这么选。他们甚至都不商量，一秒钟就选完了。但就是那一刻，这个人物的担当就出来了，人物魅力就在那里了。如果不给他这个选择，你很难在那么短的十几分钟里，看到这些人物的这一面。】 ——嗯，确实，给选择的结果就是给人物以主动性，但是就必须允许有缺憾产生，哪怕主创也很气的缺憾
一般负面我还是不呈现的，我还是非常保护艺人的🚬🚬🚬
【所以每一集，不管是竞拍，还是做游戏，还是淘汰的环节，其实都是在做选择。人只有在选择中间才会展现个性。这就是真人秀我觉得特别核心的东西，而不是去设计所谓的人设剧本，我怎么能设计他？他已经成熟成这样了。我们选角时，就已经确定了这个人物本身具备足够的自我特质。然后，在节目中，只是去激活与释放。我这个选择摆在这里，每一次同盟、组团队，你选谁，情、义、艺、利、智……全部都是取舍。你是可以做很多种选择的。】
我看不懂，我也不震撼。文字游戏你可玩不过吴梦知啊😂😂😂
其实觉得哥哥们选的好！
呵呵
看完这文章真的觉得真的觉得她水平只是硕士研究生？这种去博士分分钟毕业好吗
她无论是做节目的方法论，还是自己的格局、视野都是超级棒的，真的难怪芒果会让一个如此年轻的人做了这么多大节目的总导演，也难怪都是爆款节目
只有Respect!
视角还是很宏阔阿
个人觉得披哥整个节目的框架和理念都很棒，升华了选秀节目
dd
我真的觉得她很优秀，不知道评论里大家在喷什么。抓着一些细枝末节要求别人尽善尽美，太想当然了
是 言承旭后来去针灸了 他自己不愿意说
从来没有剧本，是自然发生
看完 我是真的很尊重佩服吴梦知
对，作为创作者已经很优秀了，当内容的消费者或者评论员，剩下的就只有评价，评价没意思，创作有瑕疵也胜于评论，不过也无所谓了
你不搞恶剪我会夸你，但你搞了就算他成团了我也不会谅解你
能不能别搬这个人的文字了，看着有点反胃， 怪不得剪辑这样，规则这样，决策者太不行了 我喜欢马东
说得倒挺对的，但是我还是想看姐姐的唤醒，说的就是流产的类似声入人心女生版那样的，专业领域顶级的姑娘们，或者曾经有过耀眼成就的姐姐们，不必总想着突围，好好地一起做一档舞台优质的节目
看完了。有很多信息，逻辑，跟以前看过的关于真人秀的制作访谈，有一些是一样的。
她所坚持的“选择”，在披哥确实淋漓尽致，but，看到后来，maybe有点过犹不及，选择多到有点令人发指，甚至多到我认为反而已经有点失真。
正如她制作浪姐1，我认为她以“选择”为底层逻辑，也是浪1后期的乏力原因之一。我认为她的理念撑不起足够优秀的综艺，正如她将综艺定位为“方便面”~~而至今她还能有话语权，是因为周围有足够强的执行团队，这使得节目没有崩掉。最终呈现，主旨上如隔靴搔痒。
maybe 成也萧何败也萧何，她所认为的优势或许正成为她的桎梏。
放个卓哥随口一说林老师不喜欢开空调的事情都被骂成那样了，怎么放啊
有一些所谓“整体拿掉”的“负面”的内容，一定程度上是因为他们自己没有底气放出来，因为是他们设计了“选择”，而一旦播出，大家很快就会意识到问题根源可能就在“设计选择”上，可以看穿导演组水平。
我觉得她缺一点草根视角和热血感
芒果给你多少钱一条，分我一半呗我给你复制两下😆
“做综艺就是在讲故事。”
未播片段值不值得看，有些或许可以看看，有些或许没有价值。 导演组以“选择”为底层逻辑，那么作为观众，也需要一个与之相应的观念——“制度使然”。
只有如此，才能把这个节目看的更清楚。
就好像，共享单车刚出来的时候，它实际上设计了一个选择——“好好停车“还是“随便停路中央”，最终，会有人好好停车，会有人乱停车，但是那些乱停车的你能去严厉地指责他吗，或许他平时是很文明的。那么，乱停车的那些人的选择是真实的吗？不一定。 你最终会发现，乱停车的根源是机制设计的问题，是共享单车设计了很烂很烂的机制和选择。
二百块发一条，门路我才不告诉你呢
在这种逻辑下，大湾区的佛系/顺其自然，反而显得没有火花，不够精彩。 因为这在导演组底层逻辑里，难以自洽。
把黑的说成白的肯定不行，但应该是有限度的真实，和有限度的人性，也就是折中
嗯。“选择”，不知道她的这一坚持到底的理念，是从何而来。
最不能理解的是姐姐个人表演要打分 哥哥们只要展现下就好 这难道不是双标吗
对啊 姐姐明明也可以这样做 很多优秀的vocal早早淘汰
呵呵，真会给自己脸上贴金
如果他好好说清楚规则，而不是一会一个变的话就更好了，别说哥哥们不懂规则，有时候我在屏幕前看都不懂且懵
这人太适合体制内了，会做官样文章，但是眼高手低，做出来的东西烂，就是统筹管理执行能力差。
“她说，综艺就像方便面，是快速变现的产品，它的艺术价值无法与电影、电视剧、戏剧相比。”
这难道不是她自己选择性失明，把舞台创意剪掉、镜头撕碎导致的吗？明明可以更上一层，是她自己自降格局而已，为了迎合她自己认知中观众的口味。
人很重要，同样的规则换一批人，出来的效果会不一样 我觉得她读书应该是够的，但是阅历还差点
maybe
芒果风格就是卷女慕男，向来如此。
所以来回改规则是为了唤醒么。还是集齐七颗龙珠更方便
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
