性别专区｜“女孩子不要走夜路”的劝告，是否真的影响到了你？

暖气片上炒板栗

暖气片上炒板栗(鼠了尾草)
2021-11-07 20:27:55 已编辑

×
加入小组后即可参加投票

最赞回复

  • Hill

    Hill 2021-11-07 20:39:39

    对我来说没用也非常不喜欢听。如果要劝，我觉得应该把内容改为劝女孩强身健体，增强反应能力、锻炼自救技能、进行力量训练。

  • 孤独的开花门卫

    孤独的开花门卫 2021-11-07 20:49:47

    从小被父母教导，有门禁。现在父母限制不了我了，偶尔会晚上去闹市区，有事的时候也必须得走夜路，习惯性对身边陌生男人保持警惕，避免不必要的交集。

  • 埑

    埑 2021-11-07 21:35:05

    007打工人眼中夜路算什么，地球不炸，问题不大🚬

  • 撕碎我狗皮

    撕碎我狗皮 2021-11-07 21:46:20

    普通的劝告对我没有用，但是身边人真实的遇险经历有触动过我，不过这没有将我导向“不走夜路”之类的做法，我下意识更倾向于准备好防身工具、重视日常肉蛋奶饮食+锻炼、加强警惕意识

  • ピスタチオ

    ピスタチオ 2021-11-07 21:50:32

    走夜路的问题是女性主义地理学中很经典的课题，因为这不仅关乎谁可以走谁不可以走，更是关系到移动与活动的权力。这样的劝告看似是为了女性自身安危着想，但实际上，这样的言说助长了阻碍女性活动空间的力量，并有可能加深对女性的囚禁

  • momo

    momo 2021-11-07 22:04:23

    看语气看态度吧，有些人也是的确出于关心你担心你的原因，但那些认为走夜路不是好女孩，只能说怕是还活在大清

  • 热胀冷缩

    热胀冷缩 2021-11-07 22:06:48

    很影响，夜路不会一点不走但因此害怕，夜店酒吧不敢去，知道身边人去过好多次了也不敢去 不知道算不算权利范围什么的 我不去夜店是害怕毒品 这样也算给毒贩挪空间了吗

  • 哇(✪▽✪)是阳光

    哇(✪▽✪)是阳光 2021-11-07 22:27:50

    这种劝告就属于初衷是好的，但长此以往在实际上压缩了女性的生存空间，并且为受害者留下了被二次伤害的隐患，即受害者有罪论！！这个才是最恶心的，直接在实际上剥夺受害者争取权利的机会！！！很多女性被性侵宁愿自杀、自闭都不敢报警甚至不敢告诉别人就是因为一旦她说出来，随之而来的只有诛心之论，这比被性侵更绝望。

  • 阿北还我透明id

    阿北还我透明id 2021-11-07 22:36:33

    我觉得这是一种好意的“恶意”，虽然是希望女孩子不要碰到坏事，但其实是在压缩女性生存空间，而且有种隐性地为犯罪者开脱：是因为女孩子走了夜路才遇害。 现在是女孩子不要走夜路，以后就会是女孩子不能一个人居住，不能一个人出门。明明做错的不是女性，后果却要女性来承担

  • Irenita

    Irenita (勿要作=。=) 2021-11-07 22:40:10

    惹不起躲得起的观念根深蒂固

  • 小潘在路上

    小潘在路上 2021-11-07 22:46:02

    我不喜欢这种言论，但我确确实实受到影响了，因为我挺怕自己受到伤害的

  • 江湘骗子

    江湘骗子 2021-11-07 22:50:07

    有的评论说得很有道理，所以我劝女孩子多走夜路！为受害者争取空间，向加害者争取地盘！

  • 跳水海岛_

    跳水海岛_ (加入我的人生游戏吧) 2021-11-07 23:00:24

    走不走夜路不影响犯罪率。 施暴者的目标是女性，不是走夜路的女性，只要女性成了靶子，在什么环境ta都能找到合适的靶子。 靠受害者做XX能提高安全几率，纯属自欺欺人。

  • 金色面包

    金色面包 2021-11-07 23:08:59

    我这边晚上确实蛮乱的，有男的单独一人被抢过包，所以不要一个人走夜路是对所有性别的人的劝告。

    前提是这边追回损失很困难很困难，劝告他人不要作恶是对的，但为了保护自己，劝告自己做出更安全行为则是更有用的。

  • 河东勋

    河东勋 2021-11-07 23:22:04

    躲避黑暗是人类这个种族的天性，因为在黑暗里本身就意味着更狭隘的视野、更少的同伴，以及对未知危险的无端想象。我从没有觉得“女生不要走夜路”属于一种管制，更像是一种低成本的警诫，提醒自己随时注意周遭的动静防止自己受到伤害。其实我觉得言论是随着客观情况而改变的，如果社会上有更多人上夜班走夜路，那么夜晚的灯会开得更久、夜车会更多，比如在我住的城市，晚上两点钟下班回家路上依然灯火通明，男女都有，根本不会有人质疑走夜路这件事（像我妈一开始担心我晚上在外面走不安全，我给她拍了半夜两点的路灯后她再也没说啥了），夜晚的治安也更好，因为只有人足够多才有需求和相应而生的配套措施。所以我不会认为这句话或者它背后的内涵有威胁/管制到我，我只在乎安保系统够不够完善灯光够不够亮有没有人陪我一起走…

  • 都河颖（9分

    都河颖（9分 2021-11-07 23:33:08

    我经常是在走完夜路之后才去回想，如果当时那段路没有人或者没有对路人产生警惕心理，我可能会在心里庆幸，如果当时被路人吓到了，但并未产生实质上的影响，会默默提醒一下自己以后尽量少走夜路。但可能因为确实没有发生过危险，下次需要走夜路的时候还是会忘了这事，再回家回想→循环

  • 都河颖（9分

    都河颖（9分 2021-11-07 23:42:33

    躲避黑暗是人类这个种族的天性，因为在黑暗里本身就意味着更狭隘的视野、更少的同伴，以及对未知 躲避黑暗是人类这个种族的天性，因为在黑暗里本身就意味着更狭隘的视野、更少的同伴，以及对未知危险的无端想象。我从没有觉得“女生不要走夜路”属于一种管制，更像是一种低成本的警诫，提醒自己随时注意周遭的动静防止自己受到伤害。其实我觉得言论是随着客观情况而改变的，如果社会上有更多人上夜班走夜路，那么夜晚的灯会开得更久、夜车会更多，比如在我住的城市，晚上两点钟下班回家路上依然灯火通明，男女都有，根本不会有人质疑走夜路这件事（像我妈一开始担心我晚上在外面走不安全，我给她拍了半夜两点的路灯后她再也没说啥了），夜晚的治安也更好，因为只有人足够多才有需求和相应而生的配套措施。所以我不会认为这句话或者它背后的内涵有威胁/管制到我，我只在乎安保系统够不够完善灯光够不够亮有没有人陪我一起走… ... 河东勋

    赞同“黑暗里本身就意味着更狭隘的视野、更少的同伴，以及对未知危险的无端想象”，抛开性别来看，是个体身体素质和体能之间的较量，越是高大强壮的人，承受物理伤害的能力越强。只不过大环境让女生崇尚白瘦幼或者只追求曲线美，再加上一些男女之间天生的生理差别，别说对抗有力气的男性，就是面对矮小瘦弱的男性也很难有什么优势。从其他网友分享的案例来看，健身（尤其是增肌）的女性在对抗弱小男性的时候是有一定胜算的。所以我认为最终还是要加强锻炼，哪怕爆发力不足打不过，靠锻炼提高的心肺力量或许能让你跑得更快一点

  • 奥克托今

    奥克托今 2021-11-07 23:57:29

    走夜路的问题是女性主义地理学中很经典的课题，因为这不仅关乎谁可以走谁不可以走，更是关系到移 走夜路的问题是女性主义地理学中很经典的课题，因为这不仅关乎谁可以走谁不可以走，更是关系到移动与活动的权力。这样的劝告看似是为了女性自身安危着想，但实际上，这样的言说助长了阻碍女性活动空间的力量，并有可能加深对女性的囚禁 ... ピスタチオ

    把你句子里的女性换成男性，把夜路换成战乱地区，你说这是不是禁锢男性。

  • ピスタチオ

    ピスタチオ 2021-11-08 00:09:51

    把你句子里的女性换成男性，把夜路换成战乱地区，你说这是不是禁锢男性。 把你句子里的女性换成男性，把夜路换成战乱地区，你说这是不是禁锢男性。 奥克托今

    我觉得你提出的观点很有趣，我们不妨这样来看。如果将背景限定在战乱地区，那么，就远远超出了我刚刚那条回复里面提到的问题的射程了，这是第一。第二，即使是战乱地区，你觉得男性的活动范围会比女性更小吗？而造成这种活动限制的根源在哪呢？是由于个人的性别吗？

  • 卡吉酱

    卡吉酱 2021-11-08 00:28:27

    我不想听，但是我阻止不了别人犯罪。不走夜路是成本最低的方法。

  • 上泉不知道

    上泉不知道 2021-11-08 00:36:24

    我们现在的主流论调就是 “女孩子不要走夜路”，我真的很好奇，既然走夜路不好，在夜晚发生危险的几率提高，我们能否在把道德约束对象转化，变成“男生不要走夜路”。如果女性在夜晚看见男性，有合理的理由直接躲避，是否是一种更好的保护。

  • 豆友205393673

    豆友205393673 2021-11-08 01:01:48

    [内容不可见]

  • momo

    momo (起来吧！工作！加班！) 2021-11-08 01:16:08

    走夜路的成本不应该让女性承担，管束犯罪者也是天方夜谭，城市治安的命题理应落到管理者头上，比如多开亮灯，应急快速报警按钮，巡逻车等等🚬在国外总是有治安混乱区，告诫别人尤其是容易被抢的人士天黑后不要路过是最低成本的方法了，除非有警察把那里一锅端，不然抢不了A难道还抢不了B？总有人被抢，路过的权利是拥有了，被抢的损害由谁来承担呢？二次赔偿能不能完全弥补损害？

  • 7855

    7855 2021-11-08 02:04:50

    1.在事件发生前，在不安全的地方劝不要走夜路是好心的。 2.在事件发生后，说女孩子不该走夜路是坏心的。 lz似乎认为听从别人“不要走夜路”的劝告是错误的。我不这么认为，在偏僻的路上我绝对不敢一个人走夜路。如果有人劝告我，我会觉得他是好意。

  • Kangaroo

    Kangaroo 2021-11-08 03:19:29

    我觉得有些女性，把类似的这种规劝，当做对女性的禁锢。我不大理解这些人是怎么想的。作为男性，我自己都尽可能不走夜路。有人还说，你们难道不是应该告诉男的不要犯罪，听起来好像犯罪者不知道犯罪是错误的

  • 飞

    飞 2021-11-08 06:26:00

    可是“不要走夜路”和“你遇到危险是因为你走夜路”是不一样的吧，更不是“把夜路让给男人去走”的意思。有的人是不是太过度解读了，这只是朴实的保持警惕避免危险，和不能穿着暴露根本是两种概念，如果都这样曲解的话，是不是社会新闻下那些“远离男人”的评论也是在怪女人受伤害是“靠男人太近了”？

  • 飞

    飞 2021-11-08 06:27:48

    我是因为怕鬼以及一些案件联想才尽量避免走夜路，一个人在家呆着也会联想这些而害怕。

  • 奥克托今

    奥克托今 2021-11-08 07:24:38

    我觉得你提出的观点很有趣，我们不妨这样来看。如果将背景限定在战乱地区，那么，就远远超出了我 我觉得你提出的观点很有趣，我们不妨这样来看。如果将背景限定在战乱地区，那么，就远远超出了我刚刚那条回复里面提到的问题的射程了，这是第一。第二，即使是战乱地区，你觉得男性的活动范围会比女性更小吗？而造成这种活动限制的根源在哪呢？是由于个人的性别吗？ ... ピスタチオ

    一我只是把你的观点放大了而已，逻辑没问题吧。二女性比男性更容易被袭击，是因为男女的差异，女性在体能上处于弱势，犯罪成本低，但是一个男性手拿100万现金，他走夜路被袭击的概率会比不拿钱女人还大，虽然犯罪成本高了，收获更大。

  • 奥克托今

    奥克托今 2021-11-08 07:31:12

    我觉得你提出的观点很有趣，我们不妨这样来看。如果将背景限定在战乱地区，那么，就远远超出了我 我觉得你提出的观点很有趣，我们不妨这样来看。如果将背景限定在战乱地区，那么，就远远超出了我刚刚那条回复里面提到的问题的射程了，这是第一。第二，即使是战乱地区，你觉得男性的活动范围会比女性更小吗？而造成这种活动限制的根源在哪呢？是由于个人的性别吗？ ... ピスタチオ

    女性在晚上走夜路，不能靠一腔热血，而是想办法提高歹徒的犯罪难度，比如:多人一起走，在有监控灯光明亮的地方走，随身携带高分贝警报器啥的，唯一不建议锻炼肌肉与歹徒搏斗，这样容易错失逃脱机会。

  • be

    be 2021-11-08 07:47:20

    之前在那个住酒店被男子破门而入的事件下看到了很多关于这点的讨论。当时媒体和官方第一时间发布的消息内容都是关于住酒店如何锁门/保护自己人身安全。在这样的微博下出现了很多指责，例如“为什么要教女性怎么保护自己，住个酒店连最基础的安全保障都没有，你们却不知道教那些男性做控制自己”之类的话语。但其实我认为罪犯是没有办法规训的，本身法律的作用不是打击罪犯本身，而是打击犯罪欲望（如果有不认同的地方，可以去阅读一些福柯的书籍，并非原创观点），同时最为普通人，我们能做到的事情就是把风险最小化。最理想的状态是不要有犯罪，次级理想的状态是，人们在清楚的知道即使某位女性穿着暴露、醉酒、走夜路的情况下遇到了性侵、性行为等违法事件，人们也只抨击犯罪一个人。但显然这两个的状态都不可能。我并不觉得“不要走夜路”“不要穿太短的裙子”等话语是在限制女性的自由，面对不可控的犯罪我们能做的是拥有一定范围内自由选择权利与尽可能地规避风险，而最后去权衡利弊的也只能是自己

  • 暖气片上炒板栗

    暖气片上炒板栗 (鼠了尾草) 楼主 2021-11-08 08:00:02

    1.在事件发生前，在不安全的地方劝不要走夜路是好心的。 2.在事件发生后，说女孩子不该走夜路是 1.在事件发生前，在不安全的地方劝不要走夜路是好心的。 2.在事件发生后，说女孩子不该走夜路是坏心的。 lz似乎认为听从别人“不要走夜路”的劝告是错误的。我不这么认为，在偏僻的路上我绝对不敢一个人走夜路。如果有人劝告我，我会觉得他是好意。 ... 7855

    嗯……lz认为，在lz想作为“调研”发起人而非意见发起人时，揣测lz意见没有必要也不妥当 比如，其实您猜错了🐶我个人在发帖之前都还是劝说派，正如主楼所述：我以前认为这种劝告只是一种“风险警告”，就像是烟盒上印抽烟有害健康那样。但是后来我意识到，这种劝告可能实际上伴随着强制力，所以才发帖调研

  • 无爱则欢

    无爱则欢 (所有猥琐男的污言污语反弹他全家) 2021-11-08 08:20:40

    记得小时候提醒不要一个人走夜路还是不分性别的，现在变成独独针对女性的，反而给犯罪分子一种信号使得女性更加危险。

  • 满天星风干之后

    满天星风干之后 2021-11-08 08:29:55

    如果发生女性遇害所有人都开始说“女孩子不要走夜路”“女孩子保护自己不要穿着暴露”“女孩子不要去夜店”，会带来什么？ 逐渐的，遇害的女性开始有了三六九等，走夜路、穿着暴露、去夜店的遇害女性，会被说“活该，早就说了女孩子不要那样她还那样”，只有不走夜路、穿着保守、不去夜店的受害者才值得同情。 为什么说这些言论会压缩女性生存空间？因为言论会制造舆论氛围。

  • momo

    momo 2021-11-08 09:21:19

    当“女孩子不要去夜店”“女孩子不要穿短裙”“不要走夜路”“不要太晚回家”“不要晚上出去吃饭”这类的“好心话”越来越多的时候，一旦有女性遇害，“早说了她不听”“不立于危墙”这类言论也越来越多。 受害者被指责不够小心，其他人被困在这样的规劝当中，但犯罪率也没有降低，那这样的“好心话”就是无用的垃圾话。 针对个体的劝导我真心觉得是好心。但是针对群体的，只能叫圈养和省事。

  • 北川望秋

    北川望秋 (堪嗟世事如流水，空见芦花一钓船) 2021-11-08 09:22:19

    其实，男性也未必多安全吧，女性会被抢劫男性就不会吗

  • 野原向日葵

    野原向日葵 2021-11-08 09:39:19

    只要坏人一直存在，我就不提倡任何人半夜出行，老人小孩，男生女生。

  • momo

    momo 2021-11-08 11:10:46

    我之前一直被劝，但是可能太过侥幸一直觉得这种事情不会发生在我身上。 直到我从19年开始经历过猥琐男尾随这种事情（发生在白天以及半夜，独身以及结伴），，，我才意识到坏人其实很多的

  • 青野山衔

    青野山衔 2021-11-08 11:41:50

    我觉得这算是一种利己的想法，我们没办法减少坏人的数量，所以减少走夜路减少去酒吧来保护自己，因为那些伤害一旦落在自己头上就是致命的。如果想要倡导更多人走夜路去酒吧从而使这些场所布置更加完善，更加安全，那就需要有一大群人在前面带头，又有多少人愿意踏出这一步呢，人都是自私的，那些被灌输了不走夜路这种观点的人敢站出来带路吗？而本来就不怕走夜路的人又多不多呢？这种改变是需要牺牲的，有多少人愿意呢。还有一个点就是，我很好奇，如果真的改变了，原来在黑夜里无尽散发他（她）们恶意的烂人，又会去到哪个地方或领域祸害人呢，这个时候我们会不会又需要重新在人们心中树立一种危险的信号呢

  • ピスタチオ

    ピスタチオ 2021-11-08 12:30:42

    一我只是把你的观点放大了而已，逻辑没问题吧。二女性比男性更容易被袭击，是因为男女的差异，女 一我只是把你的观点放大了而已，逻辑没问题吧。二女性比男性更容易被袭击，是因为男女的差异，女性在体能上处于弱势，犯罪成本低，但是一个男性手拿100万现金，他走夜路被袭击的概率会比不拿钱女人还大，虽然犯罪成本高了，收获更大。 ... 奥克托今

    逻辑是有问题的。我讨论的是言说和权力。这两个词是什么意思，如果没有读过后结构主义，想必是不会清楚的，而你显然是不懂的，所以我不打算继续回复了。如果你觉得我说得毫无道理，并且坚持自己的看法，那非常好，毕竟我没有想说服任何人呢

  • 7855

    7855 2021-11-08 15:05:50

    嗯……lz认为，在lz想作为“调研”发起人而非意见发起人时，揣测lz意见没有必要也不妥当 比如， 嗯……lz认为，在lz想作为“调研”发起人而非意见发起人时，揣测lz意见没有必要也不妥当 比如，其实您猜错了🐶我个人在发帖之前都还是劝说派，正如主楼所述：我以前认为这种劝告只是一种“风险警告”，就像是烟盒上印抽烟有害健康那样。但是后来我意识到，这种劝告可能实际上伴随着强制力，所以才发帖调研 ... 暖气片上炒板栗

    也不是…是因为我看了你的投票，然后发现我一个都没法选，因为我不是听从劝告，而是自己觉得不安全所以不走夜路…不是别人劝告而是一种本能（反而日常生活中不太有人这么劝我，如果和认识的男生一起出去吃饭他们会主动送我回去而不是劝我别走夜路…我甚至不记得有人跟我说过别走夜路…）

  • 7855

    7855 2021-11-08 15:08:31

    嗯……lz认为，在lz想作为“调研”发起人而非意见发起人时，揣测lz意见没有必要也不妥当 比如， 嗯……lz认为，在lz想作为“调研”发起人而非意见发起人时，揣测lz意见没有必要也不妥当 比如，其实您猜错了🐶我个人在发帖之前都还是劝说派，正如主楼所述：我以前认为这种劝告只是一种“风险警告”，就像是烟盒上印抽烟有害健康那样。但是后来我意识到，这种劝告可能实际上伴随着强制力，所以才发帖调研 ... 暖气片上炒板栗

    是因为我思考了一下为什么你的投票我没法选，然后得出了这个投票的前提和我的想法不一样的结论，而不是故意去揣测你的想法（感觉上一条好像没有完全解释清楚，再补充一下）

  • 暖气片上炒板栗

    暖气片上炒板栗 (鼠了尾草) 楼主 2021-11-08 15:16:19

    也不是…是因为我看了你的投票，然后发现我一个都没法选，因为我不是听从劝告，而是自己觉得不安 也不是…是因为我看了你的投票，然后发现我一个都没法选，因为我不是听从劝告，而是自己觉得不安全所以不走夜路…不是别人劝告而是一种本能（反而日常生活中不太有人这么劝我，如果和认识的男生一起出去吃饭他们会主动送我回去而不是劝我别走夜路…我甚至不记得有人跟我说过别走夜路…） ... 7855

    啊这，“其他”选项不可以吗orz这也是一种观点，感谢评价

  • 7855

    7855 2021-11-08 15:18:30

    啊这，“其他”选项不可以吗orz这也是一种观点，感谢评价 啊这，“其他”选项不可以吗orz这也是一种观点，感谢评价 暖气片上炒板栗

    好，那我就投其他了😂可能我一开始的语气是有点冒犯了，把“似乎lz认为”改成“这个投票的前提似乎是”可能就会好了。下次我也注意一下少说这种揣测性用词。

  • 豆友186312568

    豆友186312568 2021-11-08 15:42:00

    [内容不可见]

  • 蜗牛

    蜗牛 2021-11-08 16:13:18

    不仅仅是女性群体，老人，小孩，甚至男性一个人走夜路风险都有，小孩子碰到人贩，老人年轻男性被抢劫，或者仅仅是因为加害者心情不好被施虐，只是女性除了这些之外，还有受到性侵犯的概率。可以剖析一下那些说“女孩子不要一个人走夜路”的人为何要说心理成因，大概是社会规则下默认女孩子一个人走更会引发一个人的激情犯罪，或者说激情犯罪，嗯，男性的强奸吧，需要某种情景刺激，包括可能有自己的心理状态，周围是否有人，最最最次要的才是作为客体的女性。

  • 大鸡腿儿

    大鸡腿儿 2021-11-08 21:40:02

    没有遇到这种劝告。但是我从小警惕性就很强，无论是走夜路还是什么的都会尽量做错事。但是跟这种说法没关系，单纯悬疑小说今日说法之类的看多了。

  • 大鸡腿儿

    大鸡腿儿 2021-11-08 21:40:18

    措施。打错字了

  • 豆友206425890

    豆友206425890 2021-11-09 01:43:00

    [内容不可见]

  • 豆友206425890

    豆友206425890 2021-11-09 01:50:55

    [内容不可见]

  • 绿杨映秋千

    绿杨映秋千 2021-11-09 18:11:41

    如果真的只是为了女性自身的安危，那根据数据来看女性最该做的是不要与男性交往。

  • CFBDSIR2149

    CFBDSIR2149 2021-11-09 23:15:21

    BV1L64y1s7mu 恋老癖，山东一男子侵犯多名男老人。 会有人劝大爷不要走夜路，要多穿点吗

  • 附雅

    附雅 2021-11-10 00:38:06

    1.这种劝告在另一个方面也是为夜间违法犯罪行为的开脱。2.违法行为不对，什么时候都不对不该，光天化日不该，夜深人静也不该。3.把这句劝告讲在前面，就是在铺垫受害者有罪论。4.我本人走夜路也遇到过危险（有惊无险），从来没有人怪罪过那个不怀好意的人，所有人都质问我，一个女生为什么回来那么晚。

  • 小仙如来

    小仙如来 2021-11-10 13:51:58

    我能理解一些女生不喜欢这种劝说，因为这种话术多多少少压缩了女性的生存空间，但另一方面缺乏灯光的偏僻角落也的确容易出现恶性犯罪，理想状况下当然是应该通过法律和公安绝对扼制住犯罪势力，但是这在事实上是无法做到的，而且“少走夜路”这类话语不只针对女性，对男性也适用，只是因为将男性作为迫害对象对于罪犯的性价比偏低，我自己就曾经在夜晚被人打劫，我的朋友，身高180体重200的山东壮汉，在美国坐夜班地铁不敢一个人回酒店，让一帮人去接他。

  • 豆友189513317

    豆友189513317 2021-11-10 15:02:09

    [内容不可见]

  • 隼

    隼 (念念不忘，必有回响) 2021-11-10 17:11:05

    这是对个体的劝告我可以理解，君子不立危墙之下，你说危墙没有被及时拆除是有关部门失职。有些犯罪没有办法事前阻止，哪怕在中国这样天眼遍布每十万人受害率极低的国家，依然会有不安分的分子，你可以避开，避不开也不是你的错，犯罪分子会被处刑，但换不回受害者

  • 隼

    隼 (念念不忘，必有回响) 2021-11-10 17:14:38

    而且这本不该成为一个性别议题，你告诉父母看好自己的小孩，不然可能会被人贩子拐走，没见几个父母会说那是人贩子的错，不要归因受害者，让孩子自由奔跑的责任不该父母承担，城市治安应该落到管理者身上，法律的滞后性注定了犯罪永远无法避免，只能事后追责

  • 兔包子

    兔包子 2021-11-10 17:37:51

    说实话，这句话让我感到挺不舒服的，哪怕它是出自好意。 晚归的路，就是夜路。不是我没事吃饱撑的偏要往黑黢黢的小巷子里钻，我只是晚回家而已，没有刻意去冒险的打算。告诉我“女孩子不要走夜路” 好比告诉我女孩子晚上就不该出门。说真的，大白天被疯子砍死，被歹徒抢劫的女孩子也不少，照这个逻辑，为了女孩子好，我们真的应该足不出户。 女孩子开车如果出事故几率比较高，那么女孩子就不该开车。 女孩子上学如果被男同学欺负了，女孩子就不该上学。

    我家离市中心有点远，乘搭公交的话单程都需要一个半小时。所以下班后和同事/朋友聚个会，吃个宵夜，喝点小酒都是种奢望。你这边加班延迟一下，我这边延迟一下，大家好不容易碰上了，椅子都没坐热，我就得急急忙忙往回赶了。就因为所谓的 “女孩子不能走夜路”，哪怕实际上晚上十一点回来还是凌晨一点回来并没什么区别。

  • 混子

    混子 2021-11-11 11:09:53

    女孩子不要走夜路是一种建议，不具备强制力，女孩子大可以天天走夜路，除了亲人谁会真的关心女孩子走不走夜路呢？ 那些说应该谴责犯罪分子的，就好像行人闯红灯全指望开汽车的刹车踩得快一样

  • 混子

    混子 2021-11-11 11:14:23

    说实话，这句话让我感到挺不舒服的，哪怕它是出自好意。 晚归的路，就是夜路。不是我没事吃饱撑 说实话，这句话让我感到挺不舒服的，哪怕它是出自好意。 晚归的路，就是夜路。不是我没事吃饱撑的偏要往黑黢黢的小巷子里钻，我只是晚回家而已，没有刻意去冒险的打算。告诉我“女孩子不要走夜路” 好比告诉我女孩子晚上就不该出门。说真的，大白天被疯子砍死，被歹徒抢劫的女孩子也不少，照这个逻辑，为了女孩子好，我们真的应该足不出户。 女孩子开车如果出事故几率比较高，那么女孩子就不该开车。 女孩子上学如果被男同学欺负了，女孩子就不该上学。 我家离市中心有点远，乘搭公交的话单程都需要一个半小时。所以下班后和同事/朋友聚个会，吃个宵夜，喝点小酒都是种奢望。你这边加班延迟一下，我这边延迟一下，大家好不容易碰上了，椅子都没坐热，我就得急急忙忙往回赶了。就因为所谓的 “女孩子不能走夜路”，哪怕实际上晚上十一点回来还是凌晨一点回来并没什么区别。 ... 兔包子

    这句话的意思是让女孩子尽量少走夜路吧，你真走了夜路除了亲人朋友谁会关心，黑夜犯罪率确实比白天高啊，能避免为什么不避免？

  • 兔包子

    兔包子 2021-11-11 11:21:02

    这句话的意思是让女孩子尽量少走夜路吧，你真走了夜路除了亲人朋友谁会关心，黑夜犯罪率确实比白 这句话的意思是让女孩子尽量少走夜路吧，你真走了夜路除了亲人朋友谁会关心，黑夜犯罪率确实比白天高啊，能避免为什么不避免？ ... 混子

    干脆像古代一样搞个宵禁好了，男女一起 “关心”，百姓安居乐业。看楼上你把女孩子走夜路比作行人闯红灯就很不妥，行人闯红灯才是犯法好吗？

  • 混子

    混子 2021-11-11 12:00:04

    干脆像古代一样搞个宵禁好了，男女一起 “关心”，百姓安居乐业。看楼上你把女孩子走夜路比作行 干脆像古代一样搞个宵禁好了，男女一起 “关心”，百姓安居乐业。看楼上你把女孩子走夜路比作行人闯红灯就很不妥，行人闯红灯才是犯法好吗？ ... 兔包子

    本来男生女生都不建议一个人走夜路啊。行人的例子相同之处在于都把自身置入本可避免的险境。当然如果你觉得走夜路不危险或者风险很小，你大可以自己走夜路没人拦你。

  • 一见钟情

    一见钟情 (vs见色起意) 2021-11-12 20:42:12

    用方言说是，你个人不要走暗的卡卡果果哦

  • 一见钟情

    一见钟情 (vs见色起意) 2021-11-12 20:43:03

    或者说不要走小路，走大路

  • sdc

    sdc 2021-11-13 01:03:10

    这么说吧，我初中的时候特别羡慕我表弟，因为他居然可以自己出去晨跑！我就不行，在初中以前，清晨/晚上自己出门是绝对不被父母允许的。我知道我爸妈是好意，但我的生存空间的确实实在在地被人为压缩了。

  • 青璋

    青璋 2021-11-13 02:46:02

    我没有害怕过走夜路，该出去就出去

  • momo

    momo 2021-11-13 16:35:29

    其实现实生活里基本上没人会特意跟我说“你不要走夜路”这样的话。 但是还真有那么一次，我晚上吃完饭去公园散步（也不算太晚，七八点吧），眼看着一个人（大概率是喝多了）歪歪扭扭地走路，然后冲到绿化带里倒下了。。给我吓得不行，再也不敢晚上单独出门了。

  • 树犹如此

    树犹如此 2021-11-13 20:39:48

    我宁愿压缩自己的生存空间，都不愿意承担“走夜路”带来的风险

  • 刀削面

    刀削面 2021-11-14 10:58:44

    如果野狗野猪在闹市荒野咬伤人，被关进笼子扑杀的只会是这一带所有的野狗和野猪，不应当是人。

  • emmmmmmm

    emmmmmmm 2021-11-14 11:58:32

    你妈：不要跟陌生人说话，不要吃陌生人的东西。

  • Charon-宵小

    Charon-宵小 2021-11-14 11:59:31

    因为这种劝告我选择了不婚主义，因为男人带来的危险太大了，君子不立危墙之下，我选择远离男人

  • momo

    momo 2021-11-14 17:47:55

    没听过这个论调之前就不敢走，不仅是因为我武力不够的原因，还因为女孩子比较容易遇见歹人。

  • momomo

    momomo 2021-11-18 10:35:45

    我觉得不如说成在这些情况下要小心？我是把“不要”这个字眼当作一种不恰当的表达方式，就像小时候家长说的“不要碰刀具”“不要碰灶台”一样，并不是真的禁止，只是以这种方式加强孩子在面对这些事物时的谨慎。如果真的按“不要”去理解的话，女性的生存空间和生活的可能性确实会受到限制。

  • Stewiebility

    Stewiebility 2021-11-18 13:01:17

    每个女性都被这样劝告，那晚上走夜路的女生自然会减少，那些选择在晚上走夜路的女性就会被暴露在更多男性的目光下，并且缺乏同性的保护，更容易受到侵害，反复如此，女性不要走夜路不管符不符合当时的社会治安，最后也会被强行改造的很实用，即走夜路不安全这个概念就从以讹传讹变成保护女性的借口了，这也基本上是男权社会的惯用伎俩。

  • ⠀

    ⠀ 2021-11-21 21:28:12

    我还是会害怕走夜路。。。曾经在夜晚散步遇过尾随者。相较于白天随时能找到路人呼救，当时路上只有那个尾随者和我。。。反正我是真的不敢走偏僻的夜路了。。甚至于白天走偏僻的地方也会害怕。

  • 二分法🤏

    二分法🤏 2021-11-21 21:35:44

    分清应然和实然就好了，，， 从应然讲，治安问题的根本在于减少犯罪，而不是限制女性的自由。即，规制的对象应该是作恶者，而不是可能成为受害者的人。 从实然讲，在犯罪确实还广泛存在的情况下，女生少走夜路能降低受害概率，也是事实。当然，这是一种迫于现实的无奈之举，并不是说女生有义务如此。

    其实讲这句话的人的身份很重要。如果是家人/朋友的善意提醒 而且并不是出于规训的口吻，我觉得是可以接受的。但如果是公权力在治安事件发生后，说“女生应当少走夜里” 而只字不提犯罪者（是的 官媒确实这么干过很多次），那就相当恶心了。

  • 白宫特聘江湖骗子

    白宫特聘江湖骗子 2021-11-21 22:20:53

    我没有因为这种言论改变总的行为，但还是改变了具体的做法。像之前恶性事件高发的时期，我撞上了一男一女打架（我还问要不要报警，女的说不要，男的恶狠狠的问我是不是再拍摄，我真的吓到了），我深深的感受到了在体型差距大的情况下，男女爆发力之悬殊，自此，做车、走夜路都会紧张，会一直打电话、看导航（害怕车子偏航）。并且一直觉得有机会我一定要练力量和防身技巧（好歹拖都能拖久一点）。

  • 二十一

    二十一 2021-11-21 23:56:29

    没有遇到过这种言论，但一直自觉遵守不走夜路原则，不怕强暴也怕抢劫，感觉很无奈

  • yhsmy

    yhsmy 2021-11-22 00:26:06

    说真的，我一大老爷们有次夜路路过条小巷，里面七八个纹身壮汉蹲地上抽烟。从那之后我没走过那段路。 个人有健身，有练过搏击，但是那种亡命徒场所不是争对错的地方，也不是性别的实践场所，那是亡命徒生活的领域，不够亡命那就先保护自己，不论男女。

  • 絮絮叨叨

    絮絮叨叨 2021-11-24 01:50:46

    虽然如此但也不能创造机会给潜在犯罪分子吧😂我觉得既然无法改变游戏规则就在遵守游戏规则下生活..不创造机会给潜在犯罪分子犯罪的机会也是我的生存法则之一..

  • 悟迟老人

    悟迟老人 2021-11-25 17:03:06

    理论来说，确实是对女性生存空间的压缩，为此感到不忿，是很可以理解的。 但是现实的问题是，为了这种大义去挑战自己唯一一次的生命，究竟是否合适呢？ 每个人的答案可能都不一样，个人而言，我并不愿意以身试险，来探一探他人的道德底线。所以我从不孤身走夜路。

  • 我拿着薄荷水

    我拿着薄荷水 2022-04-20 06:15:16

    我个人认为这个不是女性独有的难题。

    主要是真管不了别人，独身走的话男女都怕，要是碰上持刀抢劫的也不挑人啊，而且地痞流氓不分男女，真心话，女流氓也会找更弱小的男生女生去收所谓的保护费。就是简单的持强凌弱都让人很无奈。

    要对个人的力量有认知，也要对未知的危险有认知。

  • westt

    westt (unconditional love) 2022-04-20 09:37:31

    对我来说是：大家最好都规避独身走夜路，只规劝女孩是干什么呢，出事了怪女孩不听话吗（ 反正我认识的壮年男性N年前独自走夜路被人捅了一刀差点没了，随机无差别，出于惜命我个人会多规避风险

  • 念咒语啦啦戊

    念咒语啦啦戊 2022-04-20 10:14:39

    讲句实在话 希望别人多走，我自己尽可能少走

  • ㍿

    ㍿ 2022-04-20 10:23:56

    增加危机意识本来是一件好事，但是应该是要为了告诉大家如果去做会可能有什么样的风险让自己决定要不要选择承担如何尽量规避风险和出事了应该如何处理而不是拿来要求大家做什么，让大家觉得叫你不要做你非要做出事了就是活该。 我同意楼上有人提到的在不同的情况下这句话的含义会不同，警示还是很重要的，但是不少有心人把这当成是保护女性的借口那就很不应该了。

  • 山止川行_

    山止川行_ (思思思思思思思思思思) 2022-04-22 23:47:04

    第一个问题，我会少走夜路，因为真的有可能会遇到，但我很不平，凭什么。第二个，没有强制力，我不走夜路只是因为可能会有危险，没有危险隐患我自然会走。

  • Cosmo

    Cosmo 2022-04-23 13:33:28

    小的时候一直听到这样的话，真的深受影响

  • 猪八戒

    猪八戒 (多看选书，kindle阅读，豆瓣书评) 2022-05-10 23:26:40

    你不得不承认这些是可以起到一定保护作用的。重点在于，这是否是社会认为用来解决女性安全问题的唯一或主要方式。如果社会在积极解决这个问题，而不是寄希望女性的自我防范，那么，可以认为在这个复杂环境里，适度的不自由换取安全，是可以接受的。

  • 有点东西

    有点东西 2022-05-31 13:58:26

    “不要”不等于“不能”，也不等于“不准”。

  • 清平

    清平 2022-06-03 13:25:42

    就我本人来说，虽然我不会像楼主给出的选择那样放弃走夜路or穿着暴露什么的，但我也不会完全不理睬，它至少给我带来了心理压力和不安全感，让我在做很多选择的时候考虑很多因素犹豫再三，而这些选择本应是我被保障的权利，因此就这一层面而言我的合法合理的自由权遭到了侵犯，它的界限被动缩小了。 一直觉得，如果我作为权利的当事人需要更多地依靠自己的力量去守护我的权利边界，那么实际上我的权利已经被侵犯了。 So give back my dark night.

你的回复

回复请先 , 或 注册

Common Room
33412 人聚集在这个小组

相关内容推荐

最新讨论  ( 更多 )

↑回顶部