我们被困在时代局限里
来自：喵南北
想要分享一个感觉，还不是成形的想法。那就是，我们的认知被困在这个时代里。
咱们在讨论哲学问题，很多时候用词的调性是很理性的，疏离的，有一种讨论物理和数学一般的美感。说话的时候，我们认为自己在传递一种具有普遍性的论述。不管在哪里，不管在什么时代，都成立。
但并不是，很多论述是有明显时代特性的。
比如亚里士多德说到女性和奴隶的时候，那种自然和笃定，会让我们很多人感到震惊。一代大哲学家，就这姿势水平。 他确实是这么认为的，他的想法在他同时代的人听来没有任何问题，是近乎真理的句子。而在我们听来，荒谬且滑稽。我们为什么能识别出他的荒谬？是因为我们的姿势水平高么？不是，是因为我们所在的时代，和他的时代共识不同。
我们会做出很多严密的逻辑判断，说了半天的道理，但是最后得到一个符合时代标准的结论。
很多这样的推论并不可靠，笛卡尔的《第一哲学沉思录》中第一推论是“我思故我在”，第二推论是“所以上帝必然存在”。我们引用第一条，认为他是大师，我们不引用第二条，认为他有时代局限性。但是他的论述里还有多少时代局限我们没有察觉，仅仅是因为我们的时代依旧奉行这样的共识？
我们的时代一定正确么？肯定不是的。就说一条吧，屠宰场里那么多动物被流水线式的杀死，我们一点感觉都没有，但是一只猫在剧里被毒死，就群情激奋，说那是一个生命。我没看出这当中的众生平等。
我能意识到，我做的很多判断并不是独立的，而是时代赋予我的。我没有太过于思考，就接受了它。我觉得很幸运，我没有生活在纳粹时代的德国，所以我所相信的，虽不正确，也不至太罪过。
我们现在谈论宇宙，我们真的知道我们在说什么么？我们没见过宇宙，我们只是道听途说，按照我们听说的定律说的头头是道，这和古代印度人争论大地下面有几只乌龟，真的有那么大区别么？我们活在一个科学的时代，所以我们相信科学。一些人盲信科学，和盲信上帝并无两样。盲信上帝的不懂上帝，盲信科学的，不懂科学。
苏格拉底说未经过检视的人生是不值得过的，但我们的知识体量太大，个体很难检视一切。我们只是把自己零星的思考嫁接在时代的巨树之上，至于时过境迁，在另一个时代，另一个地方，我们究竟错的多离谱，这真是个概率事件。
海德格尔未能用他精湛的思考否定纳粹，我没有自信可以反思我的时代。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 最近在读《商君书》 聊一下我的心得 (陈瑜)
- 哲学交流群！人文艺术爱好者欢迎进群~ (Ye Ann)
- 货币的原罪属性 (卡哇伊蝶死捏)
- 自由 孤独 自洽 (a sharer)
- 关于战国名家的一些哲学论断的感悟 (听泉)