女心理师观剧感受+网络上声音的反思（有点长，慎入）

我点开这部剧时，豆瓣还没开分，看的原因是因为我是杨紫的剧粉，《战长沙》、《香蜜》都看过，也非常喜欢《女心理师》的题材。心理问题和心理疾病在社会中的普遍性要比很多人想象得多得多，也有很多人对于患有心理疾病的人带有偏见和刻板印象，而这些偏见和误解经常成为伤害他人的利剑，非常不利于患者们接受治疗的过程。所以当我看到这部剧主打的是心理问题的讨论时，又是治愈向的都市剧时，我是非常开心和期待的。

点开之后，我竟一口气看了三到四集。不得不说，虽然很多人都不喜欢导演的叙事方式和拍摄手法，我自己总体来说却是非常喜欢和欣赏的。我一开始确实是不太带脑子看剧的，所以有些豆瓣上被很多人吐槽的的点我是没有发现的，总体观感非常不错。

然后，豆瓣开分了，《女心理师》只有5.1分。我惊到了，然后再看别人的短评，着重批评剧情的悬浮（例如开头的长镜头和钱开逸那不平凡的身手）和贺顿的专业性（生硬、高高在上）。

说实话，我是一个很在意豆瓣评分的人，很少看豆瓣评分低的剧，所以我立刻有了自我怀疑和（我承认）弃剧的想法。然而我平复了一下心情，然后刷了一些给这部剧打高分的人的评价还有豆瓣讨论剧情的分析贴，以更全面地了解网友们对这部剧的评价。是这些分析贴给了我继续看下去的信心。

现在，我已经刷到了31集，而且不仅我一个人看，而是老爸老妈和妹妹一家子都一起看。我爸爸妈妈都对这部剧给了很高的评价，而我的妹妹虽然嘴硬地说不喜欢这部剧，但是每天一到六点追剧比谁都积极😜

而且，我还趁着等更新的时候，带脑子地二刷了这部剧的前几集。这时候，我也认真地分析了一些剧情，同时反思了我以前见过的槽点是否有失偏颇这个问题。

其实自己想通之后，我真心地认为，确实，有些槽点是成立的，比如说第一集女主处理那位患有癌症的母亲的case时，我就觉得有点莫名其，而且有些广告植入还有后期bgm确实emm有点尴尬。

但是！！！

这部剧给我的感受是越来越精彩，越来越棒，且瑕不掩瑜的，甚至在亮点面前，小瑕疵压根儿就不值一提。还有，前期的一些所谓的槽点确实是以偏概全，没看完就急着下定论，然后被pia pia打脸。

不仅如此，这部剧还给了我另外的惊喜。一开始，我以为这部剧主要讲的是心理问题，但是《女心理师》不仅带出了心理问题不被了解的一面，还在里边探讨了一些社会的问题，例如重男轻女、职场性侵、控制型家长和校园霸凌（这些都是我很喜欢的单元）。

而这些社会的问题，间接导致了心理问题的形成。

讲到心理问题，就不得不提一下剧中的咨询过程。我在学校曾经自愿当一名peer support leader，帮助一些有困惑的学生们，也受过这方面的一些基础训练。所以，在我浅薄的认知中，我认为这部剧所呈现的咨询环节大体来说是比较准确的。更专业的一些细节我不清楚，也不敢说，但是据说很多专家都是认可的（想知更多可以去b站或知乎查一下，应该能找到）。而且，贺顿后期的咨询明显比前期要温柔、专业一些，所以结合卷心菜们所说的贺顿有情感障碍，再到后来和钱开逸的接触慢慢被治愈，是对的上的，这一点我很喜欢。

还有本剧的悬疑线，有些人觉得没有必要加这一条线，但是据目前的线索来看，叶父叶家辉和姬教授的主要矛盾点在于叶母，而这位叶母（据推测）也是一名患有心理问题的人，所以总体的点还是落回一开始的心理问题，所以我还是可以接受的（而且我私心觉得正是悬疑线我有了看下去的欲望）。

所以总体来说，我是非常喜欢这部剧的！！

最近因为《女心理师》逛B站的解说视频，我真心地感到了剧粉的用心，以及某些up主的戾气。看到《女心理师》从开播5.1渐渐涨到5.3，今天又跌回5.1，我是非常难受的，因此我鼓起勇气写下了这篇影评（这是我平生第一个剧评，以前不敢写的原因是怕被人喷）。

我不理解，为什么b站讲解性侵时木僵反应的视频播放量只有90万，而一个以偏概全、断章取义的吐槽视频却有将近两倍的播放量。抛开《女心理师》本身不说，单看两篇视频的内容价值，一个娱乐性质的吐槽视频，一个具有科普意义的视频，哪一个更值得我们去关注？这个世界怎么变成这个样子了？

这部剧的社会意义真的非常重要，因为心理问题真的需要大众的重视。我希望看剧的普通观众，通过看剧了解心理问题、打消对于心理疾病的偏见、我希望有一些心理问题的人们通过看剧，能发现自己出现了问题，并得到求助的勇气、我希望那些正在接受治疗的人们看剧时可以看到，他们的问题和烦恼值得被人们讨论，他们也是值得被尊重的可爱的人们！

我不希望一部好剧被如此埋没。是的，一部剧的槽点可以被吐槽，也可以被一个人不喜欢，但是如此刻意地诋毁、抹黑，真的合适吗？

好剧有好命，希望《女心理师》能火下去，被人重视起来！

还有，卷心菜，爱你们呦😍